南亚自由贸易协定及其影响印度经济

1.1 我们生活的世界今天已基本上成为一个全球村发生在世界某一地区的影响 ， 以及其他地区 。 所有国家都是相互依存和所有国家往往相互竞争 。 在这种情况下一个国家的经济实力是能够建立其存在和做好为自己的人民 。 经济影响力等可通过有效的资源分配结果 ， 因此正在考虑在贸易相当大的重要性 。 亚当斯密在他的著作 “ 查询到的性质和原因的财富联合国 ” 谈判的贸易带来的好处 ， 他说 ， 贸易的出口造成贸易顺差生产 ， 没有需求在本国使回以换取有其他原因而有需求 。 此外 ， 贸易提供了更广阔的市场 ， 增加外国投资 ， 帮助获得新的资源 ， 扩大贸易机会 ， 增加竞争 ， 但创造就业机会 ， 有助于运动的技术和熟练劳动力 ， 提高国民收入 ， 加速增长 ， 从而在总体有助于提高人民的生活水平并减少贫困 。 其结果进一步深化社会和文化联系导致更好地相互欣赏 ， 国际谅解和持久的和平 。

promoting free trade areas arise from the need to promote intra-regional trade for economic prosperity. 1.2 的概念 ， 区域贸易协定 [ 1 ] 促进自由贸易领域出现的需要 ， 以促进区域内贸易的经济繁荣 。 旅行代理商注册主任第一次形成了在1980年和1990年的时候在多边框架内的世界贸易组织的乌拉圭回合蹒跚和谈判是在一个点时 ， 没有解决的领导人认为这一候补选项那里有将他们之间的经济集团将开放贸易 ， 最好是自由贸易与放宽关税和贸易 / 非贸易壁垒 （ 如质量标准 ， 卫生措施 ， 许可 ， 技术规范等 ） 的直接贸易 ， 而不是进口或出口的三分之一国家节省了运费成本 ， 有助于优化利用资源和扩大相互贸易 ， 以便造福于所有 。 截至今日120个国家的世界构成几乎85 ％ 的世界贸易中的成员 ， 区域贸易集团等76个集团正是记录世贸组织 。 其中一些成功的交易群体的北美自由贸易协定在北美 ， 亚太 ， 拉丁美洲 ， 欧洲联盟和东盟的东南亚和南亚区域合作联盟和南亚区域合作 。 最近一次为有兴趣 ， 它负责执行南亚自由贸易区 。

3月1日南亚区域合作联盟的想法最初是由孟加拉国前总统齐亚的乌拉圭回合， 拉赫曼的目标是建立一个协会的方针 ， 以促进东盟人民的福祉南亚和加速经济增长在该地区 。 因此 ， 7日至 8 1985年12月在达卡正式签署了宪章的七个创始成员不丹 ， 孟加拉国 ， 尼泊尔 ， 印度 ， 斯里兰卡 ， 巴基斯坦和马尔代夫 （ 阿富汗是最新的成员 。 ）

  1.4 但是 ， 有路障的实施自由贸易和区域贸易的南亚保持在4 ％ 至22 ％ 的东盟和85 ％ 的欧盟自1995年以来 ， 虽然自成立南盟的贸易增加了从 3.5 ％ ， 1970年的 2.4 ％ ， 1990年至今 4.1 ％ 。 进口来自孟加拉国 ， 尼泊尔和斯里兰卡 ， 印度似乎在过去几年不断增加 ， 甚至贸易的比例从8 ％ ， 在1980年的19.4 ％ ， 但只有在2003年略有增加已经存在的情况下 ， 巴基斯坦即从 1.6 ％ 至 2.4 ％ 。 因此 ， 一个框架 ， 逐步开放即南亚优惠贸易协定 （ 南亚优惠贸易协定 ） 的设想 ， 其目的是加强经贸合作提供优惠关税和优惠的待遇 ， 以最不发达国家 。 这是在达卡签署的1993年4月11日 。

1.5 根据南亚优惠贸易协定大约226项被确定为出口关税减让在106件涉及的35个项目的印度和巴基斯坦 。 但是模糊的贸易让步 ， 主要向非最不发达国家有关的问题非贸易壁垒强加印度 ， 原产地规则 ， 如果没有规定 ， 反倾销 ， 导致进一步的修订时 ， 南亚自由贸易区或南亚自由贸易协定是通过这是希望铺平道路的关税同盟和共同市场 ， 在以后的日期 ， 这有利于跨边界贸易 ， 促进公平竞争 。 有人预计 ， 这可能会加速形成经济联盟 。 南亚自由贸易协定 （ 南亚自由贸易协定 ） 签署了关于 Jan.6 ， 2004年在第12届南盟首脑会议在伊斯兰堡举行 ， 是一个自由贸易协定生效的2006年1月1日 ， 将全面投入运作 2016.Under 第七条南亚自由贸易区 ，一个分阶段关税自由化方案建议 。 在头两年 ， 非最不发达国家 （ 非最不发达国家 ） 的关税将下降到20 ％ ， 而摩门教将使它们减少到30 ％ 。 非最不发达国家将降低关税由20 ％提高至 0-5 ％ 在5年内 ， 斯里兰卡 （ 其中一个非最不发达国家 ） 在六年中和最不发达国家 （ 从30 ％ 到 0-5 ％ ） 在8年之久 。 此外 ， 非最不发达国家将减少其对最不发达国家产品的关税 ， 以 0-5 ％ 的三年 。 这关税自由化将不适用的税目列入敏感名单将纳入本协议中的一个组成部分 。 [ 2 ]

1.6 协议持有巨大潜力的区域内贸易的增长超过90 ％ 的进口南亚国家正来自区域内外的一个主要部分出口南亚国家作出不属于本集团 。 总区域内贸易是南亚区域合作联盟国家之间不到七十〇点零零零亿美元今天对总量的联合国际贸易的三千五万点零万美元在该地区 。 印度 ， 这是最大的七个成员国 ， 有望显着的协议 。 其总贸易与南盟国家增加了8 ％ 到 52 亿美元在 2004-05 。 的好处 ， 印度将保持成倍增加在未来十年的协议的执行 。 类似的利益也将产生对其他国家 。 但最不发达国家 （ 最不发达国家 ） 谁也参加南亚区域合作联盟认为 ， 印度获得更多的关税削减 。 最不发达国家成员 ， 由孟加拉国 ， 已要求他们应该得到赔偿的相对较发达的国家的收入将出现亏损 ， 由于降低关税根据南亚自由贸易区 。 他们说 ， 有足够的关税补偿机制应是一个不可分割的组成部分的协议 。 虽然承认一些补偿应给予最不发达国家作为一个抵销关税损失 ， 印度说 ， 它不能是一个内在的协议的一部分 。 它认为 ， 没有太多的自由贸易协定有这样的规定 。 然而 ， 印度一直希望制定出一个妥协 ， 因为它是渴望能拥有南亚自由贸易区到位 。 [ 3 ]

1.7 然而 ， 印度的一个最重要的发挥作用 ， 执行南亚自由贸易区 ， 这是最大的市场和最发达和先进国家的地区 ， 但再次南亚自由贸易区可能不是唯一决定因素的印度贸易政策和邻居不能指望它吸收所有的出口 。 在下面的项目 ， 我们将审查的规定 ， 南亚自由贸易区及其对印度经济 。

3      极品的区域贸易协定在南亚

在谈到南亚自由贸易区之一 ， 首先必须认识到 ， 现有的经济条件南亚 。 以下是一些原因 ， 讨论了低贸易在南亚这显然提供了一个基地 ， 了解南亚自由贸易区 。

经济地位南亚

南亚包括 3.8 ％ 的土地面积的世界 ， 但它拥有 22.8 ％ 的世界人口 。 份额的整个南亚地区的国民生产总值在世界上只有 2.15 ％ ， 其中按购买力平价计算 ， 相当于 7.38 ％ 。 人均纯收入的南亚地区 ， 这是美国的590美元在2004年 ， 是低于撒哈拉以南非洲的保证金10美元！ [ 4 ]

世界 银行分类马尔代夫和斯里兰卡的低中等收入国家 （ 落马洲 ） 和 其他5个南亚国家为低收入国家 （ 肠癌 ） 。 [ 5 ] 这表明 ， 南 亚洲是世界最贫穷地区和更大比例的人口生活在贫困之中 。 有超过五分之一的世界人口 （ 百分之二十二 ） 是住在南 亚洲 ， 但其占国内生产总值只有2总数的百分之世界产出 ， 据统计在 2002年 。

• 低需求 ： 南亚地区有大量的人生活在贫困线以下 ， 但同时中产阶级足够大 ， 以帮助贸易增长 。
• Supply constraints: The inability to produce goods of export quality and quantity has adversely affected the trade in the region.
• 落后的运输 ： 南亚是一个内陆国家所面临的平均高出50 ％ 以上的交易成本相当于沿海的经济增加了对产品的成本 。 此外 ， 运费较高 ， 因此使用率偏低的电子商务 。   

还南亚的贸易仍是一篮子汇率的很小的份额 ， 技术密集型产品出口和高比例的非熟练劳动力和资源密集型产品 。 走出去的理论 ， 成功的出口商专注于高 ， 中技术 ， 显然是贸易收益减少 。

相同的比较优势

南亚国家有一个几乎相同的模式的比较优势 ， 在相对狭窄的产品范围 。 同样 ， 两国贸易结构的互补性几乎没有表现出任何的贸易结构 。

除印度和斯里兰卡 ， 南亚国家享有相对优势 ， 在相对狭窄的产品范围 。 孟加拉国 ， 尼泊尔和巴基斯坦的71类商品显示比较优势的只有7日， 5日和12类商品 ， 而印度和斯里兰卡具有相对优势 ， 在26个和21个产品类别 ， 并没有任何国家有比较优势的资本密集型和高附加值产品 。 尽管类似的比较优势 ， 有门槛的某些范围扩大区域内贸易 。 南亚国家可以进口胶合板 ， 胶合板 ， 刨花板和其他纺织面料织造 ， 来自孟加拉国 ; 43个产品包括各种食品机械和运输设备来自印度 ; 油籽和油腻的水果从尼泊尔 ; 糖蜜和蜂蜜 ， 棉花 ， 服装 ， 原油动植物原料 ， 纺织品 ， 餐具 ， 活的动物 ， 和手术器械从巴基斯坦和合成橡胶 ， 木材燃料 ， 原料或加工纺织纤维 ， 剩余的石油产品 ， 烟草 ， 橡胶制品 ， 电力机械及零件来自斯里兰卡 。 [ 6 ]

缺乏多样化

尽管南亚国家经历了重大的结构性改革和工业部门的比例急剧增加 ， 其产业是不是多元化 。 除印度和巴基斯坦在一定程度上 ， 这些资源的限制阻碍了南亚国家 ， 投资于高附加值出口产品 ， 并取得了这些国家依赖于工业化国家的资本货物和技术 。 出口的主要区域包括原料和传统产品 ， 如纺织品和服装 ， 以及一些区域国家的直接竞争者在世界出口市场对这些产品 。 进口需求的区域主要是资本货物和高新技术产品 。 通过这种方式 ， 贸易格局的南亚国家是偏向于发达国家 。

尽管需求南亚产品在该地区 ， 有一个相当有限的能力产生出口的盈余产品符合规格 。 它破坏了经济增长的区域内贸易 。 规格的产品进口和出口是不同的 。 [ 7 ]

政治限制和政府政策

政治的不信任巴基斯坦和印度之间 ， 当然造成了许多障碍在该地区的贸易 ， 但更重要的是政府政策的保护主义阻碍了贸易 。 南亚国家历来实行严格的经济管理政策 ， 包括进口替代和外汇管制 。 高关税和进口结构的安排 ， 共同控制和隔离场所 ， 主要由国内产业激烈的外国竞争 。 这些贸易管制措施 ， 限制主要服务国际贸易的地区 。 失败的高度管理 ， 经济政策 ， 以实现期待已久的经济命运 ， 出现了经济奇迹在邻近的东南亚国家实行出口导向的开放的市场战略 ， 南亚国家被迫重新考虑他们的战略 ， 并最终采取更加市场友好的政策走向他们的经济管理 。

大多数南亚国家 ， 例如印度 ， 巴基斯坦 ， 斯里兰卡 ， 孟加拉国和 尼泊尔 ， 已实施影响深远的经济和贸易政策改革 ， 其经济正在摆脱对摩擦贸易保护主义的公开性和全球经济一体化 。 斯里兰卡经济改革率先在该地区20世纪70年代末 ， 但其他四个国家的改革推迟 ， 直到20世纪80年代末 。 贸易 自由化进程在印度 ， 后来在1997年扭转 ， 但在2002年再次恢复了一些削减关税 。 孟加拉国贸易政策改革已经放慢 ， 而且有些扭转从20世纪90年代中期 。 巴基斯坦展开全面自由化的贸易政策 ， 包括对农业自1996年以来 。 然而 ， 印度和孟加拉国仍然保持较高的贸易障碍主要是通过国营贸易企业 ， 税率配额 和数量限制 。 [ 8 ]

非正式贸易

根据现有的估计 ， 印度出口到巴基斯坦的非正式有估计为 100-500 万美元， 于1996年 ， 孟加拉国在 1992年至1993年在299美元万美元 ， 斯里兰卡在 2000-01年度的 1.85 亿美元。 Such an informal or rather illegal trade has to some extent distorted the perception of trade in the region and has created certain amount of uncertainty related to its impact on trade of the region. 同样的 ， 估计非正规进口来自孟加拉国 ， 印度在 1992-93年， 其价值为 1400 万美元 ， 并从斯里兰卡 2100 万美元在 2000-01 。 [ 9 ] 这种非正式或非法贸易 ， 而在一定程度上歪曲了看法贸易在该地区创造了一定的不确定性有关其对贸易的影响的区域 。

此外 ， 密切调查个别南盟成员国的贸易统计和贸易方向表明 ， 它们的贸易主要集中在只有一小部分的潜在市场在该地区 ， 特别是与国家的历史贸易关系 。 这就造成了几乎忽略了机会 ， 扩大贸易与其他成员国的国家可能是一个主要障碍 ， 长期目标的南亚关税同盟和经济联盟 。    

在这种情况下 ， 如何才能在区域贸易协定带来的差别吗 ？ 这是在所有可能扭转局势的一些问题 ， 需要进一步回答 。 南亚自由贸易协定已经实施 ， 两大目标 ， 一个社会福利通过扩大贸易和另一名组成的联盟在政治和经济领域 。 时代的摇摇欲坠的乌拉圭回合时有出现的区域贸易协定的国家 ， 如在北美和拉丁美洲 ， 也扩大现有的在欧洲导致边缘化南亚 ， 其中增加了更需要国家之间的合作南亚 。  

) 对于较小的国家 ， 南亚自由贸易协定将有助于在大规模投资赋予外部因素对经济增长将创造新的前景 ， 工业化 ， 将获得新的知识和想法 ， 有可能伴随的资本流动通过外国直接投资 ， 提高专业化等（ 动态增长 [ 10 ] ）

There would of course be wider options for the consumers to choose from which encourages competition as well as help fix the prices fairly due to the market demand. 在一个劳动力过剩的国家 ， 南亚自由贸易区将创造更高的就业机会和更高的工资率的影响收入分配和贫困南亚自由贸易区的目的是提高区域贸易 （ 贸易创造 ） ， 但它可以这样做牺牲了贸易流向更有效率的非区域供应商 （ 贸易转移 ） 作为最有效的生产商可能不会从该地区 。 [ 11 ] 人们当然会被更广泛的选择 ， 消费者的选择 ， 鼓励竞争 ， 并有助于解决这一价格相当 ， 由于市场的需求 。

  对于较大的国家 ， 南亚自由贸易协定将提供一个目的地   ). Furthermore, in case of 为发泄其盈余 ， 这使其他失业资源就业 。 （ 静态收益 [ 12 ] ） 。 此外 ， 在案件   没有任何成为国内替代进口势在必行 。 小之间的距离南亚自由贸易区成员国 ， 并相继取消关税壁垒有助于使该国更有效 。

4 。 南亚自由贸易协定 ， 印度

印度目前最先进的国家都可以发挥主导作用 ， 因而在南亚自由贸易区的成功或失败的南亚自由贸易区应由中所发挥的作用印度 。

尽管最初印度没有给南亚自由贸易区的重要性作为区域合作的承诺并没有较高的经济利益 ， 印度清楚地认识到南亚自由贸易区国家不能完全依赖于考虑到最重要的投资者在该国仍然是美国和欧盟 。 以下列出了一些印度的地方可以发挥重要的作用 。

印度 ： 昂贵的非关税壁垒

孟加拉国说 ， 印度保持了高昂非关税壁垒 [ 13 ] 制度 ， 即它不接受孟加拉国证书测试实验室 ， 使高文件跨境贸易的强制性规定 ， 并实行数量限制和关税配额等各种尽管在最近时期 ， 印度已经接受了机制的赔偿收入损失 （ MCRL ）   配额 ， 并已同意提供技术援助等领域的能力建设标准 ， 产品认证 ， 培训 ， 改善法律制度 ， 海关手续和贸易便利化 ， 以加快实施南亚自由贸易区 。

印度和提供MCRL

印度最大的发挥作用 ， 实施MCRL它是最发达的地段 。 周期性释放收入补偿量化是 年度 。 索赔的收入损失 ， 适当量化连同支持 数据 / 文件可在规定的格式提交 ， 以制定 ， 向 欧洲委员会是根据第10条设立的南亚自由贸易区协议的 为期6 （ 06 ） 个月 ， 由12月31 日的前一年 。

在收到索赔要求 ， 也暗示非索赔的最不发达国家的缔约国 ， 欧洲委员会可能满足和解决的索赔期限内说 ， 欧洲委员会 （ 专家委员会 ） 可订定和执行程序 ， 欧洲委员会可能通过的 。 非最不发达国家缔约国应赔偿因释放他们对最不发达国家缔约国的期间内不超过6个月之日起定稿量子欧洲委员会的赔偿 ， 但须完成适当的程序 。 正当程序应完成的时间内不超过9个月之日起定稿量子的补偿 ， 否则 ， 有关最不发达国家的各缔约国应有权撤销减让考虑到有关的非最不发达国家的缔约国 。 [ 14 ]

解决巴基斯坦问题

印度需要解决自己的问题与巴基斯坦成功的南亚自由贸易区 。 巴基斯坦拒绝给予印度的最惠国地位 ， 理由是这将导致洪水泛滥 ， 巴基斯坦与印度市场的货物互惠因为非常高的关税税率在印度 。 巴基斯坦认为 ， 它的贸易赤字上升与印度作为一个令人关注的问题 。 在这种情况下 ， 印度需要采取的调整机制和解决分歧堆焊两国之间 。 [ 15 ]

贸易减让

印度提供贸易优惠在2900年的产品和非最不发达国家的484人， 其中只有30个出口 。 因此 ， 过低的关税削减和覆盖面交易线 。

Pakistan has continuously complained of India manoeuvring the trade policy for its own advantage. 目前的关税自由化进程使一些国家保持高关税在某些产品 ， 导致关税高峰和关税升级 ， 直至协议充分运作将考虑到2016年 。 [ 16 ] 巴基斯坦一直抱怨印度的贸易政策操纵的自己的优势 。 印度需要解决上述问题 ， 企图进一步南亚自由贸易区 。

订正汇率政策

按照贸易政策改革 ， 南亚国家已修订了其汇率政策 。 印度 ， 巴基斯坦和斯里兰卡已转移到浮动汇率制度 ， 与孟加拉国 ， 其中有一个适度灵活的汇率制度自1991年以来 ， 浮动汇率自2003年5月和尼泊尔货币挂钩印度卢比 。 [ 17 ]

合资公司

贸易互补性可以建立在南亚自由贸易协定的方式建立合资企业中的南盟在该地区的利益 ， 每个伙伴同样应该受到保护 。 which could help boost the trade. 合作的领域确定的纺织品 ， 茶叶 ， 橡胶 ， 黄麻等印度加强经济合作可以在无争议的协调等方面的标准和便利的运输基础设施 [ 18 ] 这可能有助于推动贸易 。

保护

较富裕国家 ， 如印度有责任开放它们的经济有利于穷人的 。 应消除农业保护和补贴和不那么严格的制度将要通过的有关卫生和植物检疫标准由它们通过保护国内生产者针对外国生产商 。 [ 19 ]    

南亚自由贸易区国家有着相似的产业形象和位于密切 ， 因此 需求冲击在一个国家可能会影响到该地区其他国家 。 这也可能出现 ， 如果这些经济体都有一个共同的贸易联系 ， 主要进口市场 。 在这种情况下 ， 经济发展趋势将变得更为相似 ， 因为所有的部门 ， 因此 ， 所有国家将受到影响以类似的方式 。 另一个原因是存在共同的经济发展趋势 ， 从而共同运动的输出 。 因此 ， 尽管印度的一部分所发挥的贸易封锁是巨大的 ， 不容否认的重要性 ， 作用以及其他国家 。

5 。 阻碍执行南亚自由贸易区

序言中说 ， 南亚自由贸易区协议 ，

' 出于致力于加强内部的经济合作 ， 南亚区域合作联盟

最大限度地实现该地区的贸易的潜力和发展 ， 以造福于本国人民的精神 ， 互谅互让 ， 在充分尊重主权平等 ， 独立和领土完整的所有国家 ... ... .. r ecognizing这是必要的进展超过了优惠贸易安排走向更高层次的贸易和经济合作在该地区通过消除障碍 ， 以跨境货物流通 ' [ 20 ]

但问题而产生的 ， 为什么有必要超越南亚优惠贸易协定的原因是南亚自由贸易区和起草 。

研究人员发现 ， 南亚优惠贸易安排是不成功的原因如下 [ 21 ]

                     谈判是在产品的生产基础

                     削减关税还不够

                     多数产品没有广泛交易 。

                     非关税和准关税壁垒被排除在谈判已有限的区域内贸易

                     比较优势的同一产品的贸易潜力有限

                     原产地规则的限制

因此 ， 有必要加强贸易提供更深入的贸易让步 ， 取消歧视性的做法和非关税壁垒的产品关税减让已获得较早 。 南亚自由贸易区的基础上的规定 ， 南亚优惠贸易协定 。 南亚自由贸易区的范围扩大的南亚优惠贸易协定 ， 包括贸易便利化的内容和交换机的关税自由化进程从积极到消极清单的做法 。

  :- 南亚自由贸易区协定的实施将通过下列文书 [ 22 ] ： -

1 。 贸易自由化计划

2 。 原产地规则

3 。 体制安排

4 。 磋商和解决争端的程序

5 。 保障措施

6 。 任何其他文书可能商定 。

研究人员现在分析某些文书并说明仍然存在的障碍 ， 以成功的南亚自由贸易区甚至现在 。

贸易自由化计划

第7条的南亚自由贸易区协议 ， 介绍了不同国家的时间表 ， 以减少其关税

已表列如下的研究员 。

  表1 [ 23 ]

非常时期规定执行削弱力量的南亚自由贸易区的国家变得呆滞 ， 不执行 ， 除非有一个积极的机构 ， 审查了进展 。 （ 在案件发生的南亚自由贸易区的审查每4年是很长一段时间再次 ）

But again sensitive lists tend to exclude products of interest to certain countries and as such countries are unable to bargain they remain at loss. 此外 ， 各缔约国可能不适用的贸易自由化方案的税目列入敏感清单或消极的名单 ， 应通过谈判缔约国 （ 最不发达国家和非最不发达国家 ） ， 并纳入本协议中的一个组成部分 。 [ 24 ] ， 但往往又敏感的名单中排除的产品感兴趣的某些国家 ， 因此 ， 国家不能讨价还价 ， 它们一直处于亏损 。 此外 ， 在上述政策的不包括任何有约束力的措施对非关税壁垒 。 此外 ， 也没有内在的激励最不发达国家制定替代国内机制 ， 以增加收入除了MCRL ， 既不是有内在的激励非最不发达国家提供技术援助 ， 在这方面 。

原产地规则

and so hinders the expansion of intra-regional trade. 附件四载的南亚自由贸易区的原产地规则的限制降低关税只有一些产品是由他们自己的国家 [ 25 ] ， 因此阻碍了扩大区域内贸易 。

“ 多重和相互重叠的成员

南亚地区已成为 “ 意大利面碗 ” 的贸易协定而同每个国家有同声传译成员阻碍贸易流量 。 “ [ 26 ]

需求与供给

区域间的出口在南亚主要是基本食品和农产品 。 的进口需求波动对这些产品广泛地同国内供应的条件 ， 与南亚各国政府的政策适用于任意保持稳定国内价格 。 在进口国内短缺的允许 ， 并限制强加给他们当国内供应是稳定的 。 除了印度 ， 其他大多数国家依赖于少数产品的出口收入 ，从而限制了可能的扩大出口 。 的进口需求 ， 取决于各国的发展水平和农产品的需求是受特设政策变化取决于国内供应的变化和政治情况 。 出口国难以吸收变化的需求 ， 因此需要仔细审查和谈判在区域一级 。

最后 ， 基础设施差 ， 效率低下的公共服务 ， 穷人的货物装卸和储存 ， 以及修理 ， 维修 ， 运输设施和恶劣等制约因素的能力 ， 南亚公司获得大量的优势 ， 宽松的贸易环境 ， 这些都有助于隐性成本损失所带来的机遇取消订单 ， 由于运送的延误和许多这类违约

6 。 结论

研究人员可以安全地结束上述研究 ， 尽管自由贸易在南亚面临的最初的挫折南亚自由贸易区的前途依然光明 。 南亚自由贸易区应加强的吸引力南亚作为一个外国直接投资目的地 ， 由于综合市场和贸易自由化 。 外国投资者可以设置在一个国家基础的地区和照顾到供应链的整个地区 。 虽然在2004年 ，外国直接投资流入印度触及纪录的 50 亿美元 ， 在巴基斯坦和孟加拉国 ; 它上升至约 10 亿美元 ， 但在其他国家的南亚区域合作联盟是远远低于 10 亿美元 。 但是 ， 如果南亚成为一个综合的市场 ， 它可以利用更高的外国直接投资对整个地区具有巨大的市场规模超过 15 亿人民和周围六千一百万点零零零万美元中产阶级和扩大消费群 。 [ 27 ]

  此外 ， 降低关税税率的影响南亚自由贸易区应乘以贸易和商业     只有当它是辅助和支持的适当的基础设施和贸易便利化措施的成员国政府 。 这包括改进和加强网络的公路和公路 ， 铁路 ， 空运和海运协定 ， 统一海关条例 ， 质量标准 ， 很容易签证规定 ， 争端解决机制 ， 使大量的南亚自由贸易区等的规定简化银行信贷资金的进口 ， 过境设施的内陆国家 ， 消除障碍内部的南盟投资 ， 宏观经济协商 ， 规则公平竞争和促进风险资本 ， 发展通讯系统和交通基础设施 ， 放宽外汇管制对汇出利润 ， 和简化商务签证手续等 ， 可能消除现有的障碍 ， 进一步扩大区域内部贸易 。

因此 ， 可以看出 ， 南亚自由贸易区将是极为有利的所有成员国 。 如果印度能够通过这一协议不仅将获得的经济 ， 但应能建立一个更主导地位的国际和未来的领导人应该努力坚持到履行义务的南亚自由贸易区协议 。

参考书目

Thirlwall.AP ， 生长和发展 ： 特别提到发展中经济体 ， 帕尔葛莱夫麦克米兰出版公司 ， ^第 7 ^次版 ， 2004年

Bhagawati贾格迪什 ， 自由贸易今天 ， 牛津大学出版社 ， 新德里 ， 2002年

Vinod.MJ ， 区域组织的贸易和安全 ： 南盟 ， 东盟 ， 亚太经合组织 ， 印度手册 ， 手册的区域经济发展 ， 芝加哥 ， 1997年

Weerakoon Dushni ，但南亚自由贸易区有前途 ？ 经济和政治周刊 ， vol36 ， 发行编号 - 34 ， 2001

Upali维克拉马辛 ， 运作南亚自由贸易区 ： 问题和选择 ， 南亚年鉴 ， 2006年

Sharma.GK , Regional economic cooperation signing of SAFTA , Yojana, Vol48, issue number2, pg11, 2004

Narayan Mohan.V , Breakthrough at SAARC summit , Yojana, Vol48, issue number2, pg7, 2004

Banik Nilanjan , How promising is SAFTA ?, Asia-Pacific Trade and Investment Review Vol. 2, No. 2, December 2006, also available at www.unescap.org/tid/publication/aptir2436_ safta .pdf Last visited on 23/7/2007.

Baruah Amit , SAFTA meet to discuss Pakistan stand also available at, http://www.thehindu.com/2006/08/03/stories/2006080307481200.htm   last visited on 6/7/2007

Hirantha Seekkuwa Wasam From SAPTA to SAFTA Analysis of South Asian Free Trade, also available at www.etsg.org/ETSG2004/Papers/hirantha.pdf

  Last visited on 7/6/2007

Kemal.AR , SAFTA and economical cooperation , also available at http://www.southasianmedia.net/conference/Regional_Cooperation/safta.htm ,last visited on 7/6/2007

Suleri Abid Qaiyum and Sharma Bhaskar The safta mirage , also available at http://www.himalmag.com/2004/february/opinion_3.htm ,last visited on7/6/2007

Kumar Anand , Successful implementation of SAFTA could give substance to SAARC also available at   http://www.saag.org/%5Cpapers17%5Cpaper1653.html last visited on 7/6/2007

Kumar Nagesh , SAFTA: Trade or development? also available at   http://www.thehindu onnet.com/2004/01/05/stories/2004010501741000.html

  last visited on 7/6/2007

Srivats.KR and Sasi , SAFTA may not lead to immediate jumps in import also available at http://www.thehindubusinessline.com/2006/01/02/stories/2006010202540100.htm

Last visited on 7/6/2007

Agreement on SAFTA at also available at http://www.saarc-sec.org/main.php?id=12andt=2.1

Last visited on 7/6/2007.