Сделки о признании вины: шаг вперед для скорейшего отправления правосудия.

Сделки о признании вины является вид противником системы права, а также играет важную роль в системе уголовного правосудия. Это самый простой путь для скорейшего отправления правосудия, тем самым снижая грузонапряженности случае нагрузка в отчете номеров. Понятие сделки о признании вины является благоприятным для обеих сторон, в рамках эффективного времени. Сделки о признании вины является основой поддержки для системы уголовного правосудия, как развитых, так и развивающихся стран. Но ожидается, остаточная этого процесса может быть достигнута только после заверения его, эффективное применение смешивается с надлежащим управлением. Многие понятия и процессы были imbibed из правовых систем других стран, с целью оперативного рассмотрения дел. Сделки о признании вины не шаг, но шаг на пути к достижению скорейшего отправления правосудия.       

Сделки о признании вины: шаг вперед для скорейшего отправления правосудия.

"Без заключении сделки о признании вины, мы рассчитываем потратить миллионы долларов в год больше для жюри, судьи, прокуроры и суд назначил адвокатов. Считаете ли вы, что общественность будет готов заплатить, что? "

--           Elwood Йорке

Многие понятия и методы были использованы в различных областях деятельности системы уголовного права для уменьшения нагрузки судебных разбирательств, устранения стигмы в рамках судебных процессов и для оперативного рассмотрения дел, которые приобретают угрожающие масштабы. В рамках судебных процессов, томящихся в тюрьмах и подвергаются психологическим пыткам вместе с бремя оплаты судебных издержек. Согласно статистическим данным в 2001 году было подсчитано, что 7 0,5% всех заключенных в рамках судебного разбирательства, и из них 0,6% из них были задержаны в тюрьме по необоснованным несколько лет [1]. Уголовные дела или занять много времени для начала, и даже если их начать, залог отклоняется в рамках судебных разбирательств в тех или иных целей. На этом фоне, законодательные меры по исправлению положения были приняты в соответствии с Законом Комиссия в своей ^142-й доклад, в котором вопрос внедрения концепции льготного режима для тех, кто выбрал для себя виновным путем сделки о признании вины был обсужден. В настоящее время понятие сделки о признании вины был добавлен в Уголовно-процессуальный кодекс [2]. Эта стратегия, как приходит вагон, что очищает перегруженные реестров в суд.

Сделки о признании вины является соглашение по уголовному делу которого судебное преследование предоставляет обвиняемому возможность признать себя виновным в менее обвинения в обмен на согласованные предложения или увольнение или сокращение расходов. : Три отдельных категорий находятся под заключении сделки о признании вины [3]:

*   Зарядка торга: Это самая распространенная форма ведения переговоров, в которых  

   обещания, сделанные преследования сократить или уволить некоторых сборов.

*   Приговор торга: он ссылается на обещания прокурора рекомендовать  

   конкретные предложения или воздержаться от вынесения приговора.   

*   Факт торга: Это минимум, который используется переговоров предусматривает допуск к

          некоторые факты в возвращении обещания не внося другие известные факты, как  

          доказательства в суде.

Практика заключении сделки о признании вины является характерной чертой в Америке по вопросу отправления правосудия и ее происхождения существует восходит века или даже больше. Одним из ее таких случаев было обнаружено в Almeda, штат Калифорния   . примерно в 1880's, когда судья заявил, что "сделки о признании вины не столь широко распространенной, как сейчас .... даже не близко к его ... но это отнюдь не редки" [4]. В 1969 году, Джеймс Эрл Рэй признал себя виновным в убийстве Мартина Лютера Кинга, Jr чтобы избежать исполнения приговора. Сделки о признании вины постепенно темп как широко распространенной практикой в Соединенных Штатах, и было подсчитано, что 90% всех уголовных приговоров в Соединенных Штатах через процедуру сделки о признании вины. . В многочисленных случаях, почетный Верховный суд США постановил, что "сделки о признании вины способствует удалению накопившихся дел и позволит ускорить доставку в области уголовного правосудия" [5]. Обычно основании сделки о признании вины является либо: что, если ответчик будет признать себя виновным по некоторым рассчитывает на обвинительное заключение, уголовное преследование не будет действовать с остальной, или, что, если ответчик будет признать себя виновным в меньшем преступлении и уголовного преследования не будет действовать с более серьезным правонарушением. [6]

В случае R. V Каина [7] США Апелляционный суд постановил, что, "... было сказать, что в общих чертах о признании вины привлечет меньшее наказание, чем заявление о непризнании себя виновным. После полного платье конкурс по этому вопросу, нет никаких сомнений по поводу этого, что обвиняемый должен быть ознакомлен. Чем раньше они знают, тем лучше ". В случае Boykin против Albama [8] Было заявлено, что "все подсудимые себя виновными, которые делают это добровольно и сознательно. Последнее означает, что подсудимые понимают, что имеют права отказаться от вступления вины ".

Сделки о признании вины является широко признанной в качестве способа экономии времени и денег. . От уголовного преследования точки зрения, возможно, лучше иметь судимости за то, чем риск для оправдания [9]. were laid down by the US Court of Appeal in 1970 to govern the conduct of judges and counsel in matters related to Plea Bargaining. Тернер правил [10] были заложены в США апелляционный суд в 1970 году в целях регулирования поведения судей и адвокатов в вопросах, касающихся сделки о признании вины. Во-первых, что адвокат должен иметь право давать рекомендации для ответчика в случае необходимости в сильных условия о том, как наилучшим подходом. Во-вторых, подсудимые должны иметь свободу выбора выслушав советы. . Третьих, судья не должен указывать приговора, за исключением, вероятно, что приговор будет принимать такие же формы ли обвиняемый признает себя виновным и осужден [11]. Суд может отклонить возражение в порядке звука судейское усмотрение. . Существует, конечно, нет абсолютного права на признание вины приняли [12].

: SAILENT ОСОБЕННОСТИ заключении сделки о признании вины [13]:

         Сделки о признании вины, допускается только в отношении тех преступлений, за которые наказание в виде тюремного заключения на срок до 7 лет.

         Она не применяется в случаях, в которых социально-экономическое положение в стране влияет.

         Второй таймер т.е. в   Лица, которые были осуждены за преступления по той же положение в любое время и в прошлом, также исключаются.

         Она также не применяется, если преступление было совершено в отношении женщины или ребенка в возрасте до 14 лет.

         Обвиняемые должны подать заявление о заключении сделки о признании вины добровольно, то суд может допрашивать обвиняемого в камеру для обеспечения и убедиться в том, что заявка была подана без какого-либо давления или принуждения.

         Заявка может быть подана обвиняемым в суде, в которых такое преступление, находится в суде.

         Суд может выдать уведомление прокурору для выработки взаимоприемлемого распоряжения по данному делу. Ведутся переговоры по свободной воле и сроки уголовного преследования и обвиняемого.

         В случае споров, суд может присудить компенсацию в зависимости от случая к потерпевшей стороны и услышать по вопросу о наказании.

         of the Code of Criminal Procedure, 1973 which allows setting off the period of detention undergone by the accused against the sentence of imprisonment in Plea-Bargained settlements. Суд может освободить обвиняемого условно, если закон предусматривает за это. Обвиняемый может получить пособие в соответствии со статьей 428 [14] в Уголовно-процессуальный кодекс, 1973, который позволяет устанавливать от срока содержания под стражей, которые испытывал в отношении обвиняемого приговор лишения свободы в Призыв-оговорен пунктов.

         Заявления или фактов, заявлено, обвиняемых в применении в заключении сделки о признании вины не должно быть использовано для любых других целей.

         Решение оглашается в открытом судебном заседании, и все кругом взаимосогласованным распоряжения следует читать.

         Решение суда в деле о заключении сделки о признании вины является окончательным и апелляции не должны находиться в любом суде против такого решения. and 227 [16] of the Constitution or a Special Leave Petition to the Supreme Court under Article 136 [17] of the Constitution can be made. Однако исковое заявление в Государственную Верховный суд в соответствии со статьями 226 [15] и 227 [16] Устав или специальный отпуск петицию в Верховный суд в соответствии со статьей 136 [17] в Конституции могут быть сделаны.

: Позитивный аспект сделки о признании вины ARE [18]:

L   Преступления, в которых взаимно удовлетворительное распоряжения случае может быть ограничено.

L   Судья не полностью исключить, и контролирующий орган, чтобы уголовное преследование не может злоупотребления в пользу сделки о признании вины

L   Понятие сделки о признании вины гарантирует, что нарушителей-рецидивистов не могут воспользоваться этой привилегии

L   Нет возможности для подачи очередного призыва способствует быстрому удалению из дел против накопления файлов.

L   Сделки о признании вины дает возможность для честного и откровенного обвиняемого, который хочет себя виновным вносить поправки в неверном сделали им.

L   Он будет оказывать помощь в рамках судебных процессов   в ожидании судебного разбирательства с дополнительной выгоды, такие, как конец неопределенности, снижение судебных разбирательств и т.д.

L   В интересах государственной концепции заключении сделки о признании вины помогает нести обратно Разрывная нагрузка по уголовным делам.

L   Вскоре введенного наказания после признания вины может более эффективного достижения целей наказания в то время как избежать судебного разбирательства.

L   Она также снимает с потерпевших от беспокойства того, чтобы давать показания в суде

L   И наконец, приведет к сокращению населения в рамках судебного разбирательства в тюрьмах.

: Негативные аспекты сделки о признании вины ARE [19]:

L   Концепция может вызвать больше случаев преступление.

L   В стране, как Индия концепции не очень согласуется с условиями государственного ввиду низкого уровня грамотности.

L   Немногие критики утверждают, что процесс не является справедливым в отношении ни в чем не повинных.

L   В случае стран, как Индия, связанных с полицией может ввести страха принуждения, а также коррупция.

L   and 227 [21] of the constitution it is unclear whether the victim of offense can utilize this remedy. В случае обжалования в соответствии со статьей 226 [20] и 227 [21] устава не ясно, могут ли жертвы преступления могут использовать это средство правовой защиты.

Брейди дела против Соединенных Штатов [22] была первой вехой США Верховного суда, который пояснил, сделки о признании вины в качестве действительной режиме уголовного судебного разбирательства, а не неконституционным режиме. asked for two requirements: Firstly, guilty pleas are valid if they are made both “ voluntarily and intelligently ” the court explained that “ possibly coercive impact of a promise or leniency ” was presumptively “ dissipated by the presence and advice of counsel .” Secondly for a valid guilty plea it is required that it was made with “ sufficient awareness of the relevant circumstances and likely consequences ”. Почетный Верховного суда [23] попросил два требования: во-первых, признание вины являются действительными, если они сделаны как "добровольно и разумно" суд разъяснил, что "возможно принудительное воздействие обещание или снисходительности" был предположительно "рассеиваемого присутствие и консультации адвоката. "Во-вторых по силе вины он требует, чтобы это было сделано с" достаточной информированности соответствующих обстоятельств и возможных последствий ".

The arrears of criminal cases are reaching its zenith and process of speedy disposal of cases in India is ineffective. Индийская понятие сделки о признании вины получил вдохновение от доктрины Nolo Contendere. [24] Задолженность по уголовным делам достигает своего апогея и процесс скорейшего рассмотрения дел в Индии, является неэффективным. Прежде чем была сделана поправка в Уголовный кодекс (поправки) Закон 2005 года концепция была неизвестна до нашей судебной системы. and 206(3) [26] of CrPC and section 208(1) [27] of Motor Vehicle Act, 1988. Справка мая, однако, по разделу 206 (1) [25] и 206 (3) [26] в УПК и в разделе 208 (1) [27] от автомобильной Закон, 1988. . Эти положения позволяют обвиняемого признать себя виновным за мелкие правонарушения и мелкие штрафы после чего дело закрывается [28]. Но нет торга между обвинением и обороны. In the same year apex court also observed that neither the trial court nor the high court has the jurisdiction to bypass the minimum sentence prescribed by law on premise that a Plea Bargain was adopted by the accused. [30] The only point of difference concerning Plea Bargaining between Indian criminal justice system and that of United States is that in India plea Bargaining can only be initiated by the accused where as in United States discretion to make an offer of Plea Bargaining rests with the prosecution. Почетным Верховный Суд отметил, понятие сделки о признании вины, что оно противоречит публичному порядку. [29] В этом же году вершины Суд также отметил, что ни суд, ни Верховный суд обладает юрисдикцией для обхода минимального наказания, предусмотренных законом о посылке что сделка о признании вины был принят обвиняемого. [30] Единственная точка разницу в отношении сделки о признании вины между индийскими системы уголовного правосудия, и что Соединенные Штаты в том, что в Индии заключении сделки о признании вины может быть только по инициативе обвиняемых, где, как и в Соединенных Штатах усмотрению вносить предложение о заключении сделки о признании вины лежит на стороне обвинения.

the court did not approve of the procedure of plea bargaining on the basis of informal inducement. Почетным SC Индии также рассмотрели концепцию заключении сделки о признании вины в случае Murlidhar Meghraj Лойи в штате Махараштра [31] Суд не одобряют процедуру сделки о признании вины на основе неофициальных побуждения. Почетным суд счел, что она выступает против государственной политики, чтобы заставить признаться в себя виновным "на обольщение проходит с ним в том, что если он вступит заявления о признании вины он будет отпускать очень легко". Если закон предусматривает ввод добровольные заявления о признании вины и льготного режима в соответствии с учетом установленных законом полномочий права в соответствии с предписанными руководящего к судебной власти, будет невозможно говорить о том, что убежденность основывается на признании вины виновного является ошибочным. of the constitution. Кроме того, процедура, в соответствии с которой лица, осужденные по заключении сделки о признании вины в результате побуждения будет нарушением статьи 21 [32] из конституции. Правовая комиссия рассмотрела и изучила понятие сделки о признании вины, как практикуется в других странах, и его пригодность в социально-экономических условиях нашей страны, тем самым представляя концепцию в нашей судебной системе.

Следовательно, судья должен быть не только сделать, но, похоже, сделано [33]. Заключении сделки о признании вины был введен в качестве меры по исправлению положения для решения астрономических увеличения количества дел, которые приводит к перегруженности тюрем и длительного времени, принятые в судах, и для начала завершить разбирательство. Сделки о признании вины можно считать главным компонентом судебной системы, при условии, что она является надлежащим управлением формулу, которая является справедливой, надлежащего и приемлемого. Нельзя сказать, что задержка в распоряжении случаях вполне может быть, приняв сделки о признании вины как Существуют многие другие факторы, ответственные за задержки судебных разбирательств, существует также никаких оснований полагать, что сделки о признании вины в Индии будет показывать то же харизма в порядке судебных разбирательств, как это показал, в Соединенные Штаты нуждаются в то время не является заменой для задержки судебного разбирательства, однако капитальный ремонт системы, с тем чтобы обеспечить достаточно быстрое испытаний. В вершине суда говорится, что,

         "Я т бы ошибкой уволить вины переговоры, как отвратительная практика, необходимость лишь недовольны реальностью unburdened системе уголовного правосудия заключении сделки о признании вины по сути не является постыдной практики, она должна не на теоретическом уровне, быть квалифицировано как отказ от принципа практиковали правильно это должно быть признано противоречит   в качестве выражения и слияния двух взаимодополняющих принципов: те, эффективности и сдержанности ... ... ... ... ... ... "