Право на информацию закона

Права на право граждан знать, является революционным в своем духе. В то время как сотни других законодательных актов, которые существуют в стране, сообщить гражданину, что нужно делать, а что нет, вот закон, который руководит человек, занимающих власти, как отчитываться перед населением, которому они служат. An Act was needed to provide a statutory frame work for this right. Если все другие законы для граждан неизменно предписанные меры наказания за неисполнение, поэтому необходимо этот закон, который регулирует исполнение чиновниками. [1] Закон необходим для обеспечения уставной деятельности рамка для этого права. Этот закон определяет порядок перевода этого права в жизнь. Право на информацию закон [далее RTI] не дает нам никаких новых прав. Он просто излагает этот процесс о том, как обратиться за информацией, где можно применять, сколько сборов и т.д. С принятием Закона о RTI вышеуказанной даты, безликий гражданин теперь благословил с инструментом, с помощью которого он может Теперь спрос со стороны высоких и сильных в правительстве узнать подробную информацию о каждом действии они, по собственному признанию от имени народа.

Что такое права на информацию?

"Право на информацию" определяется в сек. 2 (J), как право на информацию, доступную в рамках закона, который проходит или под контролем какого-либо государственного органа, и включает в себя право на (I), инспекции труда, документы, отчеты, (II), принимая к сведению, экстракты или заверенные копии документов или записей, (III), принимая отдельные образцы материала, (IV), получение информации в виде дискеты, дискеты, кассеты, видео кассеты, либо в любом другом электронном режиме или посредством печати, где такая информация хранится   в компьютере или в любое другое устройство.

В последние несколько десятилетий, РТИ был признан международной защитой прав человека, напоминающее переход от непрозрачной и тайно административной системы к открытой и транспарентной системы. В самом деле, Швеция, как предполагается, ввели в действие первый свод законов о транспарентности в государственных делах 200 лет назад. С принятием с Законом о свободе информации, 2003, Индия присоединилась miniscule группы 20 стран, которые до сих пор РТИ. Швеция стала первой страной, он признает важность предоставления этого права, как уже в 1776, и мы procrastinated даже малые страны, как Непал и сделал. Позже странами, как Южная Африка занимает ввергнуть различного качества, в той мере, в том числе частные компании, под действие этого закона, в то время как Пакистан сделал возможным ее принятие в 1997 году ордонанс (которые не были возрождены после его истечения). Индия добилась успешные попытки, приняв Закон 2005 RTI.

НУЖНА

В последние годы наблюдается почти остановить глобальную тенденцию в направлении признания RTI странами, межправительственными организациями, гражданским обществом и народом. РТИ был признан в качестве одного из основных прав человека, который отстаивает достоинство, присущее всем людям. РТИ является важной основой представительной демократии - он имеет важное значение для обеспечения подотчетности и хорошего управления. Чем больше доступа граждан к информации, тем больше реагирования правительства на нужды общины. С другой стороны, чем больше ограничений, которые размещаются на доступ, тем больше будет чувств 'бессилия "и" отчуждения "в граждан.

Мошенничества и скандалов, начиная с Bofors, хавала, кормов,   Tehelka и целевой группы в Индии были вызваны в системе, которая основана на секретности. Даже трагедия в Бхопале также можно рассматривать не только как отказ от технологии, а также отказ от знания. Это действительно шокирует, что, хотя в Бхопале завод был только один этап ручного безопасности механизма, аналогичного завода в той же многонациональной компании в   Западная Вирджиния   .The Bhopal gas tragedy is more than a gentle reminder that leaving the private sector out of the transparency and public accountability net could lead to unmitigated disaster. США провели четыре этапа компьютеризованную безопасности механизм [2]. В Бхопале газовые трагедии более мягким напоминанием о том, что оставляя частного сектора из транспарентности и подотчетности государственных органов чистый может привести к абсолютной катастрофе. Секретность, фактически способствует бесправие простых граждан. Это означает их полное исключение из процессов, которые затрагивают жизненно их существования.

РТИ в представительной демократии, как Индия,

Первая и главная забота представителя демократической страной, заключается в том, что процедура или избирательный процесс является справедливым и приемлемым кандидатам очередь вверх. because recent study by CSDS found that in Rajasthan for a third of the voters the candidates were the most important factor in their voting decision [4] . Поэтому сейчас кандидатов на выборах будет теперь представлять эти данные вместе с их выдвижения документы [3], поскольку недавние исследования обнаружили, что ЦСО в Раджастане на треть избирателей кандидатами являются наиболее важным фактором в их решении голосовании [4]. . Верховный суд подтвердил право избирателей знать прошлое своего кандидата в качестве части своего основополагающего права в соответствии со статьей 19 (1) (а) [5]. Демократия не может существовать без свободной и справедливой информировал избирателей. Эта проблема не заканчивается здесь, даже избран представителем в условиях демократии могут нанести ущерб интересам народа, если он получил значительные средства из корыстных интересов. Это особенно актуально в эпоху глобализации, когда неучтенные деньги, вытекающих к политической системе, увеличилось, как и в случае с "Энрон", "Монсанто" и другие подобные организации. Источником финансирования выборов является жизненно важным. Изложение норм проведения выборов кандидаты имеют два важные пробелы. Во-первых, доходы должны быть объявлены не только активы и пассивы. Во-вторых, источником доходов и активов, не подлежащие разглашению.

Эта ситуация была ярко описана в главный министр Раджастане, Ашок Gehlot, на конференции по коррупции, состоявшегося в декабре 2002 года в Джайпуре, сделал несколько удивительно откровенные заявления. Он отметил, что семинары, конференции, и даже движения, обуздать коррупцию sarkari окажутся остальные поверхностные и неэффективной до тех пор, пока вопрос о коррупции в избирательном процессе была эффективно решать. .Corruption in electoral politics has for long been recognized as a root cause for corrupt practices in governance. Он не колеблясь, даже признав, что все политические партии скомпрометированы сами в вопросах финансирования, что привело к высокому уровню коррупции в процессе принятия решений [6]. Коррупции в избирательной политике уже давно признана в качестве одной из основных причин для коррупционной практики в области управления.

. Политика и политики, были использованы для воздействия коррупции - Раджив Ганди был признать, что только 15 paise в каждой рупии санкционировано развития достигли бенефициаров [7]. . Выход за рамки проверки коррупции и получения гражданами их законным связи, РТИ также могут быть использованы гражданами для решения вопросов управления и спрос рациональной основой для государственной политики [8]. А в Индии в контексте этого права становится больше, чем необходимость. .Also on the international grounds, major donors and international financial institutions are increasingly basing their aid and loans on condition that schemes to ensure “good governance” are undertaken. Она была необходима для получения базового прожиточного минимума, пособий по рацион квоты на справедливой цене магазинов, медикаменты бедные должны получать в государственных медицинских центрах и соперничающих с принудительным злоупотреблений со стороны полиции, [9]. Также на международной основания , основные доноры и международные финансовые учреждения все чаще основывая свою помощь и займы, при условии, что системы для обеспечения "надлежащего управления", осуществляются. Гражданское общество не соблюдения своих прав на общее благо. Большинство властных структурах, в правительстве и за его пределами, стали инструментами для обслуживания потребностей конкретных разделов. Это приводит к hegemonising "общественного интереса 'действий со стороны государства, а также частными организациями, в пользу благополучных разделов. По мне, цель стоит неискусный даже если RTI используются простые люди, и не останется активов для использования образованные партии. Но она должна распространяться на помощь уязвимым группам общества (женщины, инвалиды и т.д.), которые не высказывать свои права в силу различных причин.

Спрос на МРТ

"Право на информацию" нашел упоминания растет в связи с огромным спектром вопросов - от государственной распределительной системы к проведению выборов, дамб и исчезновения. Юридической литературе по ИРТ в Индии, таким образом, просто неразделимы и даже к делу без понимания процессов формирования эволюции этого спроса.

Первоначальная потребность в информации, в Индии из grassroot уровня, который коренится в агитации за помощь в работе засухи Раджастхан и последующее борьбы за заработную плату. Начале 1990-х годов видел появление движения в Раджастане, возглавляемая Mazdoor Кисан Шакти Sangathan (МКСС). . Она превратилась новаторские и эффективные стратегии организации января sunwais (публичные слушания), по вопросам, представляющим общественный интерес, когда вся информация была распространена и зачитал вслух публично [10]. Общественная ревизия и январе sunwais вместе большой шаг на пути к демократии. Это поймали внимания политиков. И последующие усилия МКСС привело к принятию Закона Раджастане РТИ. Тихая революция в виде RTI широкой кампании по всей территории страны. Государство после государства приняли законы, предоставление права гражданам на вопрос своего правительства, проверять правительственные отчеты, принимать их копии, и участие в повседневном управлении. Если отдельные граждане имеют право в целях обеспечения большей подотчетности и транспарентности в сфере управления, они могут привести к крупным изменениям. До сих пор, однако, не было транспортных средств для граждан, чтобы повлиять на структуру управления. . К счастью, РТИ показал перспективы расширения прав и возможностей граждан требовать ответственности и действовать в качестве органа хорошего управления [11].

Признание РТИ в качестве основополагающего права на индийских судебных органов

that the right to information is implicit in the right to freedom of speech and expression explicitly guaranteed in Article 19 of the Constitution of India. Официальное признание правовых РТИ в Индии произошло более двух десятилетий, прежде чем, наконец, законодательство было принято, когда Верховный суд Индии принял решение в государстве UP против Радж Нараин [12], что право на получение информации вытекает из права на свободу слова и выражения прямо гарантировано в статье 19 Конституции Индии. Правосудие KK Мэтью отметил: "В правительстве ответственность, как наша, где все агенты общественность должны нести ответственность за свое поведение, то можно, но несколько секретов. Народ этой страны имеют право знать каждый публичный акт, все, что делается в общественном образом, в своих публичных функционеров. . Они имеют право знать подробности каждой транзакции общественности во всех ее влияние "[13].

В , the right to information was held to be included within the right to freedom of speech and expression guaranteed by Art. Беннетт Коулмэном И ко против Профсоюза Индии [14], права на информацию состоялась, которые должны быть включены в право на свободу слова и выражения мнений, гарантированные ст. 19 (1) (а). , the right of the people to know about every public act, and the details of every public transaction undertaken by public functionaries was described. В SP Гупте против Профсоюза Индии [15], право людей знать каждый акт государственной власти, а также подробную информацию о каждой сделке общественности, предпринимаются они государственными чиновниками была описана. , the Supreme Court observed that Right of information is a facet of the freedom of ‘speech and expression’ as contained in Article 19(1)(a) of the Constitution of India. В народов союз гражданских свобод против Профсоюза Индии [16], Верховный суд отметил, что права на информацию является аспектом свободы 'слова и выражения ", содержащееся в статье 19 (1) (а) Конституции Индия. Право на информацию, тем самым, бесспорно, является одним из основополагающих прав. . Кроме того, Верховный суд подтвердил во многих случаях это право на информацию является одним из основных прав в соответствии со статьей 19 (1) (а) [17].

Почему информация, относящаяся к государственной вопросов остается нераскрытой

Потребность в информации, которая будет хранить в тайне возник с приходом колониализма и рабства, когда политическая необходимость была создана с целью сохранить правила в незнании того, что правители были действительно до. .Besides this there are certain factors in the present context which avoid disclosure of information among the general masses like psychological reasons of the bureaucrats, conscious desire to be free from outside control and the belief that secrecy contributes to efficiency .On the contrary secrecy, being an instrument for conspiracy ought not to be the system of regular government .Secrecy is an evil perse [19] . Тот факт, что колонии были главным источником сырья, рабочей силы и рынков колонизаторы были "скрытые" от общественного мнения и горячо отрицал все верноподданных [18]. Кроме этого Существуют некоторые факторы, в данном контексте, который избегать раскрытия информации среди широких масс, как психологические причины бюрократов, понимая стремление быть свободными из-за контроля и уверенность в том, что тайна способствует эффективности. Наоборот тайны, являясь инструментом для сговора, не должны быть системы регулярного управления. тайна серовато-синий зла [19]. Любое демократическое правительство или нет, должны злоупотреблении своими полномочиями, если это разрешено функционировать в тайне. Свободного потока информации, в Индии оставались строго ограничено тремя факторами: --
a.    Ограничительные законодательные рамки законодательства, таких, как Закон о государственной тайне, 1923.
B. Широко распространенной культуры секретности и высокомерия в рамках бюрократического аппарата.
C. Низкий уровень грамотности и информированности человека среди населения Индии.
Основная сила РТИ является тот факт, что она наделяет отдельных граждан на использование информации. Таким образом, не обязательно формирования групп или ассоциаций, она ставит власть непосредственно в руки фундамент демократии граждан.

. Основная посылка за РТИ является то, что, поскольку правительство "для людей", она должна быть открытой и подотчетной и нечего скрывать от людей, которым она желает представлять [20]. Это касается не с частным правом, но с государственной власти, государственной ответственности. Люди мастеров. Таким образом, хозяева имеют право знать, как правительства, призваны обслуживать их, функционируют. Каждый гражданин платит налоги. Даже нищему на улице, платит налог (в виде налога с продаж, акцизы и т.п.), когда он покупает кусочек мыла с рынка. Поэтому граждане, имеют право знать, как их деньги расходуются. И это ясно выраженное Mayank Аггарваль, общественный деятель, как "Hamara paisa Hamara Hisab". Теперь мы имеем право на вопрос правительства. Правительства являются юридически обязана предоставлять нам информацию. Ряд правительств штатов прошли RTI законы, которые наделяют граждан на вопрос правительства, проверять их и принимать файлы копии правительственных документов, а также для проверки работы правительства.

От свободы к правой

В декабре 2002 парламент свидетелями довольно Революции, когда о свободе информации законопроект был принят. Независимо от его содержания, которые были широко критиковали за их энтузиазм подхода, никто не может оспаривать, что закон знаменует собой смену парадигмы от темных веков секретности и непрозрачность, чтобы солнце открытости и прозрачности. Страны, которые приняли законы о свободе информации, пытаются заменить "культура секретности", который царит в их с государственной службы "культуры открытости". .The key to the change in approach is reflected in the title. Теперь о раскрытии является скорее правилом, чем исключением [21]. Ключ к изменению в подходе находит свое отражение в названии. "Свобода информации 'предложили акт разрешение на власть," Право на информацию "неотъемлемое" права "каждого гражданина, - поистине революционных перемен в эпоху тайны. Но битва еще не закончена. . Без продолжающегося массового давления, реализация будет запоздалой и странствующий чиновники продолжают уклоняться от наказания [22].

Need For основополагающее право Статус

Идеальное состояние RTI заслуживает, является одним из основных прав в соответствии с нашей Конституцией. В Конституционном гарантировать, чтобы они соответствовали, закон можно было бы использовать в качестве инструмента, составляющих требуемую властями, помимо заложить квинтэссенцией исключения предоставления информации, таких как национальная безопасность, и парламентский иммунитет. Признавая значение этого акта, а затем Премьер-министр Индии г-н В. П. Сингх вскоре после прихода к власти обещали сделать РТИ, основополагающее право. Он назвал его "одним из основных прав человека", и пошли на определение права на информацию в более широком плане, говоря, что она включает в себя ", специально право искать, получать и распространять информацию", и далее утверждает, что это право является одной из основ "прозрачные функционирования государственной власти "Это был действительно самый позитивный жест все сделанные любой руководитель любой страны. Характер проблемы Закон сталкивалась до даты из административных толкование против предоставления запрошенной информации, в обычных и легко поправки по сокращению Сфера применения Закона. Я чувствую, вышеуказанные проблемы не возникли бы, имеет право было одним из основных прав.

Осуществление

Нам нужен механизм или процесс, посредством которого мы можем пользоваться этим основополагающим правом. RTI закон 2005 года, который вступил в силу 13 октября 2005 года, предусматривается, что механизм. Успех этого закона заключается в том, что она позволяет лицу получить доступ к записи, непосредственно связанные с лицом, не имея к борьбе за права в суде. Имея информацию Комиссии председательствовать за исполнением закона о праве знать, является широко распространенной международной практикой (Канады, Южной Африки, Мексики и в настоящее время в Соединенном Королевстве), и имеет прекрасную репутацию активной приверженности принципу прозрачности в управлении. Информация комиссарам за рубежом, как правило, из небюрократические происхождения. . Индийского национального законодательства тоже оставляет достаточно места для лиц, назначение независимого фона, которые не являются партийными и не покорный, несмотря на то, что процесс выбора более подлежит политических [23]. Для этой цели существует положение о создании поста Информация комиссара. Раздел 18 Закона речь идет о полномочиях и функциях Информация комиссии. Для обеспечения эффективности работы должностных лиц, сек. 20 предусматривает меры наказания для не-представление информации в виде суммы Rs.250 / - день. exists, but it is marked secret, the information officer will decide a comparative public interest involved and releases the same if he finds that the public interest served by releasing to the public overweighs the public interest for which it is kept in secret. Но должностные лица получают право осуществлять свои полномочия в определенных случаях, когда информация [24] существует, однако она характеризуется тайну, сотрудник по вопросам информации будет решать сравнительный общественный интерес, и релизы, если же он считает, что государственные интересы путем выделения в государственном перевешивает общественный интерес в отношении которых оно хранится в секрете. Эта система не так легко, как на него с первого взгляда. Определенные меры должны быть приняты до надлежащего функционирования настоящего Закона.

В качестве первого шага на пути применения закона, правительствам необходимо будет установить в инфраструктуру, необходимую для облегчения доступа к информации, которая включает в себя создание кодов и процедур, в рамках каждого отдела правительства для получения и обработки заявлений и призывов, а также указания о том, как интерпретировать с исключение положения в соответствии с законом. Несмотря на то, что принцип максимального раскрытия информации лежит в основе всех законов, РТИ, он признал, что право на получение информации не является абсолютным. Не вся информация может быть раскрыта для публики особенно если она относится к конфиденциальной информации, подпадающим под исключение положения "и" исключения "в соответствии с законом. Тогда руководство отмечает и практике руководств, также производятся предоставить сотрудникам простой ссылкой инструмент для оказания помощи государственным применять закон правильно, потому что многие призывы были уволены только по той причине, что он не был воспитан в требуемой форме и после Процедура создана.

Раздел 8 и 9 перечислять до 18 исключений в отношении которых сотрудник по вопросам общественной информации не компетентен освободить его для общественности сразу. Информация о развертывании и передвижения вооруженных сил и информации о военных операциях, претендовать на освобождение. . Taking one of the exemptions ie in case of matters involving the security forces and highlighting what it has led to in the past. Информация о масштабах расходов на оборону и операций по закупке оружия и подводные лодки и самолеты не могут быть полностью опущены на всех стадиях [25]. Принимая одно из исключений т.е. в случае вопросов, связанных с силами безопасности и внимание к тому, что он привел к в прошлом. Как право на информацию Билл, 2004 и Джамму и Кашмир Право информационные закона 2004 года, на основании суверенитета и целостности Индии, место вне досягаемости людей всех запрашиваемой информации от разведки и безопасности организаций. Крайне важно, чтобы информация, относящаяся к жизни и свободы людей, в наличии, даже условием безопасности силами всех оттенков. В зависимости от пользования РТИ является не только эффективность индийской демократии, но и свободы, безопасности и достоинства его граждан и общин [26].

Кроме того, мало или вообще не осведомленности общественности о Законе и немногие знают, что они могут запросить практически любую информацию от какого-либо правительственного учреждения, и получить ее, если она не засекречена. . Те, кто знают об этом праве в неведении относительно своих процессуальных требований [27]. . Однако Есть серые зоны, которые необходимо решить: тех, кто живет в отдаленных районах, нужно ехать в район штаб-квартиры искать информацию и HPOs следует приберегать силы для оказания им помощи [28].

Реализация Закона RTI

RTI права со всеми его протокол и, наконец, режим должен быть использован обыкновенный человек, а не только образование. РТИ может быть реализован лишь через процессы интеграции и представительства. Прохождения сильного RTI законом на данный момент приносит оглушительный надежды и массовые возможность борьбы с коррупцией, и в восстановлении этических и участие демократии в нашей стране ожидает на дрожжах. Бремя ответственности, используя это право на нас, граждан. .Even as steps are taken to ensure openness in matters affecting the public, there has to be a greater sense of responsibility on the part of users of information in the media and elsewhere. Это оружие, которое будет получить четкое с использованием, в противном случае он будет вырождающегося и по-прежнему ограничивается уставом книги [29]. Даже сейчас, когда предпринимаются шаги по обеспечению открытости в вопросах, затрагивающих общественные, там должно быть больше чувства ответственности со стороны пользователей информации в средствах массовой информации и в других местах. Журналисты должны обеспечить, чтобы они ищут информацию в общественных интересах, а не в качестве агента заинтересованных сторон. В некоторых средствах массовой информации свидетельствует о мошенничестве и описывает его как айсберг. Таким образом, больше фактов, необходимо открыть для себя всю картину в мошенничестве, и она может быть оценена, и лиц, ответственность. Некоторые люди считают, что если бы у нас была хорошая политиков и бюрократов, Индия будет лучше, чтобы жить в реальных перемен, когда люди начинают требуя отчетности и правительство вынуждено реагировать. Тогда он не будет легким для правительства сбиваемся. РТИ является первым конкретным шагом в этом направлении. Люди, уже имеющих правительства подотчетны стремясь детали средств, затрачиваемых на их районы.

• Муниципальная корпорация улучшилось качество дорог, когда люди потребовали копии контрактов, в некоторых районах.
• Уличные фонари, которые не функционируют в течение многих лет, загорелась при использовании права на информацию.
• Люди начали получать пайки после многих лет, когда отчеты о рационе магазины были запрошены.

Инцидент, как это не исключение. Такой опыт происходит ежедневно в различных районах Индии, поскольку RTI закон был принят. Это переосмысление взаимоотношений между государством и гражданами, когда граждане стали требуя справедливости с помощью МРТ законы. Но сейчас, после принятия Закона RTI также мы не можем предположить и отдыха заверить себя в том, что все окажется правильным, поскольку все еще существуют возможности для улучшения положения в некоторых районах.

Критика

Закон подвергается критике по целому ряду причин. Он предоставляет информацию по требованию, если можно так выразиться, но не в достаточной степени подчеркнуть информации по вопросам, касающимся продовольствия, воды, окружающей среды и другие потребности выживания, которая должна быть активно или SUO Мото, органами государственной власти. Закон не подчеркнуть активное вмешательство в просвещении людей относительно их права на доступ к информации. Критики отмечают, что Существуют дополнительные запросы, которые по-прежнему остается участие и который вызывает у нас сомнения.

1.       Не может человек шантажа государственных служащих на получение информации?

Только в случае, если сотрудник сделал что-то неправильно и, если эта информация поступает в общественных он опасается опасность получения от воздействия. Но почему же мы хотим защитить неправильно офицеров. И даже если какое-либо должностное лицо является шантажу, он / она имеет варианты в рамках Уголовного кодекса Индии пойти зарегистрироваться РПИ против шантажист. А офицера может быть шантажировать каким-либо другим лицом, если он или она является единственным лицом, во владении, что кусок материи. Если информация предается гласности и не ставится на веб-сайтах, я думаю, он будет решать эту проблему, поскольку она станет доступной для всех.

2. Правительство не будет получать наводнили RTI приложений и не будет ее замятие государственного механизма?

Существуют девять государств прошли аналогичные действовать до вступления настоящего закона, и никто из них не затопило с приложениями. Заполнение заявки делать занять много времени, энергии и денег. Поэтому никто не будет подавать заявки до тех пор, пока он / она действительно нуждается в такой информации. Я думаю, эти опасения являются гипотетическими, как видно в случае Дели, 14000 заявок были подал в 120 отделов в более чем 60 месяцев. Это значит, менее 2 заявок на Департамент в месяц. И это ни в коей мере не увеличения нагрузки на государственных служащих.  

3. Будет ли он не требует большого количества ресурсов для осуществления RTI закон?

Каждый год правительство не в состоянии осуществлять политику из-за коррупции, и утечки в ходе осуществления процесса. Раджив Ганди был признать, что только 15 paisa в каждой рупии санкционировано развития достигли бенефициаров ". С момента вступления этого закона правительство сможет сохранить свои драгоценные деньги (около 85%), который потерял в руки коррумпированных должностных лиц.

Принимая во внимание проблемы, которые развивались после вступления в силу закона, административной реформы комиссия вышла с некоторыми рекомендациями: --

1. По крайней мере, половина членов комиссии информация должна быть взята из неприсоединения гражданской службе фона, так что участники представляют богатое разнообразие и разнообразный опыт работы в обществе.

2. Полная реорганизация государственных архивов является непременным условием для эффективного осуществления РТИ. Управление государственных архивов должны быть созданы в каждом государстве.

3. Информация Комиссии должны быть возложены полномочия и ответственность по контролю за осуществлением RTI Закона во всех государственных органов.

4. Четкие и недвусмысленные руководящие принципы должны быть изменения для определения того, какие неправительственные организации будут подпадать под сферу действия Закона РТИ.

5.   Большинство просьб о предоставлении информации, как правило, для использования его в качестве инструмента для устранения недовольства. Государства могут быть сообщено о создании независимого общественного недовольства устранению органов для рассмотрения жалоб на задержку, притеснения и коррупция. Эти органы должны работать в тесной координации с Комиссией информации.

6. Определенные гарантии должны быть введены в препятствовать необоснованные и сутяжнический просит, чтобы система не перегружена, и дисциплина, и гармония, не под угрозой.

7. Дорожная карта должна быть наметили для эффективной реализации закона в RTI

. Законодательной и судебной власти на всех уровнях [30].

Эти предложения, которые будут способствовать значительной степени реализовывали цель которого создатели имели в виду при этом о принятии законодательного акта.

Заключение

С учетом того, что право на представительство, особенно в области управления не будет достигнуто, оно будет по-прежнему отражают же иерархии и структуры господства, которые стремятся быть подорвана, так как физическое местоположение политической власти и законные власти в общественное достояние и впредь остаются неизменными. Расширение общественного достояния путем сознательного принятия систематических процессов официального представительства является единственным способом, что многообразие и различие начнет информировать дня своего права на информацию. .If the RTI Act, which is an important piece of legislation, has to achieve its objective and not be a mere ornamental document, public vigilance on matters of police appointments and police procedures should be sharp. RTI следовательно, должна быть сформулирована в терминах сложного клубка человека, который это одна критическая часть [31]. Если RTI закон, который является важным законодательным актом, должен достичь своей цели, а не просто декоративные документ, общественных бдительности в вопросах назначения полиции и полицейских процедур, должны быть острыми.

С принятием Закона РТИ, Индия перешла от непрозрачной и произвольной системой правления в начале эры, где будет больше транспарентности, и система, в которой гражданин будет иметь возможность и верно центра власти. Только путем расширения прав и возможностей граждан может любой страны прогресса на пути к величию и типовые RTI, Индия взяла на себя небольшим, но важным шагом к достижению этой цели. Закон налагает обязательства на правительство, чтобы обеспечить точную информацию в требуемой форме и в установленный срок на лицо, которое просит для нее, как это предписано в законе. Правительство должно научиться сохранять свои записи лучше, если она является эффективной службе общественного запросы о предоставлении информации. Она нуждается в компьютеризации и больше информации, являющейся общественным достоянием, что спасение себя время и затраты на ее извлечение каждый раз он просил, а также способствует простой и сравнительно безопасный доступ для общественности. Анализируя акт, мы находим, что он имеет все необходимые детали, касающиеся эффективной реализации по крайней мере, на этих основаниях. Существуют четыре основные международно развивались требованиям хорошо, ориентированная на людей прозрачности права.

1. Изъятия должны быть по возможности .- Раздел 8 и 9 четко перечисляет 18 исключений выше Закона.

  2. Сборы должны быть доступными для малоимущих .- На сборы, взимаемые за предоставление информации, только затраты и не содержит каких-либо других сборов. Кроме обвинений не будет взиматься с тех, кто живет за чертой бедности.

  3. Там должна быть независимой и еще несудебные апелляционный механизм .- В любом случае, гражданин имеет право обжаловать решение апелляционного вершине власти в правом прозрачность путем приказа петицию с более высокой судебной власти - последний является конституционным правом, которое не может затмить законодательства.

4. Там должно быть строгим наказанием за нарушение-Следует отметить, что наказание не является исключительным положением на РТИ права в Индии. Она не существует в других странах, вероятно, потому, что уважение к букве и духу закона, что их соблюдение является неотъемлемой частью бюрократии там.

Закон, принятый парламентом возникает при достаточно высоких баллов в каждом из четырех тестов. Вещь, которая в настоящее время заключается в том, что необходимо пробелов, которые существуют будет покончено с поколением информированности масс и ликвидации процедурные формальности, которые мешают человеку добиться справедливости. Реальная Swaraj придет не приобретение власти мало, а на приобретение потенциала всех противостоять власть, когда нарушаются. Таким образом, с принятием этого закона Индия взяла на себя небольшой шаг на пути к достижению реального Swaraj. И только активное и широкое участие людей, мне удалось сделать в полной мере использовать этот инструмент им.

БИБЛИОГРАФИЯ

Список книг, говорится: --

1. Ачарья Н.К., комментарий по праву на информацию закон 2005, Закон Азии Дом            2006 Хайдарабад

2. Саксена Ambrish, право на информацию и свободу печати, Kanishka издательство 2004 года Нью-Дели

3. Mustafa Faizan, Constitutional Issues on Freedom of Information National and International Perspectives, Kanishka Publishers 2003 New Delhi

4. Jain,MP Indian Constitutional Law Fifth Edition,   Wadhwa and Company,2006 Nagpur

Websites:-

1.    http://www.nic.in/rrtd

2.    www.india-seminar.com

3.    www.indiatogether.com

4.    www.righttoinformation.org

5.    www.parivartan.org

6.    www.chri.org

7.    www.nhrc.org

8.    www.cic.org

9.    www.hindustantimes.com

10. www.timesofindia.com

11. www.hindu.com

Articles :-

Amulya Gopalakrishnan, Information by Right, The Frontline, available at http://www.flonnet.com/fl2001/stories/20030117002710000.htm

Neelabh Mishra, A Battle Half Won – Right to Information, 6 Combat Law 1, February 2003

Shruti Pandey, Freedom of Information – Editorial, 6 Combat Law 1, February 2003

Toby Mendel, Freedom of Information as an Internationally Protected Human Right,

Arvind Khejriwal “Holding officialdom accountable”  

Sowmya sivakumar and Eric Kerbart “Changing discourse”

Kalpana Kannabiran “Expanding the public domain” Shailesh Gandhi , “A path to swaraj”

Aruna Roy and Sowmya Kidambi “Secret ballots and transparent campaigns”

Jayaprakash Narayan, “Elections: disclosures now mandatory”

Yogendra Yadav and Sanjay Kumar (2003), ‘A strategy of micro-management pays off for the BJP’

AV Ragunathan “Right to Information Act yet to catch public imagination”

Seema Kamdar “Right to information is still a paper tiger ”

Amitabh Mukhopadhayay “Social Audit”

Ajit Bhattacharjea “From freedom to right”

YKSabharwal “Right to Information, Issues of Administrative Efficiency-Public

Accountability and Constitutional Governance”

Shekhar Singh “The notion of transparency”

Harsh Mander and Abha Joshi “The Movement to Right to Information in India”

Cases:-

1. Dinesh Trivedi, MP And Others V. Union Of India And Others, (1997) 4 SCC 306

2. Union Of India V. Association For Democratic Reforms And Another, With

People’s Union For Civil Liberties (PUCL) And Another, V. Union Of India And

Another, (2002) 5 SCC 361

3. The State Of UP, V. Raj Narain And Others, (1975) 4 SCC 428

4. Secretary, Ministry Of Information & Broadcasting, Govt. Of India, And Others, V.Cricket Association Of Bengal And Others, (1995) 2 SCC 1236