Притеснение И Нерациональное

Раздел 397 Закона о компаниях дает право членам общества, которые соответствуют условиям

Раздел 399 обратиться в суд за защитой в соответствии с разделом 402 закона или другие рельефы, которые могут быть пригодны в обстоятельствах этого дела, если дела компании осуществляется таким образом, подавления любого члена или членов, в том числе одну или более из этих применения. Затем суд имеет право выносить такие постановления в соответствии с С. 397 читать С. 402, как он считает нужным, если он приходит к выводу о том, что - (1) Компания дела ведутся таким образом, наносить ущерб государственным интересам или таким образом, подавления какого-либо члена или членов, и (2) факты, оправдывающие изготовление ликвидация порядке на том основании, что она была справедливой, что компании следует распустить, и (3) ликвидация порядка бы несправедливо ущерба заявителей.

В Старшего против Старшего И Уотсон Ltd. , S.210 из Английский закон, который похож на S.397 Закона о компаниях, был очень elaboratly объяснить. В этом случае он счел, что "(1) угнетение которых заявитель жалуется, должны быть связаны с тем, как дела компании являются ведется, и жаловались на поведение должно быть таким, чтобы притеснять меньшинство Члены ... (2) Из этого следует, что угнетение жалобы должно быть доказано, что в результате большинство членов осуществляющие как акционеры преобладающее право голоса в управлении делами компании. (3) Несмотря на то, что факты, на которые заявитель может появиться представить основания для принятия ликвидация тем в разделе "справедливого" правила, эти факты должны быть актуальными для раскрытия также, что изготовление ликвидация порядке будет несправедливо ущерба меньшинств .... (4) Несмотря на то, что слово "подавления не определен, возможно, в качестве примера, чтобы понять ситуацию, в которой большинство акционеров, путем злоупотребления их преобладающее право голоса, являются" лечения Компания и ее дела, как будто они их собственность 'в ущерб меньшинству акционеров ... ... "

Закон, однако, еще не определено, какие это угнетение для целей настоящего раздела, и она остается в суд на решение о фактах в каждом конкретном случае наличия "угнетения" под S.497 были совершены, или нет. Английский некоторых случаях может быть передан для понимания смысла термина "угнетения". В шотландском сотрудничеству оптовых Общество Пвт. ООО против мэра словарь значение термина "угнетения" было применено, и было установлено, что поведение должно быть обременительными, суровый и противоправным. "В то время как в   Старший дело Значение термина "угнетения" был объяснить, как "... поведение жаловались shold на самом низком привлекать заметны отход от стандартов справедливого решения, а также нарушением условий честной игры, по которым каждый акционер, который возлагает на его деньги в компанию, имеет право рассчитывать ". В Re. Jermin улице Trukish баня Ltd он постановил, что "то, что считается ли дела компании осуществляется таким образом, для подавления часть членов общества. Угнетение происходит в момент, когда акционеры, имеющие доминирующую власть в компании, либо (1) осуществлять это право приобретать что-то сделали или не сделали в ведении дел фирмы или (2) закупки в явной или неявной угрозой осуществления , что власти что-то не сделали в ведении дел фирмы, и такие деяния являются обременительными, суровый и противоправными и не степень честности, которые они дают ожидать при проведении компании по делам ".

Притеснение было очень четко и подробно говорится в Halsbury Законы Англии, whererin он заявил, что "..." угнетения "означает обременительными, суровый и противоправным. Она не включает в себя поведение, которое является просто неэффективным или неосторожно. Он также не включает изолированный инцидент: там должно быть непрерывным ходе подавления поведения, которые должны быть продолжается в день слушания ходатайства. Кроме того, поведение должно быть таким, чтобы быть для подавления петиционером в его качестве члена: любые средства правовой защиты у него могут возникнуть в связи с отчуждением из компании путем увольнения, как сотрудник или директор, то он будет иметь ни один в соответствии с положениями, касающимися угнетения. С другой стороны, эти положения не ограничивается лишь поведением, направленные на обеспечение материальной выгоды с угнетателями, они охватывают случае противоправного захвата власти, даже несмотря на то, что дела компании процветать в следствие ".

В Sangramsinh П. Gaekwad против Shantadevi П. Gaekwad Apex Суд счел, что "угнетение 'жаловались, таким образом, должны быть связаны с тем, как дела компании ведутся и жаловались на поведение должно быть таким, чтобы притеснять меньшинство членов. По причине таких актов угнетения, оно должно быть доказано, что большинство членов получила преобладающее право голоса в управлении компании, вопросы ... ... В актов жалоба может быть разработана для обеспечения материальной выгоды в ущерб интересам угнетателей или противоправного захвата власти ". В Binani Металлы и ООО "Тритон трейдинг Ко Пвт. ООО Vs. Галлант Холдингз, Лтд "и др.. он счел, что "это урегулированы законом о том, что в случае угнетения, член конкретно ссылаться на пять фактов - (а) того, что предполагаемый акт угнетения; (б), которые совершили акт угнетения; (с) как это угнетения; (д) является ли это в делах фирмы; (е) и, независимо от того, компания является участником совершения акта угнетения ".

Верховный суд Индии в Игольчатые индастриз (Индия) Ltd против Игольчатые промышленности Newey (Индия) Холдингс ООО постановил, что лица с жалобами на притеснения должны показать, что он был вынужден представить поведение которых не хватает в честности, поведение, которое является несправедливым по отношению к ним и причин ущерба, который ему в осуществлении своих юридических и имущественных прав в качестве акционера. В этом случае он также счел, что угнетение должно быть непрерывным продолжает действовать до даты подачи ходатайства. В Petrochem Чаттерджи (Маврикий) Companyand Ors. Vs. Haldia петрохимия ООО и др.. он счел, что "помощь против угнетения можно ссылаться лишь тогда, когда акционер считает потерпевшей или угнетенных, что его права как акционера в настоящее время пострадавшие. Акционер имеет определенные права в соответствии с Законом о компаниях, которые имеют законные права ... некоторых прав, предусмотренных статьями .... В обоих этих случаях, если акционеры прав пострадавших, они утверждают, угнетения ". В Шанти Прасаду Джаин дело он категорически заявил, что поведение жалобы должны касаться способа управления делами общества и должен быть таким, чтобы притеснять меньшинство членов, в том числе петиционеров условием акционеров. Бремя доказать угнетение или бесхозяйственности лежит петиционера. Суд, однако, придется рассмотреть все материалы по записи и не могут настоять на заявителя доказать акты угнетения.

В Petrochem Чаттерджи (Маврикий) Компания И Ors. случай было установлено, что "С rovisions Раздел 397 поисках помощи против угнетения можно ссылаться лишь тогда, когда акционер считает потерпевшей или угнетенных, что его права как акционера в настоящее время пострадавшие. Акционер имеет определенные права в соответствии с Законом о компаниях, которые имеют законные права. Иногда, определенные права в соответствии с уставом также хотел преимущественного права в случае передачи акций, не ротации директорство т.д. В обоих этих случаях, если акционеры прав пострадавших, они утверждают, угнетения. Иногда некоторые права понести акционера на основании соглашений, к которым компания является участником, а Существуют случаи, когда, даже несмотря на то, что компания не является стороной, он действовал по указанным соглашением или выгод, полученных от частных соглашений. Там могут быть случаи, когда без каких-либо письменных документов, определенных прав можно было бы пользоваться в течение длительного времени, и когда же впоследствии отрицал, пострадавшие акционеры могут утверждают угнетения. В трех последних случаях, независимо от того, нарушение условий соглашений или договоренностей, можно считать актом угнетения будет зависеть от обстоятельств каждого дела ".