Появление конкурентного законодательства в Индии

До периода независимости был период экономического застоя для индийской экономики.

Установление британского правления в Индии оставили индийской экономики калеками. Индия в качестве свалки для машины сделали ткань и другие товары фабрики из Англии и была сведена к простой сырья поставках колонии. Следовательно, на момент обретения независимости в 1947 году, Индия, как правило, отсталой экономики. Ввиду плохого технического и научного потенциала, индустриализации было ограниченным и однобоким. Сельскохозяйственный сектор выставлены особенностей феодального и полуаридных феодальных институтов, в результате чего на низкую производительность труда. Короче говоря, широко распространена бедность и безработица была широко распространена, как сделать общим для стран с низким уровнем жизни. Речь идет о социально-экономических параметров, в котором отцы-основатели были наметить программу государственного строительства. Таким образом, для ликвидации нищеты и повышения уровня жизни масс правительство провело задачу содействия экономическому развитию посредством быстрой индустриализации и приняла метода экономического планирования. Планирование Комиссия была создана в марте 1950, и тем самым Индия принял пятилетний план для развития экономики.

Конституция Индии вступила в силу 26 ^{января,} 1950. Глава IV устава изложены Руководящие принципы государственной политики, которая будет рассматриваться состояние качестве руководящих принципов в управлении страной. В статье 38 и статье 39 установлено, что государство должно стремиться к повышению благосостояния народа, обеспечение и защиту, как эффективно, как это может общественного порядка, в котором справедливость - социальные, экономические и политические, уведомляет всех институтов национальной жизни, и государство в   частности, прямой его политика в отношении обеспечения

1. То, что собственность и контроль материальных ресурсов сообщество столь распространены, как наилучшим образом subserve общем благе, а также
2. Эта операция в экономической системе, не приведет к концентрации богатства и средств производства в ущерб общим.

По Закону о поправках к Конституции 1976 года, мы, народ Индии приняли социалистической модели общества в качестве своей цели. Одним из основных методов создания такого общества является предотвращение концентрации экономической власти в руках немногих и учреждений. Чтобы сохранить похвалы идеалы свободного предпринимательства и защиты прав потребителей, государство должно вмешаться, чтобы регулировать торговлю и торговлю так, что нет чрезмерной концентрации средств производства и доминирование на рынке, которые враждебно к концепции открытого общества. Таким образом, правительство Индии сложную задачу содействия экономическому развитию страны через постоянно растет ВВП поддержанию конституционного мандата в виду.

Конкуренция и ее роль в экономическом развитии демократического государства

Обзор кросс стране литература свидетельствует о том, что существует позитивная связь между ростом ВВП и уровень или степень конкуренции. Конкуренция может быть определен в следующих словах:

"Конкуренция может быть определена как процесс, с помощью которого экономически эффективного производства может быть достигнуто в структуру, где вход и выход легко, разумное количество игроков (производителей и потребителей) присутствуют и закрыть замещения между продуктами разных игроков в данной отрасли существует "1.

Иными словами, конкуренция представляет собой процесс экономического соперничества между производителями для привлечения потребителей. Эти производители могут несколько граждан или отечественных компаний, оптовых и розничных торговцев т.д. Конкурентный рынок обеспечивает эффективность в результате выбора наилучшего качества, низким ценам и адекватных поставок потребителям.

Основные принципы демократии и рыночной конкуренции являются укоренившиеся в той же системе ценностей - свободы индивидуального выбора, отвращение к концентрации власти, децентрализованное принятие решений и соблюдения законности. Общая цель обоих демократии и рыночной конкуренции, такой же - в целях обеспечения общественного благосостояния. Во всяком случае, в то время как фирмы конкурируют друг с другом, часто принимают несправедливые средства для ограничения конкуренции. Речь идет об установлении цен с конкурентами, устанавливая цены, которая ниже, чем расходы, с тем чтобы выкинуть конкурентов с рынка, пользуясь монопольным положением и взимания необоснованных цен, и тому подобное.   Это, когда законодательство в области конкуренции предполагает ключевую роль в достижении целей в области демократии и экономической справедливости. Конституция Индии гарантирует определенные основные свободы, включая основополагающее право заниматься любой профессии, ремесла или бизнеса в соответствии со статьей 19 (1) (G). Конкуренция усиливает права этого основополагающего права, запрещая необоснованных ограничений в отношении осуществления этих прав путем антиконкурентной практики

Необходимость закона о конкуренции обусловлена следующими факторами

1 заботиться о борьбе с практикой, принятой фирмам ограничить свободная игра рыночных сил

2 заботиться о нечестных средств, принятых в отношении фирм, потребителей и других участников рынка, чтобы извлечь максимально возможную выгоду

3 для поддержания и развития конкурентоспособного духа N рынка

История индийской конкурентное законодательство

Амартия Сен неизменно утверждал, что демократическое государство (например, Индия) делает его гораздо труднее постановление правительства будет отвечать на потребности и ценности населения в целом, в отличие от диктатуры. Джозеф Стиглиц считает, что Существуют недостатки рынка и демократическое правительство должно вмешаться, чтобы защитить интересы общества. Нынешняя экономическая мыслители не слепо верить в самостоятельной коррекции добродетели "невидимой руки" рыночного механизма, но система институциональных норм охраняли вмешательства держать рынок на верном пути к общему благу. Сохранение этого, Индия приняла смешанной модели экономики, которая сочетает в себе плюсы свободного взаимодействия рыночных сил и разумного государственного контроля в одном пакете.

История индийской конкурентное законодательство восходит к монополиям Запрос комиссии. В 1964 году, когда индийская демократия в ее зачаточное состояние - почти 17 лет, - правительство Индии назначило монополиях запрос Комиссии изучить воздействие и степень концентрации экономической власти в частные руки и распространенности монополистической и ограничительной торговой практике в важных экономической деятельности, помимо сельского хозяйства. Комиссия представила свой доклад вместе с монополиях и ограничительной торговой практике (монополиях и ограничительной торговой практике), законопроекта 1965 года и на ¹ июня 1970 монополиях и ограничительной торговой практике Закон вступил в силу, поскольку Закон о монополиях и ограничительной торговой практике, 1969.

Применения и эксплуатации монополиях и ограничительной торговой практике закон

Закон о монополиях и ограничительной торговой практике новые аспекты экономического законодательства в этой должности - эпохи независимости. Этот закон imbibed социальной и экономической философии, закрепленных в Конституции.

Принцип цели, которые должны быть достигнуты на основе закона, как указано в преамбуле этого закона являются следующие:

(I)                   Предотвращение концентрации экономической мощи в общий ущерб

(II)                 Контроль за монополиями

(III)                Запрещение монополистической практики торговли и

(IV)                 Запрещение ограничительной торговой практики

Основные положения Закона, содержатся в главах III, IV, V и VI; главе IIIA был добавлен позднее поправки к Закону от 1984 года. Глава III (которая состояла из   3 части A, B, C), interalia пытались регулировать концентрацию экономической власти, сделав его обязательным для предприятий с активами общей стоимостью рупий. 20 crores   или более (впоследствии увеличена до рупий. 100 crores или более поправок к закону от 1985 года), и доминирующие предприятиям с активами стоимостью рупий. 1crore или более, чтобы добиваться одобрения центрального правительства до проведения расширение обязательств, добавляя новые подразделения или отдела в монополиях и ограничительной торговой практике существующие предприятия или создать новые обязательства, которые будут созданы, когда стало взаимосвязано с действующим предприятием и для слияния / слияние или захват предприятия (части А и С в главе III были удалены поправки к Закону от 1991 года). Глава   IIIA   регулируется приобретение и передачу акций, или отдельными юридическими лицами. (исключить поправку к Закону от 1991 года). Глава IV касается торговли монополистической практики, и главы V и VI охватывает ограничительные торговые практики. В поправках к Закону от 1984 года, глава V был перенумерован в гл В.А., и новый Чемпион В.Б., содержащий положения по регулированию недобросовестной торговой практики, была установлена. Хотя недобросовестной торговой практики, в настоящее время также охватываются монополиях и ограничительной торговой практике закон, в преамбуле не была внесена поправка, конкретно назвать их. Считается, что недобросовестной торговой практики, принадлежат к одному и тому же генезис, как монопольных и ограничительного характера. Недобросовестной торговой практики, как таковой, является лишь продолжением концепции монополистической и ограничительной торговой практики и могут быть рассмотрены также вопросы, связанные с этим или случайного к ним для целей преамбуле к закону.

Модель действовать дал монополия Комиссии по расследованию, учрежденной правительством Индии в 1964 году в рамках Комиссии по расследованию, закон от 1952 года. Существенные отъезд был, однако, сделанные в момент его принятия сохранив лишь каркас. Положения об ограничительной торговой практики, в том числе поддержание перепродажных существенно основывается на Британском законодательстве, и в частности ограничительной торговой практике закона 1956 года и цен Закон, 1964. Подобные положения о недобросовестной торговой практике зависит от добросовестной торговле Великобритании закона, 1973, анти доверия в законодательстве США, в частности, Шуман Закон Клейтона и Закон о Федеральной торговой комиссии закон, а также австралийского и канадского законодательства, также были руководство при разработке положений, связанных с монополистической, ограничительные и недобросовестной торговой практики.

Тот факт, что Закон о монополиях и ограничительной торговой практике и реформам девяностых

Тем не менее, Закон о монополиях и ограничительной торговой практике не удалось доставить, как ожидается, частично из-за недостатков, присущих в своей структуре и составу Комиссии монополиях и ограничительной торговой практике, и отчасти объясняется тем фактом, что атрибуты соревнований (вход, цена, масштаб, местоположение и т.д.) регулируются отдельным политики. Несмотря на то, что страна сделала свидетель промышленного роста и диверсификации в течение этого периода, сложной сети контроля и правил скованы свобода предприятий. Административные задержки и аренда поисках возможностей породила неэффективной структуры промышленности, которая сталкивается с проблемами субоптимальных масштабам операции, возможности по использованию, отсутствия технологической модернизации и высоким уровнем концентрации промышленности.

Промышленной политики в заявлении от 1980 года особое внимание на необходимость поощрения конкуренции на внутреннем рынке, технологической модернизации и модернизации. Далеко идущие изменения были внесены в монополиях и ограничительной торговой практике (с поправками), 1991. Реформы охватывают широкий спектр таких, как дальнейшая либерализация промышленного лицензирования отказа от требования о предварительном одобрении правительством до влияющие расширения предприятия, зарегистрированные в соответствии с Законом монополиях и ограничительной торговой практике, 1969 постепенного ослабления монополии государственного сектора промышленности, за исключением случаев, когда безопасность и стратегических проблем все еще доминирует, отмена налога и не взимать цена системы, а также сокращения покупки преференции для предприятий государственного сектора. Промышленная политика заявлении от 1991 года также подчеркнул, достижение технологического динамизма и конкурентоспособности на международном уровне. Он отметил, что индийская промышленность вряд ли будет конкурировать с остальным миром, если бы она работать в течение более регулируемой среде. Основной упор, как он стоял до реформы 1991 года, в целях предотвращения концентрации экономической власти в ущерб общим, теперь перешли к эффективному пресечению монополистической, ограничительные и недобросовестной торговой практики.

Необходимость нового закона о конкуренции

Тем не менее, даже реформы 1991 года были признаны неадекватными, акцентируя необходимость нового закона о конкуренции. Это привело к Конституции высокого уровня по вопросам конкурентной политики и законодательства в октябре 1999 года, также известного как "Рагхаван комитета". В круг ведения Комитета, в частности, включали рекомендовать подходящих законодательных рамок, касающихся законодательства в области конкуренции, изменения, касающиеся правовых положений, в связи с ограничительной торговой практике и подходящие административные меры, необходимые для реализации предложенных рекомендаций. Этот комитет пошел в условиях введения в права и правоохранительных органов власти в виде Закона о конкуренции и Комиссия по вопросам конкуренции Индии соответственно. Рагхаван комитетом докладе говорится, что суть и дух конкуренции, должна быть сохранена, как он призывает эффективность производства и распределения товаров и услуг, а с течением времени, через его влияние на инновации и адаптации к технологическим изменениям, динамичный процесс поступательного экономического роста. Парламентская Постоянной комиссии по вопросам внутренних дел, к которым закона о конкуренции, 2001 года был передан на экспертизу, пришел к выводу, что, жестко структурированной монополиях и ограничительной торговой практике закон   потребовали его отменить в связи с политикой правительства быть посредником, а не регулятор. С учетом экономических событий, которые привели к открытию индийской экономики, отмена контроля и последующей либерализации экономики, которая требует, что индийский рынок будет ориентирована на лице конкуренцию внутри страны, так и за ее пределами, Закон о конкуренции, 2002 год был принят в соответствии с Рагхаван доклад Комитета.

Закон о конкуренции 2002 года

Закон о конкуренции был разработан в качестве всеобъемлющей код для решения вопросов, связанных с существованием и регулирование конкуренции и монополии. Ее объектами являются благородными, и включают в себя поощрение и поддержание конкуренции на рынках, защиту интересов потребителей и свободу торговли другими участниками рынка, все на фоне экономического развития страны. Это компактный, состоит из 66 разделов. Законодательство процедуру интенсивного и состоит из незатрудненного образом. Начальная часть содержит определение оговорки. Первая часть включает в себя также описание деятельности, запрещенной в соответствии с Законом о конкуренции. Это имеет решающее значение для нашего понимания духа и буквы Закона о конкуренции, как и все принципы, провозглашенные впоследствии потока из этих положений. Конструктивно это следует описание Конкурсная комиссия Индии (ТПП). Вполне логично, значительная часть Закона о конкуренции было посвящено ТПП и исполнительные полномочия, предоставленные для этого орган, поскольку это в конечном счете, решение, принятое комиссией, которая будет обеспечивать как руководство к Закону, а также тенденции отображается в применение различных положений Закона. Как и в большинстве законодательств Закона о конкуренции является заключение глава обсуждает разные аспекты законодательства и, как правило, применимые принципы.

Рубрикой Закон существенно четырех отсеков:

1. Анти-конкурс соглашений
2. Злоупотреблении доминирующим положением
3. Комбинированную Положением
4. Конкурс Адвокация

Закон о конкуренции, 2002 - новое вино в новой бутылке

Существует значительное отличие между отменил монополиях и ограничительной торговой практике Закона и Закона о конкуренции.   Цель Закона о конкуренции не допустить существования монополии через борт. Существует реализации политики кругах, что в некоторых отраслях промышленности, в характере их деятельности и экономии масштаба действительно диктуют создание монополии, с тем чтобы иметь возможность работать и оставаться жизнеспособными и рентабельными. Это значительное отличие от философии, которая в движение эксплуатации и применения Закона о монополиях и ограничительной торговой практике. Слово монополии больше не табу в области корпоративного и политического Индии. Закон гласит, что лица и предприятия запрещен въезд в сочетании который причиняет или может причинить "ощутимого негативного влияния на конкуренцию в пределах соответствующего рынка в Индии. Система предоставляется в рамках закона, когда по выбору лица или предприятия, предложив заключить комбинация может уведомить ТПП такие намерения, содержащий подробную информацию о комбинации. Комиссия после надлежащего обсуждения будут высказывать свое мнение по предложенной комбинации. Тем не менее, лица, не требуется обращаться к комиссии для этой цели, государственные финансовые институты, FIIs, банки и венчурные фонды, которые созерцая доля подписки, финансирование приобретения или во исполнение каких-либо конкретных условий я кредитного договора или соглашения с инвесторами.

Закон, безусловно, новое вино в новой бутылке. Другие различия между монополиях и ограничительной торговой практике Закона и Закона о конкуренции, отображаются в таблице ниже:

Однако в течение почти 5 лет индийское правительство смогло обеспечить вступление в силу основных положений Закона о конкуренции, принятый парламентом в декабре 2002 года. Реализация этого закона и назначения председателя, и все, но один из 10 членов, из предложенных ТПП, было заторможено на исковое заявление в Верховный суд, который утверждал, что конституционные доктрины разделения властей необходимо, чтобы ТПП возглавляется Судьи выбираются, а не судебной власти beaurocrat выбранного исполнительной власти.

Конкурс (поправка), 2006

Конкурс (поправка), 2006, содержит положения, направленные на решение Верховного суда проблемы. Он также предлагает внести ряд других изменений в разделы закона, касающихся антиконкурентной практики. Некоторые предлагаемые поправки вполне разумным, в то время как другие (в частности, изменение снисходительность программы для фирм, которые предоставляют информацию об их участии в картеле) были недостаточно продуманы. Поправок, направленных на успокаивала Верховный суд также будет иметь определенные негативные последствия. Ряд недостатков в первоначальном законе остаются нерешенными. Наконец, нехватка такого рода экономических знаний, необходимых для толкования закона разнообразных технических статей по-прежнему вызывает обеспокоенность. Интенсивное наращивание потенциала и повторной оценки Закона о себе крайне необходимо.

Заключение

Качество управления государственной настоящее время очень внимательно смотрел на граждан, инвесторов и международного сообщества. Чем больше свободы для бизнеса выбирать из различных стран для инвестиций, конкурирующих правительства также осознаем о роли государственного управления в привлечении инвестиций. Любые представления о том, что окружающая среда не способствует конкуренции, и государство были захвачены несколько крупных предприятий, безусловно, негативно влияет на инвестиционные решения глобальных фирм. То же самое можно сказать и о ситуации в различных провинциях страны, как же соображения, которые используются фирмами при принятии инвестиционных решений при выборе места для создания промышленности. В структуре рынка, когда фирмы сталкиваются с слабой конкуренции и прибыли, и цены на них предсказуемым фирм практически не имеют стимулов для эффективного использования ресурсов. Поэтому конкуренция будет принято во всем мире как жизнь кровь рыночной экономики. Он шпоры инноваций и повышению производительности труда привело к ускорению экономического роста, для потребителей, он приносит пользу более низкие цены, более широкий выбор и более качественные услуги. Влияние конкуренции на цены и доступность лучше проиллюстрировать примером из индийских телекоммуникаций. Теле-плотность в Индии выросла с 2.32 лишь в 1999 году до 11,32 в декабре 2005-07. Кроме того, наблюдается резкое падение Телеком тарифы от Rs.16 в минуту на минуту Re.1 с усилением конкуренции в этом секторе. Аналогичным образом, потребители получили конкуренции в других секторах, таких, как гражданская авиация, автомобили, в газетах и потребительской электроники.

Принятие Закона о конкуренции является похвальным шагом на пути к достижению двуединой мантра "открытой рыночной экономики" и "либерализации" в смешанной экономической системе. Необходимость реформ в правовой системе в том, что касается закона о конкуренции была справедливо признана законодательных органов в стране. Однако реформы не были гладкими или быстрое, что привело к застою в правовые рамки руководящих корпоративного сектора. Дальнейшие реформы необходимо осуществить как можно быстрее, чтобы развитие нации, не принимают backseat из-за нерешенных правовых реформ. Реформы должны обеспечить надлежащее корпоративное управление, меньше государственного контроля и вмешательства, защиты прав потребителей и общественных интересов, награждение и все существа, которые должны быть достигнуты как можно скорее, поскольку мир стал также варианты, кроме Индии.

1. Доклад Рабочей группы по политике в области конкуренции, Комиссия по планированию, правительство Индии, февраль 2007 г.