자본의 법칙

정의 주식으로의 다양한 jurists

1.       자본의 코트로 알려져있을 것이라고 이들은 법원에 의해서만 실시 것이 본토 : '' 자본 이제 규칙은 사법 정의의 사도 행전의 운영에 대한 영국 법원에 의해 투여되지 않은 경우의 몸매입니다. "

2.       헨리 Levery Ulman : "자본 규칙의 시체가되어도 정의도 작성의 기본 소스는 법이지만 양심의 첩경은 헤쳐나가했던 내용과 법원 Chancery의 개발했습니다."

3.       Snell : "자본 ... .. 기술적으로 감각에있는, 그러한 자연의로 제대로 인정 비록 천연의 정의, 사법의 한 부분으로 시행되고, 생략, 이하 발각될 상황에 이르기까지, 사실혼 코트에 의해 시행되는 것으로 정의된 수있습니다 - 이는 법원의지지를 받았다 누락 Chancery. "

기원과 자기 자본의 성격

         율법의 두 가지 별개의 시스템을 다른 법정에서 올해 1875년까지 영국에서 동시에 실시됐다. 기존의 시스템은 일반 법률과이었다 그것은 국왕의 벤치에 의해 실시됐다. 합법적인 교리의 몸을 더 현대적인 개발하고 기존의 법률의 강압과 경정으로 사무국의 법정에서 슈뢰더가 관리하는 자기 자본의 법칙이다.

         법률의 두 가지 시스템으로, 그리고 위에서 언급한들이 동일과 조화에있는 격언에 '최고의 주식은 다음과 대형 법률'. 즉, 규칙은 벌써 옛날 코트에있는 변화에 의해 채택되었다 설립하고 자본의 시스템에 통합하지 않는 그들의 거절 또는 수정에 대한 충분한 이유가됐다. 분쟁의 경우, Chancery의 규칙, 충돌 때문에 만약   일반 법률 조치 형평의 원칙을 무시하고 가져온 것, 피고가 법원의 명령을 신청할 수 Chancery, 원고의 지시를하지 않은 일반적인 금지 조치를 계속해서 그를 주문했다.

       자본의 법칙의 성장 : 권리와 이익, 즉 - 법률과 형평, 사법 법률, 1873년 포어 전에 영국에서 정의의 행정부의 이중 시스템으로 인해 온의 듀얼 시스템 - 1875년.

자연

(1)   일반적인 규칙은 형평 법 및 공평한 이익을 다음과 같은 사건과 법적 이익에 해당하는 일반적인 속성으로 가지고있다. 그들과 양도, 저당 및 처분 정착 될 수있는 법적 이익을 같은 방법으로 정확하게합니다.

(2)   자본과 율법은 다음과 같은 합법적인 부동산이나 관심 공평한 이익을 통해 부동산이나 절차에 걸립니다. 즉, 주식 및 법률 사이의 충돌의 경우에는, 법률가 팽배해있다.

(3)   오른쪽으로 한 사람이 할 때 발생하는 공평한 오른쪽에있는 법률에 의해, 자본의 전경, 그리고 양심의 문제는 아니지만, 또 적응해야한다 기득.

(4)   어디로 주식, 그 당시에 처음이다 평등 살아남게 될 것이다.

인도의 맥락에서 자본

            the 형평의 원칙과 규칙의 대부분은, 인도에서, 법령 및 구체화되어 법률의 조항의 범위에 적용되었다 안에서 만들었습니다. 즉, 인도의 도서에 형평 법령의 규정, 무형는 일반적인 법률이나 형평에 또는 두 사람 사이의 조정에 그들의 소스가있습니다.

          형평의 원칙의 인정 인도 미성년자 계약 법령 1872, 구체적인 구제 법안, 1877 년 발견되면 인도의 신탁 행위 1882, 부동산 법 1882, 그리고 인도의 상속 법, 1925 년의 양도.

        교리는 인도의 형평 법에 제공하는 계약을 중심으로, 허위 진술, 사기 및 부당한 영향력의 바닥에 벌금과 몰수, 계약서에 명시된 내용으로 시간으로, 공평한 구호의 교리.

        특정 구호 법에 형평의 원칙의 금지에 관한 조항을 인정하는 특정 성능, 취소, 정류와 경기 침체 등

        규칙은 형평의 영어 법원에 의해 정의의 머리, 형평과 선한 양심 하에서 관리하는 인도 트러스트 법에 포함됩니다.        

        자본의 많은 교리 재산권 법의 양도에 포함되어있습니다. 일부 성능의 영어 교리는 법의 섹션 53A에 그려왔다. 섹션 48 및 51은 형평의 원칙에 근거하고있습니다.

        그것은 독자가 비록 자본의 영어 규칙을 실질적으로 인도 주의회, 아직으로 통합되었으며, 영어 자기 자본의 많은 다른 규칙이있어도 아니 인도에서 또는 미행 당하고있는 유일한에 채택의 통지를 이끌어내는 건 중요하다 수정된 양식,보기에이 나라의 현실을 유지 다른 지상.

자본의 일반 원칙

                            주식의 주제는 일반적인 원칙을 구현하는 격언 주위 그룹화 될 수있는 몇 가지 법률에 대한 법원의 관할권을 행사 사무국. 이러한 중요한 격언 중 일부는 다음과 같습니다 :

       (1) Aequitaes 가져 corectio legis 일반 latae,로서 반은 적자 : 즉, 자본 어디에 결함이있는 부분에있는 일반 법률의 정정 - 오랜 시간 동안, 영어 법원은 교리 UBI ibi jus remedium로 유도했다 ( 어디 거기서 오른쪽은 구제)이지만 영국에서 Chancery 법원의 발전과 함께,이 교리를 좀 더하고 교리 'UBI ibi jus remedium'라는 실용주의로가는 길을 준 (여기서 저기, 저기에 구제입니다 ).

       바로 오른쪽 때만은 법원에 의해 집행 될 수있다. 한 불치의 오른쪽 아무 결과 중 하나입니다. 따라서 위해서는 권리에 영향을 줄 수있는 사법 집행 기관에 대한 적합하다하지만 일반적인 몇 가지 기술적인 결함 때문에 법을 집행하지 못한 경우, 법원 Chancery의 구제없이 될 수있는 잘못은 고통 속에 있지 않을 것입니다 주식 the 맥심 '개발 . '

      Chancery 법원의 정의는 법이 어디에있는 결함으로 인한 실패, 그리고 법적인 권리의 침해에 대한 법적 유적을 얻기위한 증거와 절차에있는 시설을 제공하여 사실혼의 경우에 그 배우가 도움이 격언이 적용 법원을 확보하지 않았다. 이 격언 적절한 구호는 어디에 해당 하나 사실혼 법정에서 부적절했다주고있다.

인도의 맥락에서 맥심의 장소

       는 격언처럼 enactments 많은 인도의 집합체를 발견하면 특정 릴리프 법, 공평한 구제를위한 계약의 특정 성능 등 악기의 정류의 코드 민사 소송법의 방법에 의해 제공 특히 섹션 9에있는 격언을 사로 잡는다.

      (2) Aequitas 결론 즉 legem 형평 법 - 자본 법률을 무시하는 주장하지 않습니다. 자본은 일반적으로 법적 규칙을 인정하고 일부 추가 규칙, 구제 또는 자체의 다른 기기를 추가하여 운영하고있습니다.

       법원 Chancery, 개발의 지분은 형평 법의 일반 법률에 결코 무시할 효과를주고 싶어. 형평의 관할 구역 경계 판결의 사전 과정으로 설립 overreaching에서 debarred입니다.

       이 토론에서 언급이 필요 한 격언 'Aeguitas nunquam contravenit leges'즉, 형평 법 중화 적이있다. 있으면하는 인도, 이후에는 합법적인 관심과 공평한 관심 사이에는 구별 따라서, 모든 문제를 법적 공평한 이익뿐만 아니라 관련된에있습니다에서는, 법적 조항을 적용한다.

      (3) 그분은 자기 자본 출자해야 추구 -이 격언, 자신의 차례에 형평 그가해야의 간구에 대한 위임을, 인정에 공평하게 자신의 갈림길의 오른쪽으로 아무도 정당화될 수있는 또 다른 요구에 제출 자신이되고 그렇게하지 않고 양심적 수있습니다. 한 소송, 출자 방식에 의해, 뭔가를 주장하고, 자신이 준비되어야합니다과 그의 상대, 상대를받을 권리가있다는 의향을 부여했다.

        같은 구제하는 소송은 법원의 재량에 따라 권리의 문제로 공평한 구제를 추구하지 수있습니다. 그것을 권한을 부여하기 전에 법원은 피고인 여부를 향해 자신의 양심을 가진 사람으로 행동 원고 준비가 될 것이라고 문의해야합니다.

인도 법인의 법률에있는 격언

       섹션 38에 대한 계약의 구체적인 구제 법의 불황 adjudging에 부여된 즉, 법원, 다른 어떤 정의에 대한 보상을 요구할 수있습니다 누구 같은 구호를 제공하기 위해 파티를 요구할 수있습니다. 섹션 30 및 38도에있는 악기의 취소 adjudging 즉, 법원이 부여됩니다, 다른 어떤 정의로 보상을 요구할 수있습니다 누구 같은 구호를 제공하기 위해 파티를 요구할 수있습니다.

       한 공평한 조건은 수혜자에 대한 수탁자를 갚을 것을 부과됩니다,이자 및 기타 합법적인 비용과 함께 그가 믿는 또는 신탁 재산을 구입할 때 억울하게 트러스트에 의해, 인도 트러스트 법, 섹션 86의 섹션 62로 구입의 retransfer에 대한 선언을 추구 고려 부동산의 양도에 rescindable 계약에 따라 지급 상환의 공평한 조건을 부과했다.

      부동산 법, 그것은 그가 누구 악기 아래에 동의해야하거나 전반적으로 악기를 거부 혜택 걸립의 양도의 섹션 35에 따르면. 이 섹션의 '교리 통합 선거'는 별도의 머리를 아래 가했다.

      섹션 51 재산권 법의 양도의, 그것은 그가 누구든지 부동산 굳은 믿음으로 믿음에 전적으로 그것에받을 권리가있다에서 그 이후에 더 좋은 제목을 가진 사람이 거기서 퇴거 명령, 개선하여 만든 대한 보상을받을 자격이있다 향상을 제공합니다 그를.

       인도 계약 법 "계약에 동의하면 부당한 영향력에 의한 것입니다 낳는, 인자가 누구의 동의를 일으켰습니다 그래서 파티의 선택에 따라 계약을 voidable입니다. 그러한 경우에는 계약을 제쳐 파티 중 누가 줬죠 절대적이나, 그것을 피하기 위해, 그 아래, 그러한 조항 및 조건에 따라 법원이 어떠한 혜택을받은 것은 이번이 처음 보이는있습니다 설정할 수있습니다. "(제 19A)

      추가 섹션 64 및 65은 또한 인도의 계약 법의 교리 '를해야 할 사람은 자기 자본을 기반으로하는 주식 추구'.

      이 격언은 구호 때 원고하고 공평한 권리 또는 구제를 확보 의해 자행 또는 피고들에 의해 자행되는이 적용되지 않습니다에 속하는 또는 2에서 유래 완전히 분리와 별개의 문제. 또한, 적용되지 않는 순수 어디 원고의 법적 권리를 시행하고있다.

       (4) Vigilantibus, dormientibus 아닌 쥐라 subvenient 즉, 법률은 세심하고 휴면 도움 - 그동안 법적 주장 시간의 경과에 의해 금지되지 않습니다 미만이면 반면에 한계의 소정의 법정 기간, 공평한 주장,, 원고는 구호 추구의 부품에 대한 지연으로 빗장 수있습니다.

       지연이, 그러나, 일반적인 또는 합리적인 주장에 무리한 구호 지연 지연을 의미합니다. 형평 법원은 당사자가 자신의 권리에 따라 항상 어디 잤군요와 시간의 큰 길이에 대한 요구에 acquiesced는 원조를 거부했다.

      부당한 지연 형평 짓는다. 하지만 이런 주장을 법적 또는 형평의 법령에 명시적으로 제한을 적용하는 격언이나 '지연 형평'패배 유추하여 적용되지 않습니다. 그러한 경우에는, 지금까지로 법정 기간 내에 패배하지 않을 것이라는 주장이 지연.

     (5) 자기 자본 평등에 기뻐하고 - 영어 법원 Chancery의, 영어, 법학 acquitas의 개념의 자본 법리학에 반영된 평등과 공정의 개념으로 로마 jurists으로 잉태 즉. 비록 율법의 엄격한 규칙을 한 당사자가 상대방에 비해 이점을 줄 수있는 자본, 따라서 지금까지 가능한 한 거래 대등한에, 당사자 놨어요. 리터럴 평등 평등 것은 아니다,하지만 그것을 '의미 비례 평등'.

       Maxim은 다양한 응용 프로그램이있다. 다음의 몇 가지 삽화입니다

(1)   부실 채무자, 주식의 자산의 경우에는 비례 분배에 특정 채권자의 특혜 폐지로 주장하고있다.          

(2)   여러 채권자가 채무자를 상대로 한 조항, 그러한 채무자의 부채를 실감하실 수있습니다. 하지만 이처럼 전체에서 채무자 빚 그의 동료에 대한 어떠한 구제 가고픈 생각없이왔다 - 채무자, 그들로부터 수 형평에, 주장에 기여 부담을 균등하게 전달하기 위해서는.

(3)   그곳 같은 경우에는 채무자의 두 채권자와 채무자의 권리를 한 채권자가있는 두 개의 펀드로 리조트가 있으며, 그들 중 하나만을 위해 다른 채권자가 권리를 가진다. The Court on basis of the maxim shall as ‘ Marshall ’ the funds that both the creditors are paid as much and as far as possible.

인도의 맥락에서 맥심의 장소

        이 코드 민사 소송법, 섹션 48의 하나가 그 어디보다 더 많은 자산을 법원에 의해 개최된다 제공 명 (전에 이러한 자산의 영수증)은 법원에 돈을 지불은 반대의 통과에 대한 규례의 실행을위한 응용 프로그램을 만들어 심판 - 채무자와 만족 한게 얻은 정보가 아닌 것과 같은, 실현의 비용을 공제 후 같은 모든 사람들의 자산을 안정적으로 배포됩니다.

      기타 조항은 격언에 영향을주는 인도 계약 법안 -에서 - 일반, 인도 계약 법령 및 재산권 법의 양도의 섹션 82의 섹션 43,63-70146-147 누워 소작의 원칙이 적용되는 섹션 사십이아르 조항 '공헌'과 관련된.

      (6) 어디로 주식, 시간에 우선한다 첫 평등 - 그 문제에 대해 합법적인 부동산의 부재하고 공평한 부동산 가운데 콘테스트에만 규칙이 그 사람이 누구의 주식 재산을 그 첫번째가 될 것이오 첨부되어있다 우선 다른하거나 다른 예를 들어, 만약 A와 B를 자기 집 판매에 대한 계약으로 다음 C와 함께 입력하면, B와 C의 관심을 둘 이상의 권리를 공평하게되고, B는 C보다 우선적으로 자신의 재산에 첨부된 때문에 첫 번째.

      이 규칙은 '주식 평등하다, 시간에'우선한다 경우에 적용하는 경우에만 주식 평등 처음. 만약 이같은 의미에서 불평 등한 따라서 그 사람이 다른 우선순위를받을 권리의 측면에서 주식을, 그것은 최악이다, 그는 아무것도 불합리하거나 불공정의 죄책감, 자신의 우선 순위를 잃을 것입니다.

      인도의 격언의 응용 - 제 48, 78 및 79 재산권 법의 양도의이 격언의 예를 제공합니다.

      섹션 78은 어디 사기, 허위 진술, 태만 사전 저당의 매출을 통해, 다른 사람은 사전에 저당 이후로 연기한다 저당 담보 재산의 안전에 돈을 미리 제공하도록 유도하고있다.

      (7) 법률 부동산 the 공평한 부동산 이상 우세 - 어디에 법률의 텍스트가 다른 한 손으로 자기 자본 사이에 선택의 문제는, 법원은 후자를 선택한다. 다르게 말해, 법률 부동산을 소유한 사람이 우선 순위에 어떤 사람이 단순히 그 재산에있는 공평한 부동산을 통해받을 수있다.

      '어디있다가 동등 지분, 법률'살아남게한다 격언의 또 다른 버전입니다. 이에 따라 텍스트는 주식 분명 서면 또는 법률 부동산 무겁다 것입 공평한 부동산 이상 우세하다. 이 교리는 하나의 이전 6 ()는 의미에서 그 이전의 하나에 반해, 논란이 공평한 권리에 관한 질문에만 시간의 경우, 이전의 하나에 반해 논의 다르다는 논란과 관련해입니다 형평 법상의 권리는 현재의 교리는 단지 시간의 질문 이신데,에로, 논란이 합법적이고 공평한 조항 사이입니다.

       인도의 격언의 적용 - '를 선거', 마샬링의 '독트린'과 '을 설정, 인도 법률이 격언을 기반으로합니다. the 격언의 원칙 섹션 40에 통합되어 78 부동산 법 1882의 양도. 섹션 40, 어디를 제 3 자에게 발생하는 의무 계약의 혜택을 누릴 권리가에 따르면 부동산의 소유권을 복속시키고,하지만 관심을 안에서 또는 휴식처 위에, 같은 규모의 권리 또는 의무에 반대하지 않습니다 시행 될 수있습니다 고려에 대한 통지를 전근 상대로 재산 따라서 불필요한 영향의 전근과 함께 전근 아니지만 그의 손에에있는 권리 또는 의무도 같은 속성에 대한 통지를하지 않고있다. 사건의에서이 조항을   '이전과 이후의 공평한 공평한 부동산.

        이후 저당을 연기해야 또한, 섹션 78는 어디 사기, 허위 진술 또는 사전 저당의 매출 태만을 통해, 다른 사람은 담보 자산의 보안에 돈을 미리, 사전에 저당을 유도하고있다 제공합니다.

선거의 교리

         형평 선거의 교리는 규칙에 설립되어, 그 사람의 모든 부분에 영향을주는 악기 밑에해야 걸리는 사람이있다. 그러므로, 유언자의 경우 A를, 그리고 자신의 재산을 원하시는 B에게 A의 부동산, 여부 ''또는 '의지'를 상대로 걸릴 것이다 선출해야합니다. 만약 그가 결정한 아래 정도에 따라서 의지의 모든 조항을 준수하는, 거기에 그가 유언자의 재산 소요와 B에 더 어려움이있다 반면에 자신의 경우를 줄 때, 그 반대한다 걸릴로 선출 즉, 자신의 부동산을 보유하고 같은 시간을 주장하고 그를 위해 유언자 의해 고안에, 그는 그것을 밖으로 B 조, 그는 따라서 누구를 실망시켰다 선출하여 보상하게되어있다; Streatfield 대 Streatfield

        스토리의 법학로 "교리를 설명 .... 의무 파티 또는 다른 권리 또는 경우에 따라 두 가지 모순된 주장 사이 그곳에서 그는 하나의 분명한 의도를 원하시는 사람은 누구를 선택할 부과, 그가 모두를 즐길 수없습니다. "

        선거의 교리의 목적은 단순히 부여 악기에있는 양도인에 의해 표현의 의도를 수행하는 것입니다. 혜택을받을 경우에는 동의 하나, 하나는 상호 의무에 동의하셔야합니다. 그것은 권리 사이에는 분명한 의도가 모두 즐길 수있다 선택한다. 메이 틀 랜드 보상의 원칙에 기초해야하는 선거의 교리를 고려합니다.

선거의 교리의 기초

(1)     the 양도인 또는 유언자의 의도를 분명히해야한다고 자신하지 않다는 자신의 재산을 처리합니다.

(2)   유언자는 양도인 또는 사람이 그가 자신의 윌 또는 증서에 의해 처분을 시도하고있다 누구의 재산에 대한 자신의 속성을 부여해야합니다.

인도 법인의 금욕주의

        율법은 영어와 달리 인도에서는 선거의 교리에 대한 원칙이나 몰수 또는 몰수와하지의 규칙에 결과 또는 목표로 보상. 180-190 항 및 건물 일반적으로이 교리에 영향을 줄의 양도의 섹션 35의 경우 선거의 교리와 인도의 법률 계약의 상속.

        어떻게 만든 선거 - 선거를 실시하여, 어디 사람이 자신의 선거를 오래 재산 그의 당선을 알기에 부여된 임무를 누린 것으로 넣어 예 : 묵시 수있습니다. 그는 악기의 부탁에 선출해야하는 것으로 간주됩니다. 선거를 분명히 명시 악기 예, 아니면 유언 증서에 의해 만들 수있습니다.

        선거 만든 증여의 법적 대표자에 구속력을 갖는다. 그러나, 만일 당사자가 모두 당선에 바인딩된 선출하지 않고 죽으면, 그 장점과 자신의 재산은 멀리, 같은 사람에 따라, 그리고 그 사람을 선택할 수있습니다 양도가 주어집니다. 만약, 그러나 그들은 여러 사람에게 동일한 propertion에, 그때 그 사람이 자신의 흥미에 따라 선택할 수있습니다되다.

         또한, 선거 시간 이내에,, 만약 어떤 만든 악기에 명문화해야 또는 그러한 규정의 부재에, 합리적인 시간, 선거는 것이 실패의 악기에 의해 만들어진 것으로 간주되고있다.