공정한 경쟁을 보장 생산성 향상, 효율성 및 생산성 혁신, 어떤 결과를 에서 소비자 지향, 제공에 향상된 품질의 제품과 공정 가격으로 시장. 인도 경제의 문을 후 자유화 시대에, 시간이 연 후 17 년 정도로, 여기서는 그것이 지배적인 위치와 거대한 조합의 합병 및 인수에 의해 달성되었다 성숙 조절하는 것이 중요합니다. 반 경쟁적 요인 중순과 궁극적인 소비자 생산자 작은 크기의 성장에 저해가없습니다. 시장의 신뢰를 MRTP 행동하여 새 안티 방법으로 경쟁을 촉진하는 법률의 독점을 억제하는 정부의 규제 변화를 요구했다. 이들 중 비추어 볼 때, 인도의 주의회에서 경쟁 행위 2003년 1월 14일 WEF는 통과했다. 점수 48이 행동 MRTP위원회의 폐지를위한 행동과 MRTP하지만, 제공하는 행위는 아직 정부에 의해 강제로 데려되지 않았습니다.
이에 앞서 경쟁 행위의 제정을, 1991의 산업 정책의 추구에 , MRTP 행동은 입법부에 변경 사항을 가지고 있지만 진입 장벽이 존재하는 사전 및 그 개정에도 불구하고 지속적인 투자를 저해했다. 새 수정안으로 생산성을 입증하지 않은 정부는위원회를 설정 SVS Raghwan 경쟁 행위가 누구의 권고 사항에 기초하여 작성합니다. 새로운 행동은 또한 제 38 조 및 39에서 영감을 받았다 (b) 항은 국가 재산의 적절한 분배에 대한 일반 좋은 보조로 부의 집중을 방지하기 위해 제공하는 헌법.
국제 시나리오 -
시장 규제에 대한 안티 트러스트 법 이전의 필요성은 다른 나라에 의해 인도 1890년의 행위보다 더 느껴졌다 셔먼 미국의 독점 금지법은 경쟁 법률의 mergence입니다 1879년에서는이 법안을 추적한 결과, 코네티컷 다드, 변호사 오하이오 스탠더드 석유 회사에 대한 신탁 계약을 기업이 다른 기업의 주식을 소유하는 오하이오 주립 금지 반대를 극복하기 위해 새로운 유형을 고안했다. 신탁 계약에 의하여 한 정당의 두번째 파티에 자신의 재산을 entrusts 몇 세기 이전 형태입니다. 이 속성을 다음 첫 번째 파티가 혜택을하는 데 사용됩니다. 기업 신뢰 있음, 다양한 기업 재단의 이사회에 자신의 주식을 할당합니다. 신뢰 다음 주주 신뢰 인증서 문제를 해결합니다. 재단의 이사로 작전 통제권을 유지하는 동안 그들은 금융 혜택을 받게됩니다. 업계에서 가장 기업의 통제하에 하나의 제어 보드에 통합함으로써, 산업은 본질적으로 독점이다. 마찬가지로, 유럽 연합 조약의 제 82 지배적 지위의 남용을 금지하는 조항을 포함하고있습니다. 약 80 개국 안티 신뢰 법률 및 주변 20 개국들이 시장 경쟁을 얻기의 과정에있습니다
보도 -
기업처럼 경쟁이 행위 주체의 모든 상업 활동에 종사 커버, 천연 수있습니다 또는 인공 명, 기업, 국내 및 외국 기업, 힌두교의 전적인 가족, 신탁,시 같은 법정 법인 기업, 협동 단체, 정부 부처 등 비록 정부는 주권 방어 기능에 종사의학과와 같은 행위의 범위에서 제외되었으며, 원자력 에너지, 통화, 공간 등
그 범위가 매우 넓은 범위의 활동 여부를 상업 활동이나하지로의 소유권 또는 조직의 형식이나 구조의 기준에없는, 즉 조직에 의해 수행의 근거가있다. 달성될 수를 구함은 중앙 정부가 보안상의 이유로 멀리 떨어진이 중립성, 공공 이익의 목적에 대한 면제 혜택을 부여에 대한 통지를 발행하여, 기능 조약 또는 주권 명예를 할 수있는
행위의 객체
행위의 객체로 볼 수있다 - 서문에서 "위원회의 설립을위한 경쟁에 불리한 영향을 방지하기 위해 관행을 제공하고, 홍보하고 시장에서 경쟁을 유지, 그리고 소비자의 이익을 보호하고 보장하기 위해 무역의 자유에 대한 시장의 다른 참여자에 의해, 인도에서, 그리고 그것 또는 부수적 그것에 연결된 진행 사항 "에 대한
연기는 연기 활동을 경쟁에 불리한 영향을 방지하기 위해 엄격한 조치를 제공 시장에서 경쟁을 촉진하기 위해 또는 다른 단어에있다. 반대로 어떤 경쟁 행위로 인정을 받고 3 관행 위치 :
1. 경쟁 방지 협약 -
이름으로, 경쟁 방지 협정은 경쟁에 나쁜 영향을 미칠 수있는 계약입니다. 이러한 계약 선수로 시장에 진입하는 두 가지로 그들과의 경쟁에 의해 현행범으로 처리하는 방법의 기준으로 나눌 수있다
1. 계약은 효과를 보지
(가) 직접 또는 간접적으로 구매 또는 판매 가격을 결정하는; (b) 항 한계이나 컨트롤을 생산, 공급, 시장, 기술 개발, 투자 또는 서비스의 제공;
(C) 주가는 시장 또는 생산이나 서비스의 소스를 제공하는 시장의 지리적 지역, 또는 시장에서 상품이나 서비스, 또는 고객의 번호를 입력하거나 다른 유사한 방식의 할당 방법에 의해;
(라) 입찰 보호복 또는 유착 입찰에 직접 또는 간접적 결과,
이러한 계약을 경쟁에 감지할 나쁜 영향을 미칠 것으로 추정하여야한다 . 이러한 계약을 증명하기 어려운 경우에도 입증하고, 그들이 경쟁에 나쁜 영향을 미칠 수 기수 자격을 감지할 수있다. 위에 언급된 협정에 대한 경쟁 방지위원회 등 경쟁 활동을 방지하기 위해 그것을 용이하게한다 관련해 따라서 추정.
2. 다른 계약처럼
(가) 타이 합의에; (b) 항 독점 공급 계약;
(C) 독점 유통 계약;
(라) 계약을 거절;
(e)를 재판매 가격 유지
증거는 그들이 경쟁에 나쁜 영향을 미칠 수없고 제기 첫 손에 추정이 필요합니다. 하지만 이곳은 제 2 항이 섹션의 힘을 모두 정식 계약 (서면과 구두로)는 합법적인 절차에뿐만 아니라, 다른 비공식 합의없이 어떠한 의도가 그들을 강제할 수 있도록 강제할 수있게하려는 의도로 경쟁위원회의 작업을 쉽게 그리고 보험이 적용되지 행동의 원인에 오를 줄 것이다.
따라서 "카르텔"경쟁 행위를 매우 엄격하게하고 그들에 와서 그들이 무효가 만들어 무겁게과 관련한
행위는 또한 특정 합의 여부,위원회 또는 전부는 다음 요인, 즉의 관계 때문에이 설치되어 있어야합니다 : 경쟁에 나쁜 영향을 미칠 것인지를 결정하는 지침을 제공합니다 (시장에 새로 진입 장벽의) 창조;
그리고 (b)는 기존 시장의 경쟁을 드라이빙;
(C) 유질 경쟁의 시장 진입을 방해하는가;
(라) 소비자에게 혜택을 적립;
(e)를 개선 또는 상품 또는 서비스의 제공의 생산 유통에;
(바) 추진, 과학 기술과 경제 발전의 생산 또는의 수단으로 상품 또는 서비스의 제공을 배포했다.
경쟁위원회가 부과하는 관용과 같은 프로그램을 시작할 수있습니다 같은 카르텔을 끊어 위원회는이 같은 경쟁은 안티와의 계약을 진행하는 데 도움이 될 수위원회 카르텔에 관한 중요한 정보를 제공하는 카르텔의 구성원에 대한 낮은 처벌, 선회 같다 형사 사건에 승인자.
일부 국가에서는 범죄 카르텔 생활로 치료를 미국, 캐나다, 일본과 영국. 범죄와 같은 고려 뒤에 논리는 기업에 벌금을 위해 때로는 그들이 매우 높다는 결과가 파산 위기에 따른 일자리 상실을 증명 부과됩니다. 다른 나라에 대해 엄격한 조치도 고려중인 복용 전. 호주, 브라질 만들었습니다 카르텔 조사를 더하기 새벽 공습과 와이어 도청과 프랑스, 배고파, 일본, 네덜란드와 유럽위원회에 제공하기위한 정보 센터 소장의 게시물에서 카르텔과 관련된 사람의 제거의 범죄의 제안을 고려하고있다가 관용 프로그램 도입
2. 지배적 지위의 남용 :
독점적인 지위를 강도의 위치를 말합니다, 여기서는 기업가 큰 시장 점유율이나 다른 방법으로 그 시장 세력의 독립을 재생할 수있는 시장에서이 같은 입장을 나타냈다. 그것은 어디 플레이어 시장을 조작할 수있는 위치를 말합니다. 경쟁 행위로 MRTP 행위의 경우는 있었지만 같은 지배적 위치의 남용을 금지하는 것을 금지하지 않습니다 . 학대 행위로 증가하고 가격이 같은 행위는 사람의 부탁으로 시장과 다른 경쟁사에 치명타를 조작하는 공급 등, 감소를 의미합니다. 한 기업은 독점적인 지위를 남용으로 indulges 경우 ots
(가) 구매 또는 판매 가격에 부과 차별
(b) 항 재화와 서비스의 구입 또는 판매에 부과 조건
(C) 한계 또는 생산이나 공급을 제한 또는 기술적 또는 과학적 발전
(라) 활동 시장 초과 거부
(e)를 하나의 관련 시장에서 관련 시장에 진입하거나 다른 보호는 독점적인 지위를 용도
섹션 4에있는위원회는 기업의 지배적인 위치를하거나하지 여부를 결정하는 요인은 여러 가지 행동에 제공됩니다 즐긴다처럼 자체를 결정 할 것입니다 지배적 지위의 남용의 엔터 프라이즈 고발에 대한 언론하려면
기업의 (가) 시장 점유율;
(b) 항 사이즈과 기업의 자원;
(C) 크기와 경쟁사의 중요성;
경쟁 업체의 장점을 포함한 상업적인 기업의 (라) 경제 권력;
기업 또는 판매하거나 서비스 등 기업의 네트워크의 (e)를 수직 통합;
기업에 대한 소비자의를 f () 의존;
게 (g) 독점 또는 독점적인 지위를 획득 여부의 결과로 어떤 법령이나의 미덕으로되고 정부 기업 또는 공공 부문의 사업 또는 기타;
(규제 장벽, 금융 위험, 높은 자본 비용 등과 같은 항목의 장벽을 포함한 아) 진입 장벽, 진입 장벽을 마케팅, 기술 진입 장벽, 규모, 소비자에 대한 대체 상품 또는 서비스의 높은 비용의 경제;
은 (i) 상계 구매력;
(일본) 시장 구조와 시장의 크기;
(k)는 사회의 의무와 사회적 비용;
(마일)에 대한 관련 조사위원회는 또 다른 요인은 고려할 수있습니다.
어디 지배적 지위의 남용을 최대 10 %는 앞의 3 년간의 평균 매출액의 벌금을 부과할 수있는 수수료를 입증합니다. 이 법은 또한 유명한 예를의 엔터 프라이즈 사업부를 제공하는 거대한 미국의 통신 회사 AT & T가의 분단, 1980 년 다섯 아기 종을 회사로합니다.
3. 제거 / 시장에서 경쟁을 인수, 합병 또는 인수 합병을 통해 달성의 감소 :
제안된 법률 모든 인수, 합병 또는 합병을 반대하지 않습니다하지만 편집자들만 조합에 특정 크기를 초과하는 자산과 매출 측면에서 일으키다
조합
한 경쟁에 가장 큰 위협의 인수 합병 활동은 요인은 시장에서 경쟁을 통치 또는 단일 기업의 몇 가지로 잡고있다. 하지만 모든 조합 (합병 및 인수) 행위의 범위 내에서, 그것은 모두가 원하는 조합을 넘어 경쟁위원회의 승인을 받아야하는 하루의 빛을 볼 필요 한도를 지정합니다. 이러한 곧 조합의 통지는 당사자가 자발적으로 참여, 또는 어떤 사람에 의해 (영향을 정당하게), 필요하지 전직 또는 참조에 대한 법적 권한으로 부여하실 수있습니다. TRAI 자체는 Suo 모토 조치를 취할 수있는 두 가지 통신 플레이어, 또는위원회의 조합의 수수료를 통지할 수있습니다.
한계는 행동에 대한 실질적인 조합을 제공 넘어가는 게다가,위원회는이 같은 조합이 경쟁에 나쁜 영향을 미칠 것이며위원회가 설치되어 있어야합니다 그러한 결정에 영향을 증명해야합니다 수준과 같은 사실에 대해서는 시장에서 경쟁, 가격이나 공급, 시장에서 상계 권력의 정도 등 제안된 조합의 시장 점유율이 효과의 결합 가능성이 시장에 진입에 장벽이 그것을 할 수 있도록 다양한 혜택의 조합, 다음위원회 등과의 조합 방법을 제공할 수있습니다 무겁다는 나쁜 영향을 미칠 수있습니다. 위원회의 한 부분에 그렇게 중요한 합병을 매달아 공중에 무기한 유지하지 않으면 빠른 작업을 보장하기 위해서는 행동을하는 시간에 다른 조합이위원회를 통과했다 명령은 특정 기간 동안 제공하는 것으로 간주됩니다 또한위원회는 조합의 존재로오고 일년 후의 메모를받을 수 없어요 승인했다.
절차위원회는 전에 -
비록위원회는 1905 남북 시저 코드에 의해 내렸답니다 절차에 의해 구속되지 않으며, 사법 절차가 진행하고, 문의는 당연한 정의의 원칙에 의해 지배된다 간주됩니다, 규칙, 중앙 정부에 의해 만들 대상이 될 것입니다 행위의 다른 조항. 재판에 앞서위원회는위원회는 민사 재판을 위해 제공되는 것입니다 1905의 능력을 가지고 남북 시저 코드를 아래에 . 시민 법정은 어떤 문제의 존중에있는위원회의 권한이 부여되는 모든 소송 또는 절차의 즐거움을 위하여 자신의 관할권을 행사에서 제외됩니다 이 법 아래와 가처분 법원에 의해 어떤 조치를 취할 책임을 부여해야한다 또는 어떠한 권력의 추구에 반영해야할지 결정하는위원회에이 행동에 의해 수여 어떤 사람이 어떤 결정 또는 CCI의 순서 대법원은 60 일 이내에 결정 또는 질서의 커뮤니케이 션의 억압에 의해 날로부터 항소를 제기할 수있습니다. 경쟁위원회는 위원장 및 기타 자세한 벤치 및 합병 벤치로 주재로 회원 자격을하여 적어도 하나의 사법 고등 법원의 판사가되고 주재 원칙으로 벤치를 가진다. 위원회는 위원장의 하나가 아닌 두 미만이 아니라 10 개 이상의 회원으로 구성한다
행위에 개정판 -
이 CCI 영장 청원 대법원 종합 법률의 특정 조항에 대해 제기로 인한 전에 기능적, 규칙에는 위원장 및 회원 CCI의 선택과 아래의 누명을, 그것을 주장해되었다 수 없다는 교리로 당 the CCI 판사가 아닌 어떤 beauraucrat으로 향하고 있어야 권력의 분립. 재정에 대한 대법원과 국회 상임위원회의 권고의 명령의 2006의 두 경쟁을 추구하고 2007 년 의회에서 개정 법안을 도입했다 및 접수 의 억양 이 법안의 주요 권고 사항으로 제시하는
- 조합의 당사자 통지 의무가되어야합니다
- 합병이 완료해야 쉽게 취소할 수없습니다
- 인도 또는 그의 인준 및 기타 회원의 대법원장에 의해 장관 법과 정의와 두 개의 다른 전문가의 사역에 회사 업무의 사역, 비서에 구성되어야 향하고 있어야위한위원회를 구성하는 선정위원회
- 위원장 및 기타 회원 65 세의 나이 후에 사무실 개최하지 말지 니라
- 경쟁위원회의 창설을 항소심 재판에서 항소를 듣고
- the CCI 전에 필요한 모든 사법 절차를 진행하지
- 불만 사항을받은 전력, 보상을 수여, 벌금과 징역 형을 부과하고 전송됩니다 항소심 몸위원회가 유일한 정보를받을 수있습니다
- 이 법안은 합병 및 인수를 당사자 및 자산이나 기존의 글로벌 한도 이외에 인도에서 운영의 로컬 문턱 값을 정하는 해외 엔티티에 대한 지역 넥서스의 새로운 개념을 도입했다.
차이는 두 가지 역할 사이 / 필요 폐지
비록 모두 신뢰 법률 행위를 방지 있지만 아직도 그들 조사 떨어져있습니다. 한 손에 MRTP 행동을 사전에 기반 자유화를 단계별로 그곳은 시장에서 경쟁, 경쟁 행위는 최근 인도의 경제 역사를 염두에두고 게시물의 빛 속에서 자유화의 경제 개혁 초안을 작성하는 단계를 유지하는 반면에 세계화. 예전의 행동과 활동 curbed은 시장에서 독점적인 지배력을하지만, 새로운 행동을 복용하지 지배적인 위치를 바 있지만 지배적 지위의 병에 효과를 대상으로합니다. 로 중단 명령에만기만하지만 괜찮 아요, 벌금이나 징역 형을 통과 수 MRTP 행동을 강요할 수 없다는 이빨이 덜 호랑이와 조합도 규제하지 않은 외국의 기원에 경쟁 방지 협정에 손을 대지는 없었다는 경쟁 행위 아래에 직접적인 방식으로,하지만 항소심 보드와 벌금과 징역 형을 부과의 주요 능력을 갖고도 인수 합병을 제한하는 경우에는 임계값 패스 시장의 경쟁에 치명타이 될거 라 는걸 증명할 수있는 규제
결론
경쟁은 시장 경제의 생명을 혈액으로 전 세계적으로 허용됩니다. 가격을 경쟁과 접근성 최고의 효과는 인도의 통신에서 예제를 보여줍니다. 텔레 - 인도의 밀도가 2.32에 불과, 1999 년 11.32에서 12 월 2005-07 상승했다. 또한 인도에서 이동 통신 관세에서 극적인 하락하고있다. 16 분 당. 루피. 1 분 당. 이 분야에서 경쟁이 증가했다. 마찬가지로, 소비자가 다른 분야에서 경쟁 업체와 민간 항공, 자동차와 같은 경쟁 행위, 신문, 전자 제품 등 혜택이 제정 혼합 경제 체제에 열려 시장 경제와 개방의 쌍둥이 만트라 달성을 향한 기특하군 단계입니다. 있음 돌이켜보면, 법의 하이라이트는뿐만 아니라 소비자와 시장은 있지만 해로운도 감지할 수있는 competition.18에 대한 역효과가 발생할 가능성이 높다는 의도가 어떤 계약을 금지하고 반경쟁 계약을 금지하고있다
안티 트러스트 법에 개혁의 요구 사항을 옳게 인도 입법부에 의해 생각하고있다, 새로운 경쟁 법칙 인도 시장의 얼굴이 변경됩니다.
Apurva Kothari
최종 년도 CLC, 뒤
comments… add one now } (0 코멘트 ... 지금 하나 추가)