'특허'특권, 재산 또는 권위 정부 또는 국가의 주권은 하나 이상의 개인에게 그러한 권한을 부여하기 위해 보조금에 의해 만들어의 악기 '에 의해 만들어진다 편집자 특허'.
그것은 산업 또는 지적 재산권의 한 형태로 인식되고있습니다. 그것은 바로 새로운 사람과 유용한 문서 또는 기존 문서 또는 문서 만들기의 새로운 프로세스의 개선에 기여가있는 사람에게 부여했다. 배타적 권리가 제한된 기간 동안 새 문서를 제작하는 과정을 발명했다. 이 독점적인 권리를 부여 발명가 '라는 특허'.
이 특허권 (즉, 특허의 소유자)는 다른 움직이는 속성의 동일한 방식으로 자신의 "특허"로 거래를받을 권리가있다. 그건, 그 속성을 사용하여 다른 사람에게 특허 라이선스를 부여할 수있는, 다른 사람에게 그것을 지정할 수있는 등 자신의 재산의 일부 또는 전부를 팔 수있다 고합니다
특허법 뒤의 목표는 특허권의 배타적 권리는 발명의 상업적 이득을 인식하는 것입니다. 발명가들이 자신의 창작 학부 추가 투자, 법률에 의해 그 자신의 발명품과 법률에 의해 보호를받을 것이며 아무도 아무도 특정 기간에 대한 자신의 발명을 복사할 수있을 것이라고 격려를 보호받을 수 있을테고 알면서. 그리고 과학 연구, 새로운 기술과 산업 발전을 개발합니다. 그랜트 배타적 권한의 특정 기간 동안의 특허 제품에 대한 상용 유틸리티의 새로운 발명을 자극했다. 1
이러한 독점은 비밀로 유지 수있는 발명가들의 발명품을 부여하지 않습니다. 이것은 아무 소용이 중 하나를 공개하는 경우에만 발명품들이 그것에 공개 도메인에 전달합니다. 이 권한을 부여하는 발명가의 보호뿐만 아니라 대규모의 일반 대중의 관심을 가져 주셔서.
--------------------
1. Prasad Radhey Shyam Bishwanath Vs Hindusthan 금속 산업 (1979) 2scc511.
소프트웨어 특허 :
'소프트웨어 특허는'정의가 보편적으로 허용하지 않습니다. 하나의 정의는 '재단에 의해 무료로 정보 인프라 스트럭처에 대한 제안'는 소프트웨어 특허는 컴퓨터는 컴퓨터 프로그램의 수단에 의해 실현의 모든 성능에 "특허"입니다. 일반적으로 컴퓨터 프로그램 등 프로그램에 대한 권한을 부여하여 저작권의 보호를받습니다. 발명 특허로 보호를받을 자격이 이제는 국제적인 추세는 좀 더 정교한 컴퓨터 프로그램을 인정하는쪽으로 기울어 진것. 소프트웨어 관련 발명의 특허는 현재 가장 뜨거운 논쟁의 한 부분 중 하나입니다. 소프트웨어는 대부분의 관할 지역에서 최근 몇 년 사이에 특허가있다 (비록 일부 국가에서 제한, 특히 유럽 특허 협약 또는 EPC의 그 서명) 및 소프트웨어에 대한 특허의 수가 급격히 증가했다. 사업 방법 '의 patentablity'(자주 소프트웨어 - 기준) 추가, 특히 우려 가능성은 낮은 품질의 특허는 전자 상거래 부문과 홍수 수있는 토론을 연명하고있다 의 성장을 방해합니다.
적인 직업을 가진 영국의 존중
S.1 (2) UKPatents 법령 1977의 컴퓨터 프로그램을 제공하는 특허 발명은되지 않습니다. 이 특허 법률로 영향을 미치는것으로 풀이된다 유럽 특허 협약은 컴퓨터에 대한 "프로그램"patentablility에서 컴퓨터 프로그램을 특허 출원 "에 관한 범위를 제외하는 등 이러한". 결정 사건 법률의 빛이에 영국에서 현재의 추세가 제외되지 않으며 어떤 경우에도 기여 제공 기술은 발명만이 발명으로 간주됩니다. 컴퓨터 프로그램은 비즈니스 프로세스를 구현하는 발명 따라서가 아니라, 산업 프로세스를 구현하는 컴퓨터 프로그램에 잘있을 수있습니다.
위치 미국에서
미국 특허 및 상표 사무실 그 이후 1970 년대 초반 적어도 소프트웨어 특허에 참조된 수있습니다 특허를 부여하고있다. 1972 년, USSupreme 법원 만약 그것을 "완전히 일 Pre - 수학 수식과 실용적인 효과에 자체"알고리즘, 그 결정에 어떤 프로그램에 대한 특허를 추가 서비스 precludes있다 특허 것이 empts 그 과정에 대한 특허를 허용하지한다고 판결 컴퓨터.
연방 특허 권리의 치료로 인해 다른 나라의 각기 다른 부분에서 1982 년 미 의회가 특허 사건을 듣고 새 법정 (미 연방 회로)를 만들었에서.
인터넷 및 e - 상거래 많은 특허를 주도하고있다는 최근의 확장을위한 소프트웨어에 적용되는 방법과 사업 시행에 대한 권한이 부여됩니다.
일본에서는 포지션 :
일본, 소프트웨어 관련 발명 특허를 존중 -있다. 발명으로 자격을 위해서는, 그러나 "기술적인 아이디어는이 요구 사항은 일반적으로"구체적인 정보를 처리하는 소프트웨어에 의해 "2 하드웨어 리소스를 사용하여 수행의 실현을 만났다는"자연의 법칙을 활용한의 창출해야합니다. 만약 그들이 작업을 다른 분야에 알려진 응용 프로그램 관련 소프트웨어 관련 발명의 명백한 것으로 간주 될 수있다, 일반적으로 알려진 수단 또는 동급으로의 교체의 추가는 이전에 하드웨어, 또는 알려진의 체계화에 의해 수행됐다 기능의 소프트웨어의 구현 인간의 거래. 3
유럽에서는 포지션 :
유럽 연합 회원국 내에서, EPO 및 기타 국가의 특허 사무소를 강제로 1970 년대 후반에 와서 발명품 유럽 특허 협약 (EPC) 이후 소프트웨어와 관련된 많은 특허를 발행했다. 그
-------------
2. 시험 가이드라인 특허 및 실용 신안을 위해 일본에, 일본 특허 사무소, 5 월 2005. (P.11)
3. 시험 가이드라인에 대한 일본의 특허 및 실용 신안, 특허 사무소 2005년 5월. (Pg.16 - 17)
유럽 특허 협약 제 52 조 "컴퓨터에 대한"patentablity (미술 52 (2))에서 프로그램을 제외하는 범위는 특허 출원
컴퓨터 프로그램에 관한 "등"(미술 52 (3)). 이것은 어떤 발명하게는 비 - 명백한 "기술적 공헌"또는 비에서 "기술적인 문제"를 해결 - 확실한 방법은 경우에도 "기술적 문제는"컴퓨터 프로그램을 실행하여 문제가 해결될 특허는 뜻으로 해석하고있다.
만약 그것도 기술적인 문제가 해결 컴퓨터가 아닌 것으로 간주하고있는 특허 기술적인 문제보다는에만 컴퓨터를 사용하여 비즈니스 문제를 해결하기 발명품을 구현했습니다.
인도에서는 포지션 :
인도 특허 법률, 1970 컴퓨터 프로그램에 대한 특허 보호를 인식하지 못합니다. 컴퓨터 프로그램과 컴퓨터 데이터에 대한 보호에만 사용할 수 S2는 (오)의 저작권 법령 1957을 받고있다는 인식의
컴퓨터 프로그램과 창의적인 작업으로 컴퓨터 데이터의 저작권 보호를받을 권리가있습니다.
2005년 1월 1일에서 새로운 특허 수정안 조례, 2004, 이는 인도의 동의를받은 뒤 대통령이 공포되었으며, 특허 법률, 1970 개심. 1955년 이후로, 이것은 무역 관련 지적 재산권 협정 (여행 필요성 신중 검토)에 인도의 공약을 준수하고자 아래의 세 번째 수정안이다. 외에도 의약품과 농업 화학, 하나 정액 수정안의 지역에서 제품을 들여오고 특허 정권에서,이 조례를 추구 임베디드 소프트웨어의 특허를 허용하는 것입니다. 그러므로 지금까지 어디에 컴퓨터 소프트웨어 특허 당 특허 구독의 금지 행위, 조례는 "컴퓨터 프로그램" "당 구독"특허 "하드웨어와 업계는 기술적인 응용 프로그램 또는 다른 조합을보다가 아니에요"라고 진술하여이 평가가없습니다. 따라서, 컴퓨터 프로그램은 컴퓨터 프로그램 업계 또는 하드웨어와 결합시킬 수있는 것이 기술 자격을 얻을 수는 현재 인도의 법률에 따라 특허를 부여하고있다.
인도 소프트웨어 특허에 대해 더 보수적인 접근을 채택했다. 조례하에해야 소프트웨어에 대한 특허 출원을 위해 자사의 발명. 첫째, 발명의 단계, 참신하고 유용의 세 가지 기본 테스트는 다음과 같습니다. 따라서 중요한 것은 소프트웨어의 보호를 모색 단순히 기존 코드를 새로운 버전이나 개선되지 않습니다.
또한 소프트웨어의 특허에 대해서는 함께 따라 조례의 구체적인 요구 사항으로, 소프트웨어는 반드시거나 너무 또는 ""하드웨어에 포함된 원리가 산업 기술 응용 프로그램이 있어야합니다. 이는 별개의 확률이 특허의 부여 제기되고 이후에도 소송이나 침해의 주장이 어떤 미래를 방지합니다.
인도 같은 나라에서 특허 엄청난 소프트웨어를 사용하고있다. 여기에 IT 산업의 비약과 같은 시간에 거기에 누가 컴퓨터를 사려면 그 사회에서 사람들의 여유가 없어 수업을 개발했다.
이 기사 7, 여행 계약에 따르면 지적 재산권 보호 및 집행 기관의 기술 혁신과 기술의 이전 및 보급의 촉진에, 기술 지식의 생산자와 사용자의 상호 장점을하도록하는 방식으로 행동에 기여해야 사회 및 경제 복지.
소프트웨어 특허는 이와 같은 방식 때문에 파에있는 객관적인 제 7 조 여행 계약의에 안치와 함께 작동에 완료되어야한다. 심지어는 사회의 특권 섹션 아래에 도달하면 새 시스템이 있어야합니다 그것은 사회를 구현하고 개발해야한다. 국민의 1 인당 국민 소득이되어야하고, 따라서 모든 사람에게 저렴한 컴퓨터를 높여야한다. 그것은 사회 및 경제 발전에 대해 가지고하도록 수정되어야한다. 또한 제 27 조 (3) 여행 계약을 미국의 " 회원 식물 품종의 보호를위한 효과적인 SUI는 특허에 의해 제공한다 또는 generis 시스템에 의해 또는 어떤 조합. 이 subparagraph 4 년간 세계 무역기구 협정의 규정은 ". 본 규정은 국가가 소프트웨어 특허를 허용 될 수있는 위치의 발효 항목의 날짜 이후의 경우에는 보호 효과 SUI generis 시스템 진화가 검토되어야한다. 그것은 소프트웨어 특허에 대한 방법의 불법 체류자.
소프트웨어의 특허 문제가 발생할 수있다면 할 수있습니다 :
은 소프트웨어 특허에 직면해야하는 주요 문제는 그들이, 그 대신 알고리즘 및 기술, 즉, 어떻게 프로그램에서 특정 작업을 carryout하도록 컴퓨터에게 지시 표지 전체 프로그램에 적용되지 않습니다. 1000 지침 중 하나가 컴퓨터 프로그램을 확인합니다. 하지만 프로그램에 반해 알고리즘과 기법의 독특한 조합은 "표현"책 또는 노래 ()와 같은 것으로 간주됩니다 저작권법은 알고리즘과 기법으로 특허를받을 수 스스로 절차로 처리됩니다 덮여있다.
사무실이 때 특허 알고리즘이나 기술에 대한 특허 부여, 그런 그들이 지금은 실제 발명가 또는 그러한 생각의 소유자의 허가없이는 문제 해결을위한 방법을 사용할 수있습니다 정보네 프로그래머 말하고있다. 따라서 알고리즘이나 기법 특허 뮤지컬 메모하거나 화음 진행의 일련의 특허처럼, 그리고 작곡을 구입을 강요하는 '뮤지컬 시퀀스 라이센스'. 이것은 쉬운 일이 아니다 확인 및 조절.
소프트웨어 특허와 그 다음 문제는 너무 많은 특허를 단순히 일을 위해 일을하는 방법보다는이 부여되고있다. 예를 들어, 내가 광원의 특허. 발명가에서 여러 번 백열등, 할로겐 램프, 네온 램프 조명 등 만들기위한 다른 방법을 특허를 가지고, LED는 등, 이러한 빛을 생산을위한 모든 독특한 방법과 충돌없이 모두가 동시에 존재할 수있습니다. 그러나, 그것을 단순히 ""어떤 구체적인 구현없이 빛을 만들어 특허를받을 수있는 소프트웨어에 대한 특허의 세계. 이 특허 심사관 반드시 "소프트웨어에하고"뭔가를하고있는 볼트와 너트 "사이"(,, 구체적인 구현) 알고리즘을 제어하는 특정 버전의 구별을 이해해야한다. 심사관은 이러한 문제를 해결하기 위해 적절한 장착되어야한다.
다음 문제는 이러한 독점주의를 필요로하지만, 증가 혁신과 소비자에게 혜택이 제한됩니다. 시장의 창출이 회자된다. 또한 소비자에게 혜택이있는가,하는 일은 전적으로 공급자 간의 경쟁의 개념에서, 리와 줄기는 이러한 경쟁을 인위적으로 숨막혀있다면, 그것은 소비와 경제를 앓고있다. 이것이 해결 및 규제.
그렇다면 소프트웨어 업계에서 개발된 비약하고있다. 오늘날의 컴퓨터 프로그램을하기 때문에 그들이 그대로 알고리즘과 기법, 각각의 기준에 따라 수천명의 포함할 복잡한 특허로 간주됩니다. 그것은 소프트웨어 회사 등 시장에 합법적으로 위험한 제품을 얻을 수 있도록 각 해당 특허, 혹은 심지어 라이센스를 기대하는 합리하지 않습니다. 새 프로그램 추가 및 알고리즘은 기존의 프로그램을 짧은 시간 내에 발명하는 스팬 사전. 하나는 이전 버전의 프로그램이 업그레이 드에 대한 모색하는 즉시 구형이된다. 이 제도는 소프트웨어 특허 소송을하지 않는 시간에 찍은의 금액을 말합니다. 이 소프트웨어는 기업이 필요로하는 자리 안 나가서 최대한 신속하게 사업의 솔루션을 개발할 수있습니다. 이 특허 시스템, 불행히도이 빠른 자연 찬성하지 않습니다. 그것은 아주 느린 속도로 진행됩니다. 특허 검색 천천히, delibrature 프로세스는 소프트웨어 개발로 전환될 때, 그 트랙에 혁신을 막을 수있다. 추가 이후 특허 출원이 기밀입니다에는 컴퓨터 프로그래머를위한 그들은 아직 발행되고 일부 특허권을 침해하지 않을 수 있도록 단순히 무엇을 쓸 방법이 없다.
다음은주의를 요하는 문제 '에 대한 검색의 기준을 사전에 예술'입니다. 이 특허 사무소의 특허 출원 여부를 발명이 이미 존재하는지 확인하기 위해이 시간에 사용합니다. 컴퓨터 소프트웨어의 영역에서 구현이 매우 복잡합니다.
그냥 가끔은 본질적으로 수학자 정신 unidentical 프로세스를 별도로 수학의 분야에서 다른 기술, 컴퓨터 과학의 다른 부분을 다른 용도로 자주 사용되고있는 서비스를 동일한 알고리즘을 재발견을 인식하지 못하고있다. 그것은 특허 심사원 기대, 시간이 촉박, 이러한 모든 것이 무리한 중복을 인식하고있다.
선행 기술의 검색이 더 큰 사실을 믿을 수있다는 컴퓨터 과학 분야의 문학으로 복잡해질 것. 그것뿐만 아니라, 사용자 설명서, 소스 코드를 출판, 컴퓨터 매니아들을위한 잡지에서 인기 계정뿐만 아니라 학술 저널을 포함하고있습니다. 만약 화학자 주요 대학에서 매년 출판 자료의 20 ~ 30 페이지를 생산할 수도 작업의 팀, 하나의 프로그래머가 쉽게 100 시간이 그렇게 많이 생산할 수있습니다. 상황이 훨씬 더 알고리즘과 특허 기술의 조합의 경우에는 복잡한된다. 프로그래머들은 종종 새로운 알고리즘과 기술을 게시,하지만 그들은 거의 오래된 것들을 결합하는 새로운 방법을 게시하지. 때문에 시험관 않는 한, 이전 예술에서 찾을 수 무능력을 철저하게 사전 문학 예술에 대한 검색이 가능하고, 그 또는 그녀가 모두 중요하지만, 특허 문제는 의무가있다. 이 '원래'의 개념을 파괴했다. 사소한 특허 낙심해야한다.
생각이 복잡한 보이도록 만들 수있는 죽음을 분석 할 때. 아무리 사소한, 분명 복잡한 만들어진 아이디어와 주장들이 비 -하는 사소한 뻔한 a 뒷궁리 의해서만. 이러한 특허를 허용해서는 안됩니다.
이러한 문제가있는 몇 가지 경우에는 소프트웨어 특허를 허용하는 인도에 의해 발생됩니다.
결론 :
이 요법이 문제를 해결하기 위해, 저는 믿습니다 가장 좋은 방법은 사소한, 명백한 소프트웨어 특허의 동향을 변경할 것인지는 전적으로 오픈에서 그렇게 전문가의 학문 공동체 개념 소설 여부 및 평가 과정이 아닌 스스로 결정할 수있다 현장 경험의 맥락에서 자신의 레벨의 명백한. 이 특허 시스템의 변화 추세와 발생할 수있는 여러 가지 문제가 발생하면 그것에 맞게 수정해야합니다.
일반적으로 많은 기업들을 & 나머지는 소프트웨어 특허에 대한 업계의 나쁜가 있지만 믿을 때 기분이 너무로 다른 회사에 의해 특허 크로스 라이센스 키를 위협에 대한 특허를 추구하도록 강요했다. 소프트웨어 개발자들이 더 효과적으로 특허에서 명시되지 않은 - 침략이나 상호 방위 정책을 채택하여 스스로를 보호할 수있습니다. 이것은 구속력이 패션에 오직 스스로를 보호하고 자신의 특허를 사용하는 유망 특허에서 다른 것을 의미합니다.
소프트웨어 특허에 제거 치료제로 개발을 막아 an 권장하지 않습니다. 이것은 실질적인 구제 및 발생하는 일반적인 대형을 잘 할애해야이 문제를 해결하기 위해 노력에 의해 허용되어야한다.
comments… add one now } (0 코멘트 ... 지금 하나 추가)