등장으로 경쟁 법규의 인도에

사전 - 독립 기간은 인도의 경제가 경기 침체의 기간이었다.

인도에서 영국의 통치의 설립은 인도 경제의 절름발이 떠났다. 인도는 기계에 대한 덤핑 지상으로 헝겊과 영국에서 다른 공장에서 물건을 만들어 단순한 원료 공급의 식민지로 전락했다. 이에 따라 1947 년 독립의 그 당시에, 인도는 일반적으로 후진 경제했다. 가난한 사람의 기술과 과학 능력 덕분에, 산업화를 제한하고 일방. 농업 부문의 낮은 생산성에 따른 봉건과 준결승 - 봉건 제도의 특징을 전시하고있습니다. 간단한 있음, 빈곤과 실업이 널리 만연, 낮은 삶의 일반적인 기준에 모두있다. 이들은 사회 - 건국의 아버지는 민족의 프로그램 - 건물 밖으로 차트를했다 경제 설정했다. 따라서 빈곤을 없애기 위해 정부는 급속한 산업화를 통한 경제 발전을 촉진시키는 방법을 채택 작업 수술과 경제 계획의 대중의 삶의 수준을 끌어올릴 수있다. 기획위원회 1950년 3월, 그리고 그것에 인도 경제의 발전을위한 계획을 채택 오년을 설정했다.

인도의 헌법을 강제로 26 일 1 월, 1950 년했다. 이번 제 4 장 헌법의 지시문 원칙 아래 국가 정책의 원칙은 국가의 지배 구조에서 같은 상태로 간주됩니다 낳는다. 제 38 조 및 제 39 조 그 상태를 확보하고 그것은 사회의 질서는 정의 - 사회적, 경제적, 정치적으로 효과적으로 보호할 수 있으며, 국민의 복지를 증진하기 위해 노력하여한다 내려 놓 아라, 국민 생활의 모든 기관에 통지하여야한다 그리고 상태한다에   확보를 향한 특히, 직접적인 정책을

1. 그것은 소유와 지역 사회의 물적 자원의 통제에 가장 흔한 정말 좋은 보조로 배포됩니다; 및
2. 경제 시스템의 재산의 농도에 따라서 그것은 작동하지 않습니다와 생산의 일반적인 상해를 의미한다.

1976 년 헌법을 개정 법령함으로써, 우리는 인도의 국민으로서 우리의 목표는 사회주의 사회의 패턴을 허용해야합니다. 그러한 방법 중 하나는 원칙 사회 구축을위한 몇 가지 손 또는 기관에서 경제력 집중을 방지합니다. 무료로 기업과 소비자의 보호의 칭찬할 이념을 보존하려면 상태 그래서 거기에있다는 열린 사회의 개념에 반하는 생산과 시장 지배력, 수단의 부당한 무역 및 상거래 농도 규제를 개입하고있다. 따라서 인도의 정부를 통해 국가의 경제 발전을 촉진시키는 복잡한 작업했던 GDP는 염두에두고 지속적으로 성장하는 헌법의 위임을 유지합니다.

경쟁과 민주 국가의 경제 발전의 역할

크로스 컨트리 문학의 리뷰가 GDP 성장률과 수준이나 경쟁의 정도 사이에 긍정적인 협회가 나왔다. 다음 단어에 정의된 경쟁이있을 수있습니다 :

"경쟁 과정으로하여 구조에있는 입구와 출구, 플레이어의 합리적인 번호 (생산자와 소비자가 쉽고) 얻을 수있는 현재의 위치와 주변 다른 선수들의 대체 제품 간의 특정 산업의 생산 비용과 효과를 정의할 수 존재합니다. "1

즉, 경쟁의 소비자 생산자 간의 경제 경쟁을 유치하는 과정입니다. 이러한 생산자 멀티 - 국적자 또는 국내 업체, 도매상, 수, 소매 업체 등 경쟁 시장의 효율성을 보장합니다 결과의 품질 최상의 선택에, 최저 가격과 소비자에게 적절한 공급하고있습니다.

민주주의와 시장 경쟁의 기본 교리에 동일한 값을 시스템에 배어든 - 개인의 선택, 권력의 집중 혐오, 분산된 의사 결정 및 법률의 규정을 준수의 자유. 모두 민주주의와 시장 경쟁의 가장 일반적인 목표는 동일합니다 - 공공 복지를 보장합니다. 아무튼, 기업 동안 한 자주 채택 경쟁을 제한하는 불공 정한 경쟁을 의미합니다. 이 경쟁과 가격 담합, 시장에서 경쟁하기 위해서는 비용을 밖으로 던져입니다보다 낮은 가격을 설정, 독점적 지위의 활용에 관한과 불합리한 가격이 충전과 같은.   이곳에서 경쟁법 민주주의와 경제 정의의 목표를 달성의 중추적인 역할을 수행합니다. 인도의 헌법) 게 (g) 그 어떤 직업, 무역이나 사업 제 19 조 (1 미만을 수행하기 위해 근본적인 권리를 포함 특정 기본적인 자유를 보장합니다. 경쟁법 이러한 권리의 행사에 방지 지지대를 통해 불합리한 관행을 금지 - 경쟁이 근본적인 권리 강화

경쟁이 법률에 대한 필요가 다음과 같은 요인에 기인합니다

1 안티를 돌봐주고 - 경쟁 관행 채택 기업에 의해 시장의 힘에의 자유로운 플레이를 제한할

2 불공 정한 의미는 소비자 및 기타 기업의 최대 시장은 선수들을 상대로 가능한 장점을 추출 채택 돌봐

3을 유지하고 경쟁력있는 정신 n 홍보 시장

인도의 경쟁력이 법안의 역사

센 Amartya 일관 민주 국가 인도 ()과 같은 것은 더 어려운 집권 정부에 대한 요구와 인구의 가치관에 큰에서 응답하지 않을 수로, 독재와 달리하게 유지하고있다. 조셉 스티글 리츠가 시장에서 실패하고 민주 정부를 믿는 사회의 이익을 보호하기 위해 개입해야한다. 현재의 경제 사상가 자체에 맹목적으로 믿지 않는 - 시장 메커니즘의 '보이지 않는 손'의 덕목을 정정;지만 제도적 규제의 시스템은 바로 추적에 무두를위한 시장 개입을 계속 지키고있다. 마음에이 유지, 인도의 경제는 자유 시장 원리와 합리적인 상태의 상호 작용의 패턴을 채택 프로 결합한 혼합 모두 한 패키지에 제어합니다.

인도의 경쟁력이 법안의 역사를 다시 독점 문의위원회에갑니다. 1964 년, 인도가 민주주의의 초기 상태에 빠졌다 - 겨우 17 세 - 인도 정부의 효과와 민간 손과 독점 및 제한 거래 관행의 퍼짐에 경제력 집중의 정도에 문의해에게 독점 문의위원회 임명 중요한 경제 활동은 농업 이외. 위원회는 강제로 온 독점 및 제한 거래 관행 (MRTP) 빌, 1965 년 6 월 1 일, 1970에 대한 ^법 MRTP과 함께 보고서를 제출한 MRTP 법령, 1969.

응용 프로그램 및 운영에 관한 법률에 MRTP

이 MRTP 법이 게시물의 경제 입법 - 독립의 시대에 새로운 차원을했다. 사회와 경제 철학이 제정 헌법에 안치 imbibed.

원칙은 법률을 통해 목표를 달성해야하는, 같은 법에 서문에 명시된 바와 같이 모색는 다음과 같습니다 :

은 (i)                   예방과 경제력 집중의 일반적인 상해를

(2)                 제어 독점의

(iii) 호                독점적인 무역 관행을 금지하고

(4)                 금지 제한적인 무역 관행에의

법 조항의 실체적 챕터 III에, 4, 브이와 VI; 챕터 IIIA 나중 법령 개정에 의해 1984에 포함된 추가되었다. 제 3 장 (구성했다   3 파트는 A, B는 C), interalia 루피의 총 자산 가치의 undertakings 그것을 의무화함으로써 경제력 집중에 대한 규제를 주장했다. 20 crores   이상 (나중에 루피를 제기했다. 100 crores 1985 이상의 수정안이 법률에 의해) 및 RS 자산의 가치가 지배적인 undertakings. 또는 1crore 더, 사업의 효과 확장을하기 전에는 중앙 정부의 승인을 추구하려면 기존 MRTP하는 사업 또는 새로운 사업을 설정할 때 설립 새로운 유닛을 추가하거나 기존의 사업 부문과 합병을위한 상호 될 것이 / 합병이나 걸릴 - (일부 챕터의 한 사업의와 C III에 법 개정에 의해 1991 년)가 삭제되었습니다. 장   IIIA   )의 지분을 인수하고, 또는 특정 시체 기업. (삭제한 수정안은 1991 년 법에 의해 규제의 양도. 제 4 장 독점 무역 관행과 제한적인 무역 관행에 덮여 장 브이 처리와 VI. 개정 법령, 1984 년, 채널 브이 채널 버지니아로, 그리고 새로운 채널은 VB, 불공정 거래 관행을 규제하는 조항이 포함됐다 renumbered 삽입했다. 비록 불공정 거래 관행을 지금도 MRTP 법에 의해 보호되며, 그들의 이름을 구체적으로 전문 개정되지 않았다. 그건 불공정 거래 관행과 같은 창세기에 속하는 느낌이다 독점 및 제한. 으로 불공정 거래 관행 등, 독점 및 제한 거래 관행의 개념의 확장에 불과하고이 사안을 연기하기 위해 전문의 목적을 위해 그것과 그것에 연결된 또는 부수적으로 간주 될 수있습니다.

행동의 모델이 독점 문의위원회에 의해 인도의 정부에 의해 1964 년 유럽위원회는 1952 년 미만의 문의 법을 설정했다. 실질적인 출발하지만, 그 제정의 시간 밖에 뼈대를 이탈했다. 유지 보수를 포함한 무역 관행에 대한 전매 제한 규정, 실질적으로 영국 legislations 특히 무역 제한 방지법, 1956 및 재판매 가격 법, 1964을 기반으로합니다. 마찬가지로 불공정 무역 관행에 대한 조항은 영국 공정 거래 법령, 1973, 미국의 반대에 의해 영향을받습니다 신뢰 legislations; 특히 Shuman 법, 클레이튼 법와 연방 거래위원회는 법, 또한 호주와 캐나다도 legislations로왔다 조항, 제한적인 독점과 불공정 거래 관행에 관한 골조에서 가이드.

the MRTP 법의 실패와 90의 개혁

그러나, MRTP 법으로 자체 구조의 내재된 약점을 부분 때문에 예상과 MRTP위원회의 구성을 제공하고, 일부는 사실로 그 경쟁의 속성 (항목, 가격, 규모로, 위치 등) 못했습니다 정책은 별도의 설정에 의해 규제했다. 비록 나라의 증인이 기간 동안 산업의 성장과 다각 않았다, 컨트롤 및 규제의 복잡한 네트워크 기업의 자유 fettered. 행정 지연 및 임대 추구의 기회를 아래에있는 하위 문제를 뒤따르다했던 비효율적인 산업 구조, - 작업의 최적의 비늘, 용량 있던중 - 활용도, 기술 및 산업 upgradation 높은 수준의 농도가 부족합니다.

1980 년 산업 정책은 국내 시장에서의 경쟁 촉진, 기술 upgradation 및 현대화에 대한 필요성에 관심을 집중했다. 까지 도달 변경 MRTP (개정) 법, 1991에 의해 만들어졌다. 고이즈미의 개혁은 광범위한 스펙트럼의 적용 산업 라이선스 undertakings 의해 확장, MRTP 법, 1969 아래 점진적으로 업종을 제외하고 공공 부문의 독점 diluting 등록 전에 사전에 영향을 미치는 정부의 승인의 요건과 분배의 추가 자유화 등 보안 및 전략적 우려 여전히,, 부과 및 비 - 부과 폐지 가격의 시스템을 장악하고 공공 부문의 기업에 대한 구매의 취향을 줄였습니다. 1991 년 산업 정책 및 국제 경쟁력의 달성도 기술적 역동성을 강조했다. 그것은 더 이상 수술을 했어요면 시간은 인도 산업의 거의 전 세계의 나머지 부분과 경쟁력 될 수 - 규제 환경을 지적했다. 주요 추진력, 그것이 1991 년 개혁 이전에 일반 상해 경제 권력의 집중을 방지하기 위해, 지금은 효과적으로, 제한적인 독점과 불공정 거래 관행을 억제하기 위해 이동하고있다 섰다.

새로운 경쟁 법칙에 대한 요구

그러나, 1991 년 개혁도 부족, 새로운 경쟁 법칙의 필요성을 accentuating 여겨졌다. 이것은 높은 수준의위원회 경쟁 정책과 법에 대한 헌법은 10 월, 1999 년 주도로 알려진 또 "Raghavan위원회". 위원회는 그 중에서도 참조 프레임 워크의 조건은 적당한 입법 경쟁법, 변경 제한적인 무역 관행에 적합 제안된 권장 사항을 구현하는 데 필요한 행정 조치를 존중에 관한 법률 규정에 관한 권고에 포함되어있습니다. 이위원회는 법률 및 경쟁 관계 법령 및 경쟁위원회는 인도의 법 집행 기관이 각각의 형태로 데려의 modalities 안으로 들어갔다. 그 상태로 Raghavan위원회 신고 재화와 서비스의 생산과 배분의 효율성을 장려 그 본질과 경쟁의 정신을 보존해야하며 시간이 지남에, 혁신 및 기술 변화의 역동적인 프로세스를 조정에 미치는 효과를 통해 지속적인 경제 성장. 국회 상임위원회 경쟁 빌 자치부에서 2001 년 시험에 대한 결론을 인지한하는 행위는 엄격하게 구조화 MRTP   레귤레이터되는보다는 정부의 정책 기획자의 관점에서 필요한을 폐지했다. 보기에 그것은 인도 경제의 인도 시장은 국가와 외부 사이 경쟁이 얼굴로 기어드가 필요한 컨트롤 및 제거를 개방에 따른 경제 자유화의 결과가 경제 발전을 유지, 경쟁 법령에 의거하여 2002 년 제정된 Raghavan위원회의 보고서.

이번 공모전은 2002 년 법

경쟁이 문제가 존재하고 경쟁과 독점의 법 규정과 관련된 거래를하는 다수의 코드로 설계되었습니다. 는 개체, 고상하고 시장에서 경쟁을 촉진하고, 소비자의 이익과 시장의 다른 참가자의 자유의 보호 무역의 생계 유지를 포함, 모든 나라의 경제 발전의 배경. 그것은, 66 개의 섹션으로 구성된 컴팩트하다. 입법 절차입니다 -과 집중을 싫어하는 방식으로 구성되어있다. 초기 부분은 정의 조항을 포함하고있습니다. 첫 번째 부분은 활동은 경쟁 행위 금지에 대한 설명이 포함되어있습니다. 모든 원칙이 있었고, 이러한 조항의 흐름을 enunciated 이것은 편지와 경쟁 법의 정신은 우리의 이해를 위해 매우 중요합니다. 구조적으로 이것은 경쟁위원회는 인도 (CCI)의 설명으로 그 뒤를 잇고있다. 꽤 논리적, 경쟁 행위의 상당 부분은 CCI하고있는 행정 능력이 몸에 이후 법정 관리위원회에 의해 최종적으로 결정하는 법뿐만 아니라 트렌드에 표시 방향을 제공하는 것이 모두에게 부여된 장악을 다해오고있습니다 법의 여러 조항의 시행. 경쟁 행위와 마찬가지로 대부분의 legislations 장 입법의 기타 측면을 논의하고 일반적으로 적용되는 원칙에 의해 결론이다.

법의 표제 본질적으로 4 구획있다 :

1. 안티 - 경쟁 계약
2. 지배력의 남용
3. 조합 규정
4. 경쟁 옹호

이번 공모전 법, 2002 - 새로운 병의 새로운 와인

거기 MRTP 법 폐지 및 경쟁 법 간의 상당한 대조적이다.   경쟁 행위의 의도를 보드에 걸쳐 독점을 막기 위해 존재하지 않습니다. 거기에있는 깨달음 -에 질서와 실용적 정책을 유지하고 수익성이 작동할 수 있도록 특정 산업, 그들의 작업과 규모의 경제의 본질에 실제로 독점의 창조를 지시 동그라미를하고있다. 이것은 수술을하고 응용 프로그램을 추진 MRTP 법의 철학이 크게 대조적이다. 그 단어는 더 이상 독점 기업에서 금기와 정치 인도입니다. 이 법은 그 사람과 기업의 진입이나 인도에있는 관련 시장에서 경쟁에 "감지할 역효과"가 발생할 가능성이 크다 원인 조합으로 금지되어있습니다 선언한다. 시스템은 법 아래에 제공하는 바의 사람 또는 기업 결합에 CCI 이러한 의도의 조합의 세부 정보를 통지할 수있습니다 입력을 제공하는 제안의 선택에 따라. 때문에위원회의 심의를 거쳐, 제안된 조합에 대한 의견을 제시했다. 그러나 기관이 목적을 위해위원회의 접근이 필요하지 공공 금융 기관, FIIs, 은행 또는 공유할 가입, 융자 또는 인수의 특정 조항에 의거 심사 숙고하는 벤처 캐피털 자금이있다면 제가 대출 계약 또는 투자 계약.

이 법안은 확실히 새로운 병 속에 들어있는 새 포도주입니다. the MRTP 법령 및 경쟁 관계 법령 사이의 다른 차이는 테이블 아래에 표시됩니다 :

그러나 약 5 년 동안 인도 정부가 가지고 경쟁 법의 실질적인 강제 조항은 의회에 의해 2002 년 12 월 통과시켜 드릴 수있다. 법의 구현과 회장 및 모든하지만 그 중 하나가 제안한 CCI의 10 개국의 약속, 대법원에서 분리 능력의 헌법은 그 교리는 CCI로 향하고있을 필요 주장해 영장 청원하여 서있던 판사가 사법부에 의해 선택이 아닌 beaurocrat 집행로 선정했다.

경쟁 (수정안) 빌, 2006

경쟁 (수정안) 빌, 2006, 조항은 대법원의 우려를 해결할 수 있도록 설계가 포함되어있습니다. 또한 법령의 섹션에서 여러 다른 변경 안티 - 경쟁 관행을 상대하게 제안하고있다. 카르텔에 참여하는 동안, 다른 사람에 대한 정보를 제공하는 기업 (특히 수정 관용 프로그램) inadequately 생각하고 일부 개정안 아주 재치있다. 이 개정안은 대법원 달래다 설계는 일부 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 원래 법에 몇 가지 약점을 unaddressed 남아있다. 마지막으로, 경제 전문 지식의 종류도 우려의 문제가 남아있는 법령의 조항을 해석하는 데 필요한 여러 가지 기술의 희소성. 집중 능력을 구축하고 다시 - 법 자체의 평가를 시급히 필요합니다.

결론

국가의 지배 구조의 품질은 매우 밀접하게 시민, 투자자와 국제 사회에 의해 감시 당하고있다. 마찬가지로 기업에 투자를 위해 여러 나라에서 더 많은 자유를 선택하고, 정부도 투자 유치 경쟁에서 지배 구조의 역할에 대한 의식을 사용할 수있습니다. 모든 인식은 환경이 경쟁하고 행동하지 않는 상태로 몇 가지 큰 기업에 의해 확실하게 부정적인 기업의 글로벌 투자 결정에 영향을 점령하고있다. 이 같은 상황의 다른 지역도 같은 고려 사항으로 국가에서 설립을위한 위치를 선택하는 동안 산업의 투자 의사 결정에있는 기업에서 사용하는 것은 사실이다. 시장 구조에서는 기업의 경쟁력이 약한 압력과 얼굴은 기업 이익과 가격 인센티브를 효율적으로 자원을 사용이 거의 없거나 전혀 예측할 수없습니다. 그러므로 경쟁은 시장 경제의 생명은 전세계 혈액으로 허용됩니다. 그것은 혁신과 높은 생산성이 빠른 속도로 경제 성장에 박차를 선도하며 저렴한 가격으로,보다 넓은 선택과 더 나은 서비스의 혜택을 소비자에게. 가격을 경쟁과 접근성 최고의 효과는 인도의 통신에서 예제를 보여줍니다. 텔레 - 인도의 밀도가 2.32에 불과, 1999 년 11.32에서 12 월 2005-07 상승했다. 또한이 분야에서 증가하는 경쟁과 분당 Re.1 분당 Rs.16에서 통신 관세에 극적인 하락하고있다. 마찬가지로, 소비자가 다른 분야에서 경쟁 업체와 민간 항공, 자동차와 같은 혜택을 가지고, 신문 및 소비자 가전.

경쟁 법령의 제정 "및 혼합 경제 체제에"자유화 "개방 시장 경제"의 달성을 향한 쌍둥이 만트라 기특하군 단계입니다. 경쟁법에 대해 법적인 시스템의 개혁에 대한 필요가 옳게 나라에서 입법 기관의 인정을 받고있다. 그러나 개혁이 원활하지 않은이나 스피드는 법적 프레임 워크는 기업 부문의 부진으로 이어진 유도하고있다. 더욱 빠른 개혁으로 국민의 개발은 뒷좌석중인 법률 개혁에 따른받지 않도록 가능한 한 시행된해야합니다. 좋은 기업 지배 구조 개혁은 정부의 통제와 간섭, 소비자의 보호와 대중의 관심을 덜 대한 모든 장점을 제공해야 보람도 옵션을 인도 이외의 세계를 제공하고 있기 때문에 가능한 한 빨리 달성한다.

1. 신고 실무 그룹 경쟁 정책, 기획위원회, 정부는 인도의 2 월 2007에의