有限責任事業組合ビル

有限責任事業組合（ "のLLP " ）は、有限責任事業組合のビルは、 2008年に（ 'は2008年のビル' ） 、期待されている提案

インドの法律違反とのパスがどのような専門サービス会社の風景の変化は、構造化している実行するとこの国で課税される。 LLPのは、組み合わせを整理し、革新的で効率的な方法で動作するプロの専門知識と起業家活動を可能にする新しいフォームを作成する企業を目指している。

このビルの中にあるという事実の重要性は、インドの法律で国の外国投資を奨励するの柔軟性に関連する業務を行う。 この資料では、このように分析のLLPの概念を、現在のシナリオでは、その重要性を、ビルのさまざまな側面を前に、変更は2008年のビルで取り入れ、その影響とその関連する問題。

必要なのは別の事業構造のため

のコンセプトは、いくつかの負債に内在共同のパートナーシップは、パートナーの個人財産は、資本に加えて、同社の債務の満足のために添付ファイルのための会社では、パートナーの貢献責任を負うという意味だ。 この無限責任の提携会社に接続するためのパートナーシップは、危険な情事。 また、会社法を取り入れ、企業の秘書、公認会計士、弁護士や関連の専門家として開業するため許可されません。 したがって、そのような専門家と利用可能な唯一の選択肢は、従来の提携会社のいずれかの動作を設定したり、されている唯一の所有者である。

また、節11は、会社法、 1956 、パートナーシップの伝統的な形式の当たり20を超えるパートナー企業として設立されることなく拡大することはできません。 の成長とサービスの拡大のための抑止力としてこの行為を組織をベースに、経済上の抑圧効果と、企業の発展を展望している。 したがって、現在の法的枠組みを設定する事業について、グローバル化と自由化の期限である1990年代にインドとの互換性を採択し、インドの外国直接投資の有害な影響を与えます。

有限責任事業組合-コンセプト

LLPの身体能力の無制限のパートナー企業は、ここでは、会員やパートナーのパートナーの1つの独立した、または不正行為のために法的な義務を負うものから別のエンティティのことであり、その責任は、それぞれの利害関係に限られているそれぞれのLLP 。

この3つの原則に基づいています：

有限責任

企業の性格

連携の柔軟性

'の概念は有限責任事業組合のため、組織の柔軟性とビジネスの連携の形で税ステータスのパートナーの有限責任のメリットと一緒に固有の組み合わせです。 一方、可能な限り最大の欠点を軽減しようとして基本的に、これらのLLP会社との提携会社の利点をマージし、努力しています。

比較のパートナーシップは、 LLPsと民間企業の間に限定

ポイント比較

LLPs

パートナーシップ

民間限定企業統治法

有限責任事業組合は、ビル、 2008 。

インドの組合契約に関する法律、 1932 。

は、会社法、 1956 。

組成

最小2パートナー。

2 〜 20パートナー。

2から50までの株主。

体企業

それは個別の法的実体sueing能力を持つと、自分自身の名前で訴えられて、体の企業です。

それは個別の法的実体がないとは、体の企業ではない。

それは個別の法的実体sueing能力を持つと、自分自身の名前で訴えられて、体の企業です。

混入

名;

エムオーエー相当設立文書;

AOA相当のLLP契約;宣言カリフォルニア/ CS /アドヴォケート/加えて、設立文書に1人の登録者。

アプリケーションを登録する登録企業のパートナーシップのための事務所

名状況;エムオーエー; AOA ;宣言カリフォルニア/ CS /アドヴォケート/または第1回監督者として名前

登録

中華民国での登録が必要です。

中華民国のオプションを登録。

中華民国での登録が必要です。

名前

名のLLPまたは有限責任事業組合との最後に

が登録されている同社は、その名のすぐ後にかっことワード（登録）を使用しなければならない。

名プライベート限定で終了することができます

共通のシール

はい

何もない

はい

取締役の最小数/指定パートナー

指定

パートナー：少なくとも2 。 1つはインドする必要があります。 のDPの暗証番号が必要です。

指定されたパートナー：コンセプトはないのDP /

取締役。

指定されたパートナー：少なくとも2取締役。 インド国籍である必要はありません。 監督のDINが必要です。

制限

賠償責任

パートナーの責任は出資の範囲に限られているとして、 LLPの契約ごとに合意した。 しかし、相手は独立した行動のアカウント上の他のパートナーの一部に責任があります。

すべてのパートナーの共同責任があります（他のすべてのパートナーとの）とべつべつに、同社のすべての行為を行うためには、彼のパートナーである。

合計金額により、株主の責任の範囲内に限られている株式を登録。

解散

会社法では国民の合意や裁判所の命令により。

協定では、双方の合意は、破産、特定の偶発債務は、裁判所の命令による。

裁判所の命令で一度は会社の業務や裁判所の判断を巻かれている。

転送/継承シェア

譲渡するが、転勤の管理権限を持っていない場合があります。

譲渡されていない。 死の場合は、法定相続人共有の金銭的価値を受け取ります。

取締役会の同意（ ）に移転。

課税

詳細不明。

パートナーシップの課税所得のパートナーではなく、 。

企業の所得税が課されます。利益は株主にも課税され配布されます。

年間のリターンに提出される

登録

はい

いいえ

はい

規制

登録企業が規制されているか？

登録が任命し、それぞれの安定化

州政府は、パートナーシップ法の下で。

登録企業の安定化

変換

このビルは、 LLPの構造を提供するいくつかのビジネスモデルの変換のために産む。

インドのビジネスパートナーシップ法の他の形式に変換するため、特定の組合の規定がない

LLPの変換ができるようになります

管理

パートナー別/指定

パートナー

委員会で

取締役

パートナーで

インドでのLLPの成長

有限責任事業組合（ LLPの）の問題を何年も、各種委員会や専門家グループの議論の問題されている時間があるし、もう一度インドでのLLP法の導入をお勧めします。 Abidフセイン委員会は、 1997年に小規模産業（ SSIは）法律上のコンテキスト内でのLLP推奨、 Nareshチャンドラ委員会の民間企業とのパートナーシップ（ 2003年） 、博士はイラン委員会の新会社法（ 2005年）についても、同様の規制がある別のLLPの法制を提言した。

有限責任事業組合ビル、 2006

とのLLP法のための提案に基づく幅広い協議プロセスを開始した後の会社の担当省庁イギリスやアメリカなどの国の国際的な経験を分析した後、様々な会社法改革委員会の勧告を検討（ Nareshチャンドラ委員会2003 、 JJペルシア語の専門家委員会会社法2005年）のLLP法にRajya組合では、 2006年12月15日の章で説明書と一緒にコンセプトペーパーを発表した。

有限責任事業組合ビル、 2008

有限責任事業組合のビル2006年に伴って、学科関連の議会に常任委員会金融に関するAnanthクマー氏は、議長の下で試験とレポートで紹介されました。 同委員会の報告書で2007年11月27日と現在の法案の国会で両議院のRajya組合2008年10月21日に導入され、その提言を提出した。 このビルは、 2006年のビル即興を試みビューの勧告は、常任委員会と他の関連入力して撮影している。 有限責任事業組合は、ビルは、 2008 Rajya組合＆ Lok組合は、以前のビルでの成立を取り下げている。

顕著な特徴は、 2008年のビルの

法案は2008年の顕著な特長は以下の通り：

自然のLLPの-のLLPとして、ビルの想定は、 body 、パートナー企業や法人から分離されています。 を継承してのLLPのパートナーの変更が存在する、権利、または負債のLLPの永久には影響しませんしている。 インドの組合契約に関する法律、 1932 LLPsには適用されません。 これは、ビルが必要な場合には、会社法、 1956 、 LLPsの関連規定に適用が連合国の通知によって、行うことができる提案されている。

The Bill provides that any individual or body corporate may be a partner in a LLP subject to certain disqualifications which have been introduced by the Bill. このビルは、すべてのLLPは、少なくとも2人のパートナーを指定する必要がありますが、少なくとも2つのパートナーが必要です。それとは、登録事務所を有するいずれかの言葉を"有限責任事業組合"または頭字語"のLLPせなければならない"としては最後のその名の言葉。

混入-関連付けるには、特定の専門サービスを提供するという目的のために希望の2つ以上の専門家は、所定の登録料と一緒に提出されるものは、混入の文書に名前を登録することがあります。 さらに、声明は、支持者や企業や公認会計士の秘書のLLPの形成に関与しても、登録に記載配信される必要がありますが、制定のすべての要件を遵守している。

混入の影響-混入では、提訴されるのLLPと訴える力があるものとします。取得、保有、または財産の保有や開発、両方の可動と不動の処理; 、共通のシールを、そして他の行為や物事を行うとこのような苦しみ合法的に行うことができる企業や団体に苦しむ。

LLPの間の相互の権利とは、登録の任務とは、 LLPの組合員とそのパートナーのパートナーやパートナーとの間のLLPとは、登録契約に準拠するものとする。 また、パートナーの義務またはその他の財産またはその他の給付金やLLPのためのサービスを実行に寄与するものとしては、 LLPの契約ごとにしてください。 そのような合意がない場合は、法案では、相互の権利と義務の規定に準拠するものとする。

範囲とのLLPおよびパートナーの責任の制限-のLLPは個別の法的実体、その資産は、ここでは、組合員の責任での合意は、 LLPの貢献に限定されるとの完全な範囲で責任を負いません。 さらに、他のパートナーやそのパートナーの違法行為や非認可の自主行動のために責任があると思います。 は、 LLPの債権者をだます人やその他の不正な目的のために行動するつもりで借金するか、いずれか、またはすべてのLLPの他の負債のための無制限されるものを発見しているパートナーの負債。 また同法案は、 'の概念'は'に似ている約束の禁反言の持ち株を導入しています。

コーポレートガバナンスのビル'の概念を含めることで、 '笛吹き流されている。 パートナーや、有用な情報を提供する従業員に対する罰則の適用免除または軽減されることがあります。 は、そのような情報を提供するためのLLPによるペナルティされない場合があります送風機ホイッスル。

金融開示- LLPの義務的基礎及び会計システムのエントリをダブルによると、その期間は5月、同じ事務所で登録を維持する上で問題が発生しなければならない現金または真実かつ公正な表示の状態を反映し、年間のアカウントを維持するために下にあるもの処方される。 アカウントおよび支払能力のステートメントごとのLLPの登録で6ヶ月の期間内に会計年度末からにしなければならない。 LLPのすべてのアカウントとして、この規則は、免除することで、この点では、中央政府からの許可の対象と所定の要件ごとに、監査を受けるために必要とする。 すべてのLLPの会計年度の閉鎖から60日以内に所定の規則としての登録には、年間当たりの申告書の提出を要求されるものとする。

LLPsの課税-所得税の課税法、 1961年に対処しなければならない。

割り当てとのパートナーシップの権利の譲渡-組合員の経済的権利は、パートナーシップの利益と損失を共有するには、組合員の権利とは、有限責任事業組合契約に基づいて分配を受ける、などを自由に譲渡されています。 しかし、全部又は一部を譲渡するのは、パートナーのdisassociationsや溶解し、 LLPの活動を巻きに転送されるとは限りません。 さらに、彼らは破産管財人の管理や実施のLLPs活動やアクセスに関する情報は、 LLPs取引に参加する権利を与えることはありません。 また、非経済的な権利は譲渡されませんLLPの同意がある場合を除き、指定された。

必要に応じて調査-中央政府は、電力を供給するのLLPの業務を調査しているものは、有能な目的のために検査役の選任。

変換のLLPへ-企業、民間企業や非上場株式公開企業のLLPの規定に基づき、指定されたとの変換ができるようになる。

外国人有限責任事業組合-ビルを外国のLLPとしてのLLP設立は、外部の形成やインドではインドのビジネスの場を確立登録認識しています。 このビルは、会社法の規定にかかわらず、このような変更は1956事業所の設立に関連して、外国のLLPがインドで、適切な表示されるとその事業に応じて、そこのルールで作られた、中央政府が持って適用される必要がありますこのため。 他のすべての点ではこのビルの規定が適用されます。

妥協、配置やLLPの再建-則の合併のような企業行動のためのビルで行われてきた、 amalgamations等

と解散巻-のいずれかのLLPの自発的にすることができるか、裁判所は、会社法、 1956に基づいて設立されるまで巻き。

は、有限責任事業組合の利点

は、 LLPの契約のメリットは以下のとおり：

LLPのパートナーでは、個人賠償責任の発生は、自分の不正行為または不作為または不作為ではなく、そのような行為が発生した場合、他のパートナーのために。 このように、保護責任のLLPのすべてのパートナーが限られている。

取締役会は、決議は、年次会議、などの協力協定に形成するための要件としては、 LLPのための必須ではありません。 また同法案は、デフォルトの規定はこのように、相互の権利とパートナーとのLLPとのLLPとスケジュール勇合意の下では、 LLPのない状態で、そのパートナーの義務を規制するために提供し、少ない紙の仕事と出願の要件として、実行可能な選択肢として、他に比べてのLLP事業構造を形成している。

一般的なパートナーシップと同様に、 LLPの内部構造としての組織ごとに合意することができます。 したがって、一のLLPの経営構造の詳細は、有限会社に比べて合理化されています。

この配置一般的なパートナーのための重要な決定を下すとビジネス管理の専門知識を使用することができます。

としても適しているパートナーには、 LLPの利益、損失は利益を割り当てることが関係なく、特定のパートナー、税法を遵守する被写体の持分のことが可能です。

は、有限責任事業組合のメンバーの最大数に制限はありません。

以降は個別の法的実体のLLPですが、その存在は、エントリやパートナーの終了の影響を受けません。

この概念の導入、会計士などの専門家、弁護士などの前にいずれかの単独所有または提携形式でしたが、両方の所有者の無限責任を要求。 LLPのため、これらの専門家に安心感をもたらし、彼らの組織を形成する、より便利なオプションを提供します。

LLPのビルは、 2008年のヘッジファンド業界へのインプリケーション

ヘッジファンドの資金は、有限責任パートナーの中で、ファンドマネジャーは、一般的なパートナーされ、また投資家と個人投資ファンドは、通常のLLPとして取り入れている。

SEBIは、現在のガイドラインは、資産管理者は、ファンドの活用等は、 LLPの構造の導入は、短期的バイアスファンドの資産管理を実行する個人に、高度なポートフォリオ戦略の提供を開始する/企業/機関は、彼女たちの欲望が制限できるように許可していません損失の責任とSEBIs干渉。 ファンドマネジャーは、 LLPの構造では、クライアントのパートナーとは、ファンドマネジャーのLLPによる直接方式の性能に応じて支払われることになる彼の手数料を、それぞれの戦略のためのLLPのフロートにできるようになります。 これと同様の投資家は投資の専門職の利益になる。

このように、 LLPのヘッジファンド業界の利益構造を試みますが、お客様の多数の個人投資家を実行できない場合があります。

業界には、法律事務所の含意

弁護士は、常に危険なものと無制限の個人賠償責任との提携会社の一員であることの見通しを表示しています。 バー委員会規則のため、インドの弁護士も、執行役員の給与を描く企業、またはとして動作することを許可しませんでしたインドでのリスク、弁護士の性質にもかかわらず今回の提携モデルの周りを開催している。 しかし、 LLPのように法律上の組織としてのビジネスコミュニティのために実現可能なオプションとしては、内部管理の柔軟性と、多様な専門は、経営の才能は、有限責任と、サイズに対応する。

モデルは、 LLPの法律事務所は、より積極的な大流行と同様、既存の新しい法律事務所の成長を促進するうえで成長することができます。

また同法案は、経営からの長期延滞LLPs機会を離婚の法律事務所との間の所有権を提供amalgamationsカバーしています。 としては、行為やパートナー管理のための責任者の不作為の責任ではない/法律事務所のガバナンスの所有権の分割と管理は、現行の法律は企業にもメリットがある投資家は投資コーパスに招待する機会を提供。

ビルは、 LLPの法律事務所では、代替ビジネスモデルとしてのLLPを検討する前に考慮する必要があるが報われないままになっているが、ある特定のキーの質問。 一部の下に列挙されています：

1 。 中央政府は、要件からのアカウントを維持するためのクラスを免除する権限LLPsされています。 今しかし、の兆候がない場合、法曹を免除されます。

2 。 このビルは、 LLPsに向けた政策を明らかに課税されません。 一方、 LLPの構造は確かにインドの法律事務所への能力レベルでは、負債の制限は、より良い管理等でのサイズ、強化の面で多くのより良い機会を提供していくこのように、移行するかどうかは任意のコメントを提供することは時期尚早とされるこのような構造税効率的になります。

3 。 このビルは、 LLPのモデル、すなわち、印紙税、キャピタルゲインへの変換の両方の重要な側面について沈黙しています。 また、所得税法、 1961項の規定は特に、 47 （ xiii ）のように改正する必要があるIT分野の法律導入されるので、固定資産の譲渡には、 LLPの会社から、同じ給付を支払うことが不可欠である。 所得税法改正ではサポートされるこのように、 LLPの法律があります。 印紙税の障害は、 LLPのモデルを奨励するために削除する必要があります。 このように、インドの法律事務所のパートナーのLLPにこの法案を策定することになるのを待つの形状に応じて変換する必要があります。

4 。 1961年の法律事務所の非公開企業とのパートナーシップの形にのみ存在することができますは、弁護士法、 。 このため適切な補正は、 LLPのビルの法律事務所は、 LLPのモデルで自分を整理できるようにするには、弁護士法に基づいて合格する必要があります。

しかし、 2008年のビルのテキストを、様々な抜け穴は、目標の声明とそれに伴う理由の明確な意図をハイライトのLLPで法人の有限責任事業組合の特性を持つための柔軟性で動作するように専門的なサービスを有効に組み込むことが表示されますが、効率的で柔軟な方法。

2008年のビルの欠陥

一未成年者の位置

LLPのビルは、 2008年は、会員になるから、個々のを防ぐことが、さまざまなdisqualificationsを示している。 ただし、未成年者のビルの位置を明確にすることが失敗し、明らかに軽微な場合は、組合契約に関する法律、 1930の場合には提携のメリットとしては、 LLPのの一員として認められるかが指定されていません。

指定されたパートナー

このビルは、すべてのLLPインドに居住するものとする人々 、少なくとも1人が少なくとも2つのパートナーが指定するものを提供しています。 指定のパートナーには、物事を行うことや、必要に応じていることで、このビルのLLPの規定の遵守の点で行われるすべての行為、およびすべての罰則のLLPについて責任を負うことにしなければならない個々のですこれらの規定の違反。

最初のスケジュールは、ビルの下に規定の相互の権利とパートナーとのLLPとはLLPの合意がない場合に適用されるの職務については、パートナーを産むには、 "パートナーの報酬を得ることは、ビジネスや経営に演技のために権利があるものを提供していますLLPの" 。 これは他のパートナーのように指定されたパートナーは、そのサービスについては報酬を受ける権利を有するされていない以下の通りです。 一つは、 LLPの場合、全体構想に入るのは、なぜ人を本人の同意を'指定されたパートナーの場合、彼はすべての特典や優遇措置を受ける権利を与えるとされていませんになることを責任を制限するためにであることを理解することができません。

強制保険

と主張する者のLLPに対する債権者の利益を守るためには、世界中の強制は、合理的な範囲でのLLPとしての負債を対象としている保険に加入するLLPsを必要とするすべての損失は、 LLPの法律を被ることのないようにします。 一般的に不作為賠償責任保険、過失、不正行為、違法行為に責任をmalpracticesと限られている以外のさまざまな種類をカバーするために設計されています。 バージニア州の強制保険のLLPの素晴らしい一例が、少なくとも1万ドルの損害賠償責任保険を運ぶために必要です。

産業連盟、インド商工会議所（ FICCI ）の部は、 13ポイントアジェンダの会社事務の資料をコンセプトに有限責任事業組合（ LLPの）上でも、このプロジェクトの雇用を推奨している。

Nareshチャンドラの委員会も、そこからの範囲を除いて、のLLPのパートナーの資産にアクセスされることはない人々の真の救済を受けるかもしれないが、一のLLPに対するクレームがあるかもしれない観測彼/彼女の責任では、 LLPの。 このシェルLLPsや資産のように細いLLPsの作成を抑止する。 委員会のため、この点については、次の提言をしている：

強制保険のカバーをして/または、または特別に指定された資金は、法の下で責任制限される可能性のある問題については、判断や法令のLLPに対しての満足のためのLLPの分離が占めています。

保険の範囲は、中華民国に提出すべきであるとした検査の要求に応じて関係者が利用できるようにします。

しかし、この点については、 2008年、ビル内の任意の条項が含まれていません。 そのためには、インドの法律も、同様の規定を強制保険への部外者の利益を保護するための関連が含まれてお勧めします。

障害モデルへの変換のためのLLP ：印紙税と資本利得税の支払い

LLPのビルでは、もう一つの主要な裂孔の印紙税責任である。 ビルかどうかは、その資産のLLPへの変換やイベントでの合併や合併の際は、パートナーシップや有限会社や非上場会社が譲渡資産の帳簿価額には、印紙税を受ける予定のアドレスに失敗する。 また、印紙税のレートとは、政府が提供するすべての譲許的金利と資産の評価のためのモードを質問されているビルがうやむやになった。

英国のLLP法、 2000 、印紙税には、パートナーシップのプロセスでのLLPに12か月の期間中に混入した後に変換して転送されているすべてのプロパティを免除されています。

英国のLLP法とFICCIの勧告では、提供曲では、インドでは、 LLPのビルに組み込まれる必要があります既存のパートナーシップの変換に印紙税緩和/ LLPの民間および公共企業付与非上場を提案しています。

同様に、そのビルから首都へのLLPパートナーかどうかの時点で資産の形成や資本の寄与が共有持分の譲渡を受けるとその累積利益資本利得税の支払いの責任については明らかにされていません。 これは適切な法の免除は、所得税、 1961では財産の譲渡会社の変換のLLPに資本利得税の課税上の目的のための課税の転送と考えてはならないのセクション47の下に付与する必要がありますお勧めします。 そのような規定がない場合は、その会社のパートナーとして、これらの企業の不利益になるのLLP自体に変換する役割を果たすという譲渡時の巨額の資本利得税を払わなければならない。

アプリケーションは、会社法、 1956年のLLPへの

このビルは、中央政府によると可能性のある時間を直接LLPs 1956年には、会社法の規定の適用ではありません。 この命題は、簡単に一人で会社や提携企業からのLLPには単純な理由は、手続きは、会社法の下で必要な変換を希望され、高度に技術的に面倒なのLLPの主なオブジェクトを許容することができないことですこのような技術的な手続きを避けてください。

第二に、この法案は、中央政府はそのような指示を発行するすべての基盤を提供するものではありません。 この制御されていない可能性があるとの判断は、政府既得適切なガイドラインがない場合に悪用される。 LLPの法律自体には、この点に適しており、政府の規定は、このフリーハンドの裁量を減らすのに役立ちます。

税のLLPの治療を

課税の事業構造の重要な要素、と明確な租税政策は、 LLPのモデル成長とインドのサービス部門での競争促進のために重要な目標を達成している。 また、プレスリリースでは、 Rajya組合の改正案の成立後の発行は、課税所得税LLPs法、 1961年の下で対処する予定が示すように、 LLPのビルは2008年、この面ではまだ不透明だ。

秒10は、英国のLLP法の下で、貿易、仕事やビジネス上でのLLPによって運ば、パートナーシップとしてのLLP自体ではなく、別のメンバーによって運ば扱われます産む。 したがって、すべての資産は、 LLPの、あるいは税の上昇を有料で開催したパートナーとして、または利益を組合員が保有してではなく、それ自体では、 LLPのものとして扱われます。 言い換えれば、英国では、 LLPの状態からのパスを楽しむなど、課税責任は、個々の能力の低下パートナーとして課税されていません。 アメリカのパートナーシップやLLC 、 LLPの利益は、同様に課税の目的のためのパートナーのうち、二重課税の多い企業で発見'の問題を避け、分散されています。 他の国では税負担はパートナーのビジネス構造を邪魔せずに、 LLPの終了の時点では、お金や資産を撤回することができる透明も、シンガポールオランダ、スイス連邦、ロシア、ドイツ、フィンランド、およびとしてLLPsされています。

また、 LLPの場合は、それ自体が課税され、クロスボーダーの外国パートナーパートナーシップ提携インドで彼の国で登録さから自分の所得に対する税金を払わされることに注意することが不可欠ですLLPの場合でも、全体の収入がありますすでにインドで課税されている。 また、 LLPの場合も、海外のインドでの収入を生成する、エンティティ、ここでも、所得が海外に生成される税を払う必要があります。

Nareshチャンドラは、委員会報告書とは、コンセプトペーパーLLPs省は会社の運営で2005年11月にリリースされたのにも、税の透明性のためのLLPのための税の賦課の目的は、 LLPのパートナーではなく、それ自体に課税する。

上記の議論からは、それが"治療"を介してのLLPのため適切な改正案が通過することが望ましい所得税が法律にするために必要な以下の通りです。

すべてのパートナーの同意のLLPに新規加盟を認めるために必要です

このビルを提供していますが、 LLPの契約のない状態での相互の権利と義務とのLLPパートナーとして、最初のスケジュールで提供管理されます。 スケジュールは、新しいパートナーの前に必要とされているLLPの促進用のですが、すべてのパートナーの同意が必要です。 しかし、これは不可能であることが全会一致を確保するのは難しい、特にLLPの場合は非常に大きいです。 また、最初のスケジュール自体は、あらゆる問題や問題（除く企業のビジネスの変化についての決定）のLLPに係る決議は、パートナーの数が過半数で可決によって決定されるものを提供しています。

したがって、そのような意思決定をするために必要な過半数のビルでは矛盾しているようです。 3つの主要な意思決定の基準にされるように、 LLPの1つまたは2つの作業が停滞する少数派の妥協の可能性があります続いて4番目の大部分をお勧めします。

結論

モデルは、 LLPの場合、適切に実装は、国の経済開発のための成長のエンジンとして動作し、その国の専門的なサービスの成長を助長する可能性が期待されています。 LLPのジョイントベンチャーを奨励し、世界的に競争力を高めるインドのサービス部門を別のビジネスモデルとして。 そのため、これらの提案をするよう提案法より包括的で現代のビジネス環境の要件を調整する効果を与えるのに不可欠となる。

Yashジャイナ教＆ Aarushiジャイナ教では