サイバー空間の現代では 、 電子メールによる通信の利用が急速に増加しています 。 最近 、 他の人とコミュニケーションを好むかどうかは 、 ビジネスコミュニケーションや通信の他の形ではあるが 、 それは非常にシンプルで簡単なコミュニケーションの方法を電子メールを通じて行われます 。 他のユーザーと通信するための文字の使用は 、 世界全体の増加のため 、 インターネット接続が減っています 。 しかし 、 これで 、 問題も増加している。 電子メールを介して人とのコミュニケーションを知っていることについてどのようにしては 、 通信のプライバシーを旅行小さなものになるだろう 。 彼らはメールでのコミュニケーションとプライバシーの中で最も脆弱なフォームをしているが非常に少ないとのコミュニケーションの他の形態を比較した 。 インターネット活動のプライバシーの権利は深刻な社会問題に直面している 。
プライバシーウェスティンによると " 自分の個人 、 団体や機関の決定するために 、 請求時に 、 どのように 、 それらについてどの程度の情報を他の人に伝えている 。 " これは個人やグループの能力を公共の表示のうち、 個人の生活や業務を維持するか 、 それらについての情報の流れを制御することです 。 プライバシーの権利は 、 暗黙の義務はありません 。 それは 、 ' 右だけ ' をするのか。 検査からの不正アクセスや電子メールのプライバシーを保護する電子として知られています 。
命題駆動技術の世界は困難でプライバシー 。 技術は両刃の剣のようなものは 、 彼のプライバシーを保護し 、 プライバシー上の他のカバーを吹いて助けにしているが 、 一人equips片手になっている 。 Eメールを送信専用 、 1対1の会話を外部の侵入から安全なように思えるかもしれませんが 、問題のメールについては 、 ホワイトハウスでささやきとして秘密です 。 そこにアクセスするの電子メールアカウントにパスワードをすることによって作成される人々の心の中に電子メールのプライバシーの単なる錯覚が存在する 。 しかし 、 実際には、 もののメッセージを傍受することができますは 、 輸送中の任意の場所からの読み取り 、 または再構築とバックアップデバイスのを読むと 、 潜在的に無限の時間の期間 。
したがって 、 電子メールで個人のプライバシーに対する懸念を提起している先進国の法的保護の一定額を与えられている 。 そこには彼らへの通信を傍受してくださいすべての人に対する保護を付与されたメール通信の最初の当事者のプライバシーを保護するための法律です 。 の大きな懸念材料としては 、 それが彼らを支配している電子メールのプライバシー保護法が困難になっているような用語およびメールサービスの利用に関する条件を挿入されている電子メールサービスプロバイダのさまざまな政策に関するものです 。 このプロジェクトの作品は 、 電子メールの通信では第三者の分析は 、 現在の位置での電子メールサービスプロバイダに対しては 、 通信のプライバシーの権利があるを目指しています 。 私は 、 どこまでのプライバシーの権利がある場合は 、 第3者の通信には 、 サードパーティ製の分析 、 または自分の電子メールを監視されている電子メールサービスプロバイダから防ぐことができるの分析を試みた 。
ç HAPTER Ⅰ ： 第三者のプライバシーの問題点
電子メールのプライバシーの重要な側面があると見られる 。 閉ざされた環境で電子メールを送信されません 。 これはかなりいくつかの他のメールサービスプロバイダの加入者に電子メールを送信するために人に開かれています 。 また 、 非常には 、 加入者の一部を他の人にメールを送ることができる可能性があります 。 通信のみが少なくとも2つの政党にしている場所を取ることができます 。 したがって 、 このような質問を何もしている当事者のプライバシーの権利は何ですか？ プライバシーを 1つの。 12国連人権宣言のすべての個人に保証されています 。 これは読み取り ：
" 1つの任意の干渉なしに自分のプライバシー 、 家族 、 家庭もしくは通信に対して 、 また名誉及び信用に対して攻撃を受けるものとする 。 誰もがこのような干渉又は攻撃に対して法の保護を受ける権利を有する 。 "
現在の時代では、 インターネットの普及で 、 メールのようなプライバシー保護の条件と電子メールサービスプロバイダーの条件をすべての個人に保証の保護の問題につながっている 。 電子メールサービスプロバイダ 、電子メール通信を使用する需要の増加を見て 、 そのような必要性を過度に不当な優位性を取っている離れ 、 個人のプライバシーを行っているために優位性を得るために 、 余分な利益を獲得できます。 たとえば 、 Google は 、 Gmail のメールアカウントを持つ人々を提供するサービスを提供しています 。 同社のプライバシーポリシーの条件の状態は 、 "我々 はサービスの一環として 、 当社独自のコンテンツターゲット技術を使用して 、 関連性の高い広告やその他の情報を提供します。 " もし何人ものGmailサービスに登録して 、 彼はこの言葉に同意する必要がある 。 この用語は 、 加入者のためにGmailのパワーユーザーが離れて個人のプライバシーを行うには 、 広告のターゲットにする " コンテンツ抽出 " を使用してのすべての受信および送信電子メールを分析することができます 。 大企業とすべてのメールを規制するように監視し 、 また他の多くの電子メールサービスプロバイダとその従業員の派遣を受けた 。 これらの従業員などを監視し 、 また 、 会社の財産の一部をこのようなメールを検討することで合意した同意している。 したがって 、 質問には 、 まさかこのような契約は 、 すべての加入者ではないつまりその人に関連している人はどうに発生します 。 プライバシーへの権利についてのコミュニケーションの2つのパーティー 、 両当事者は 、 通信上のプライバシーの平等な権利を持っているどのような関係ですか？
非自発な用語とは加入者の加入者との電子メールサービスプロバイダの間に存在する唯一の条件にさらされています 。 の加入者は喜んで選択することでサービスのプロバイダのメールサービスは 、 どんな厄介な条件を提供することがありますが 、 サードパーティ製の特派員は 、 非加入者つまりそのような機会を与えている。 の質問にどの程度のプライバシーのために第三者からの距離にするには 、 加入者との電子メールサービスプロバイダ間の法的な契約は、 有効であると見なされることがあればこのような状況では ？ その第三者は 、 どちらもそのような用語でも合意している電子メールのプライバシーの合理的な期待を与えている 。
さらに 、 上記の質問がいくつかの第三者の個人情報や機密情報をメールで転送されて監視されている関連性を考慮になっています 。 は 、 企業の利益を取得したり 、 他の企業とのcostumers交換についての詳細情報を入手して 、 この個人情報を販売することができます 。 これはまさに米国の場合には五、 議員の話である 人が電子メールサービスプロバイダは顧客の電子メールを監視されて 、 彼自身の利益のための情報を販売した 。 以上の人々との電子メールサービスやメールサービスプロバイダを活用し 、 それを最大限に活用するサービスの使用に関する条件についても要求されて成長しています 。 法の支配ではないが 、 時間までの契約時にこのような状況では加入者の電子メール上の財産権との電子メールサービスプロバイダに提供することがありますかすることとされ 、 完全な権利は電子メールを監視し 、 関連すると彼を提供することがありますそこから部分を選択して販売や利益を得るために自分が使用しています 。 これは 、 すでに企業や小規模企業では 、 電子メールサービスプロバイダでは 、 企業や会社 、 しては 、 加入しているが 、 従業員とそのような契約があるので 、 と従業員のすべての電子メールを監視する財産権が起こっているこのようなメールをした 。 法律はそのような契約を禁じている 。 しかし 、 この点に悩んでは第三者のプライバシーの権利が侵害され 、 無意識に違反し 、 同意を取らずにされています 。 これは今では世界的な問題となっている 。
ç HAPTER 2 ：個人情報保護に関する法律
個人情報保護法にも先進国で定義されている 。 しかし 、 オンラインプライバシーの新しい概念と 、 それゆえ 、 このフィールド内のすべての法律は 、 初期段階にある 。 これらの法律は 、 網羅されていないのプライバシーの多くの側面をカバーしていません 。 このような側面の1つの電子メールスレッドの第三者のプライバシー保護されています 。 多くの国では 、 法律は 、 電話の会話をして適用する文字のメールのスレッドに適用されます 。 しかし 、 これらの国々は 、 電子メールでの会話の多くがさまざまな面を伴いますと 、 別のより厳格な法律を必要と理解することがある 。
プライバシーは、 上記のように 、 個々の記載ごとに 1つの。 12国連世界人権宣言によって保証されています 。 欧州指令のデータ保護を 、 2002別の指令は 、 個々のオンラインでのプライバシーの保護を提供しています 。 欧州人権条約の保護 、 個人のための条約に個人データの自動処理についても 、 個人のプライバシーを守る 。 通信の機密性が保護されている第5条指令 97/66/EC 。
電子通信電信のように、電子メールなどから多くの先進国の特定の法律によって傍受されて警備されています 。 イギリスでは 、 このようなinterceptions防止法1985年通信法およびデータ保護法1998年の盗聴されています 。 アメリカは 、 このようなプライバシー保護法では 、 電子通信プライバシー法は、 1986年 、 連邦盗聴法があります。 すべてのこれらの法律は 、 オンライン盗聴や電子メールの監視を支配する 。
しかし 、 上記のすべての法律の抜け穴がある 。 これらの法律を一党の同意の概念に基づいています 。 この場合は、 通信にいずれかの当事者は、 合法的に傍受することができますし 、 他の人は、 本人の同意を与えること 、 など 、 自分の電子メールを監視分析することを意味します 。 これは 、 人のコミュニケーションの当事者ではないことを意味するかどうか 、 すべての当事者は彼のこのようなアクセスを許可することに同意のコミュニケーションへの無料アクセスを取得します 。 つまり許可を付与することは彼らのプライバシーとはしていない場合には 、 会話の当事者には大きな欠点があり 、 1つ以上の場合でも 、 彼らのプライバシー自発同意の距離にいてもいずれかの当事者の話では 、 撮影されます 。 これは 、 メールサービスプロバイダにスコットフリーでも誰かのプライバシーを違反した後の距離を得るための抜け穴を提供しています 。 電子メールサービスプロバイダには 、 いずれかの当事者の同意を持っているとのコミュニケーションになり 、 第三者の許可を必要としないとのプライバシーと遊ぶことができることを意味サービスまたはプライバシーポリシーのいずれかの面では 、 加入者の同意を取るパーティー 。
これかどうか 、 第三者のプライバシーとそのカウンターパートとして 、 平等な保護を受ける権利を与えられるべきである上につながっていると思いますか？ その答えはYESです 。 私は 、 彼らのプライバシーの同意も違反する前に撮影したものを感じる 。 これだけの状態が傍受したい人やモニタ 、 またはいずれかの電子メールまたは電子的な会話を分析するすべての人は 、 通信には 、 プライバシーを違反する前に 、 すべての当事者の同意を受ける必要がありますすべての当事者の同意法を受け入れることによって行うことができます 。 これは 、 人は、 傍受を監視したり 、 電子メールを分析するだけでなく 、 電子メールの送信者と受信者の同意を取る必要がありますが 、 希望を意味している場合にはそのようなメールを転送され 、 そのメールすなわち 、 すべてのすべての当事者の同意誰がメールを転送者 。 このような法律を 、 米国にはいくつかの州で認められています 。 米国の州の数は 、 前には " " 口頭または電話通信の内容を録音することができますが必要 （ またはすることができます " 迎撃 " は 、 会話にすべての当事者の同意が必要な通信 ） まで 。 このような法律をマサチューセッツ州 （マサチューセッツ州アンされています。 法令チャンネル 。 272 ） 、 ミシガン （ § 99ミシガン州 、ミシガン州合成 。 法令§ 750.539c ） 、 ネバダ （ Nev.牧師の合計 。 アン 。 § 200.620 - 裁判所の決定により、 ニューハンプシャー牧師との合計 。 アン 。 § 570 - 答 ： 2 ） サウスカロライナ州 （ サウスカロライナコードアン 。 § 16-17-470 ） 、 ワシントン 状態 （ワシントン牧師コード§ 9.73.030 ） 。
一部の州で明示電子 " 通信 " にはこの " すべての当事者の同意 " の哲学を拡張します 。 これは 、 カリフォルニア （接続大将の合計が含まれています。 § 52 - 570d ： ） 、 デラウェア （ Del. コードアン 。 売り言葉 。 11 、 § 2402 （ウ） （ 4 ） ） 、 フロリダ州 （フロリダ州の合計 。 チャネル 。 934.03 ） 、 ハワイ 、 （ Haw.牧師の合計 。 § 803 〜 42 ） 、 イリノイ （ 720 ILCS 5 / ） 、 ルイジアナ （ La.牧師の合計 。 § 15:1303 ） 、 メリーランド （ Md. コードアン 。 、 裁判所や司法手続き§ 10から402 ） 、 モンタナ （ Mont. コードアン 。 § 45-8-213 ） 、 ペンシルベニア （ 18 Pa. 短所 。 合計 。 § 5703 ） 。 他の州黙示を問わず 、 電子通信にこれらの法律を延長する 。
このようなすべての当事者の同意法の有効性を支持されている多くのケースでも 、 法の抵触の場合は 、 そのような法律を説得するために開催されています 。 例については 、 一人一人の状態では 、 当事者の同意をするための通信傍受法適用したい位置しています 。 通信には 、 当事者の場合でもこのような場合では 、 すべての当事者の同意を1つの法律を適用する状態に位置し 、 人への通信を傍受して 、 すべての当事者の許可を取る必要がある 。 彼は 、 単に1つの政党にもかかわらず 、 彼はこのような状態では 、 一党の同意法や政党を除くすべての場合でも1つの州に位置していますが 、 当事者の同意の法律を適用することにより適用される位置の同意を免れることはできない 。 このケアニー五、 ソロモンスミスの場合で開催されました 。 カリフォルニア州の裁判所は 、 法の抵触の場合 、 1つは 、 カリフォルニア州の利益を開催 、 競合している利益とは 、 裁判所のバランスを開き 、 カリフォルニア州の哲学は 、 すべての当事者の同意を説得する必要があります適用する法律いた 。 これは 、 フロリダ 、 ジョージア州の裁判所で開催されています 。 したがって 、 すべての当事者の同意を望む開催される法律が有効である 。
このようなインドの法律の形成の遅れに遅れている 。 がインドでのプライバシーの法律はありません 。 インドでは電子メールのプライバシーやデータのプライバシーに関する法律です。 しかし 、 第21条 インド憲法の概念を個人の自由の傘の下で個々のプライバシーの権利を保証します 。 五、 国家Kharakシンウッタルプラデシ州で 、 最高裁は " プライバシー権 " の生活と個人的自由の保護 " と " 同一視している 。 五、 連合PUCLインドで 、 最高裁判所は 、 政府からの電話第5節 （ 2 ） の金額を電信法違反第21条の下でタップ開催 。
電子通信の場合は 、 プライバシーに関する法律未開発されています 。 インドでは電子メールのプライバシーを保護する法律があります 。 法律がないのメール通信で最初の政党や他の当事者のいずれかのプライバシーを保護することです 。 は 、 個人情報保護 、 ビルはまだ保留中の議会の前に渡されるとはまだです 。 しかし 、 このビルも 、 1つの哲学者の同意に基づいています 。 そのため 、 第三者は何の保護も懸念している限り 、 インドに贈られます 。 かつては加入者の電子メールサービスプロバイダへの同意がある場合は 、 サードパーティの明示のない救済法の下で提供しています 。
ç HAPTER Ⅲ ： 第3回締約国のための救済
表現法がないのは 、 プライバシーの侵害 、 第三者に電子メールサービスプロバイダによって救済を提供しています 。 彼らとの唯一の手段に共通のメイン救済法に従って左に行くことです 。 救済法の下で 、 これらの契約は 、 特定の状況下でのみ利用可能ですが 、 不法行為法は 、 著作権法などを与えられている 。
限りでは 、 契約法については、 その第三者は 、 そのメールサービスプロバイダとの加入者間の契約に基づいて電子メールサービスプロバイダに訴えることができます 。 彼には 、 プライバシーを保障する憲法の下で彼の右に違反する状態では 、 第三者が契約書には 、 メールサービスプロバイダによっては 、 その点では無効です提訴することができます 。 しかし 、 根本的な問題は 、 加入者との電子メールサービスプロバイダ間の契約の当事者についてはされています 。 限りでは 、 サードパーティの懸念している 、彼は契約の当事者と契約関係の原則に基づいていない場合は 、彼は契約に基づいて提訴することはできません 。 しかし 、 例外が最近契約関係の規則に刻まれています 。 その場合には 、 契約に第三者の利益のためにして 、 サードパーティ製のすべての契約に基づいて契約者を訴えることができるのが入力されている 。 英国の2つの控訴裁判所の判断すなわち聖 マーティンの株式会社株式会社五卿ロバートマッカルパイン （ 1993 ） 、 ダーリントンWiltshier北部自治区議会五株式会社 （ 1994 ） この例外の契約関係の支配をもたらした 。 このように 、 サードパーティ製の最初の契約には 、 メールサービスプロバイダとの加入者間の入力を証明する必要があります自分の利益のために契約をしているため 、 彼を訴えることができます 。 これは彼が契約の締結の基本的な目的は 、 加入者と第三者との間の通信を容易にするためだったと述べで行うことができます 。 場合は 、 加入者は 、 電子メールアカウントを持っていなかったこの契約を第三者に電子メールを送信すると 、 彼からのメールを受信するためでも 、 サードパーティとして 、 サードパーティの恩恵を受け 、 加入者が有効にされていない可能性があると加入者と通信することができた 。 したがって 、 契約を締結し 、 第三者の利益のためにして契約関係の規則の例外を適用するというものだった 。
それを考えると第2の問題が発生するとそのような契約の妥当性です 。 一般的にこのような電子メールサービスプロバイダーとの契約には 、 加入者が入力したオンラインクリックラップ契約をされています 。 このような契約の妥当性を様々な米国のケースでフェルドマン対 Google社のような支持された 、 Hotmailの株式会社五バン $ マネーパイ 勇 無線LANを用いて 、 システム 、 サービスを株式会社五Netscout 。 レベル社 などしかし 、 裁判所はかなりの数の例では 、 契約のすべての条件clickwrap執行されない場合があります開催しています 。 この点についての判断をリードProCD株式会社五Zeidenbergです 、 ここでは 、 裁判所には 、 途方もないではないだけの条件が有効であると法的強制力を開催した 。 その他は無効です 。 このように 、 サードパーティ製の場合は 、 そのサービスの条件を監視遮断するか 、 Eメールを分析するための非良心的な状況に基づいて要求を証明することができますし 、 彼は治療法や損害賠償を請求することができます。
傍受の保護のマークは 、 Eメールコミュニケーションの過程にある唯一の最大与えられています 。 米国では米国の裁判所五議員 、 過半数でも開催が妨害 " は 、 このような通信用の通信プロセスに内在され過渡電子保管されています 。 " しかし 、 裁判を検討したり 、 何のメッセージの後に発生するポイントを決めるに失敗しました伝送IEのフィニッシュラインを通過している場合電子メールサービスプロバイダーのメールを監視した後 、 ビュー 、 または加入者に達している 、 それを妨害されますか？ 同法は 、 この点についてはまだ何も決めていることは明らかではない 。
もう1つの救済策は 、 第三者に利用可能な過失の法律に基づいています 。 第三者は 、 電子メールサービスプロバイダ 、 または自分の過失を傍受や監視のためのメールを分析し 、 プライバシーへの権利に違反していると主張することができます彼に損害賠償を支払う責任があります 。 この救済ドノヒュー五スティーブンソンの有名な英語の場合に策定された そこには 、 裁判所の命令は 、 契約の当事者ではない 、 第三者への救済策を提供するために介護のための義務の原則を確立 。 しかし 、 この種の治療薬は 、 サードパーティの場合にのみ 、 彼は電子メールサービスプロバイダの行為によって 、 特定の損害を被った場合にのみ提供されている彼は 、 電子メールサービスプロバイダは 、 プライバシーの権利を大事にすることを証明する義務が第三者が法律で提供した 。 したがって 、 この治療の場合に限り利用可能です 。
これは第三者には入手可能ですもう1つの治療法 、 著作権の保護されています 。 しかし 、 この治療法は 、 わずか数件 、 または特定の特定のケースでは入手可能です 。 これは 、 サードパーティ製の派遣している場合にのみ入手可能ですか 、 加入者が著作権をしている以上 、 彼はいくつかの著作権付きコンテンツを受けることです 。 また 、 サードパーティの電子メールサービスプロバイダは 、 そのデータを利用するためのいずれかにするかなどは 、 メールサービスプロバイダは 、 加入者間の契約の条件を基に 、 それを証明するためにコピーしている販売している 。 これを直すため 、 限られた状況では入手可能です 。
私には 、 上記のよるといくつかの救済策を第三者に開示する場合には電子メールの通信で利用可能にし 、 プライバシーが侵害されたメールサービスプロバイダです 。 しかし 、 これらの救済の場合にのみ 、 特定の制限で利用可能です 。 特定の治療法がないか 、 直接 、 法律で明確に提供する場合でもすべての個人のプライバシーの権利が認識されます 。
ç ONCLUSION
すべての個人のプライバシーの権利を認識している国際的な宣言と別の国の憲法で国家レベルだけでなく 、 。 法的な枠組みとしては 、 サードパーティの電子メールサービスプロバイダに対して 、 プライバシーへの権利侵害への救済策を提供するためにも失敗しては 、 法制度では裂孔 、 世界中のです 。 同法の権利を提供するためには 、 その侵害の救済策を提供するものではありません 。
これは 、 国際社会だけでなく 、 国家の立法府によりこの問題を考えて 、 いくつかの法律をこのような状況を管理するフレームをお勧めします 。 誰もが権利としてのプライバシーを保護する必要がありますにプライバシーの権利を有する権利と同様に 、 人間の生活と個人の自由への権利の一部を形成しています 。 また公共の利益の場合にのみ 、 合理的な制限を敷設し 、 他の場合に削減できる 。 Eメールサービスプロバイダを防止するために厳しい法律すべきフレームの同意なしに第三者のプライバシーを侵害している 。 を確保するために 、 電子メールのプライバシーを守る違反のこの種の犯罪を行う必要があります 。 のみ対応して各個人の安全を保証することができます 。 企業秘密がたくさんあるだろう休憩を失い 、 そのような法律がないことで多くの著作権の侵害を防止する 。
。
B IBLIOGRAPHY
記事 、 書籍 、 ウェブサイト 、 レポートおよびその他 ：
1 ） http://www.netatty.com/privacy/privacy.html （ 最後の2007年11月27日に訪問した上でのプライバシーの問題 ） 。
2 ） ウェスティン 、 心房細動 、 プライバシーと自由は、 1967年 、 ロンドン ： ボドリーヘッド 。
3 ） ウォーレンとブランダイス 、 ' の右に個人情報保護 ' （ 1890 ） ハーバード法レビュー 、 4 （ 5 ） 。
4 ） http://en.wikipedia.org/wiki/E-mail_privacy （ 最後の 2007年11月28日） を訪問した 。
5 ） Vakul Sharma 、 情報技術と法律業務 、 2004 、 ユニバーサル法出版社おります 。 株式会社は、 第1版 。
6 ） " 電子メール個人情報保護 " で http://www.nolo.com/article.cfm/objectId/286D456E-73C7-414A-B174343E0225C4C8/104/284/220/ART/ （ 最後の2007年11月30日 ） を訪問した 。
7 ） " 個人情報保護のDRMと偽メール " http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2004/05/drm_and_the_false_privacy_of_e.html （ 最後の2007年11月28日に訪問した時 ） 。
http://en.wikipedia.org/wiki/Donoghue_v._Stevenson
9 ） http://en.wikipedia.org/wiki/Duty_of_care
10 ） http://www.theregister.co.uk/2006/08/02/workplace_email_privacy/page2.html
11 ） http://www.opsi.gov.uk/si/si2003/20032426.htm
12 ） http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=5th&navby=case&no=9730408CV0&exact=1
13 ） http://www.legalserviceindia.com/articles/econtracts.htm
14 ） http://www.linksandlaw.com/news-update49-feldman-google.htm
15 ） http://en.wikipedia.org/wiki/Unconscionability
16 ） http://www.netlitigation.com/netlitigation/ecommerce.htm
17 ） http://www.netatty.com/privacy/privacy.html
辞書 ：
1 ） チブラック 、 ブラックの法則辞典 （第5版 、 セントポール ： 西出版社、 1979 ） 1059 。
2 ） コンサイスオックスフォード辞典では 、 ベティカークパトリック ; オックスフォード大学を押してください 。
3 ） ウェブスターの新英語辞書 ; 黒犬 ＆ レーベンサール出版株式会社は、 第2 Edn 1995 。
ケース法 ：
1 ） 米国五、 議員 、 418 F. 3次元67 （ 第1回国際交流員 。 2005 ） 。
2 ） ケアニー五、 ソロモンスミス （アメリカ）
3 ） 五、 国家Kharakシンウッタルプラデシ州 、 サウスカロライナ1295エアー1963 。
4 ） 五、 連合PUCLインド 、 （ 1997 ） 1のSCC 301
5 ） 聖マルティン ' 株式会社株式会社五卿ロバートマッカルパイン （ 1993 ）
6 ） ダーリントン自治区議会五Wiltshier北株式会社 （ 1994 ）
7 ） フェルドマン対 Google社、第06から2540 、 2007 WL 966011 （ Pa. のED 3月29 、 2007 ） 。
Hotmailの五社ヴァン $ マネーパイ 、ナンバー98-20064 、 1998 WL 388389 （ ノースダコタカル 4月16 、 1998 ） 。
9 ） 一蘭を用いて 、 システム 、 サービスを株式会社五Netscout 。 レベル社、 183 F. Supp 。 2次元328 、 336
10 ） ProCD株式会社五Zeidenberg 、 86 F.3d 1447 （ 第7回国際交流員 。 1996 ） 。
11 ） ドノヒュー五、 スティーブンソン 、 [ 1932 ] のAC 562 、 1932年サウスカロライナ31 、 全ての小胞体担当者1
http://www.netatty.com/privacy/privacy.html （ 最後の2007年11月27日に訪問した上で）プライバシーの問題を参照してください。
"を参照して電子メールのプライバシー"でhttp://www.nolo.com/article.cfm/objectId/286D456E-73C7-414A-B174343E0225C4C8/104/284/220/ART/ （最後の2007年11月30日）を訪問した。
"と、偽メールのプライバシーの考え方"でhttp://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2004/05/drm_and_the_false_privacy_of_e.html （ 昨年11月 28日に訪問） DRMを参照してください。
comments… add one now } （ 0コメント... 今一追加 ）