公正な競争を確保生産性の向上、効率化、生産革新、その結果 の消費者指向、品質の向上を提供する上で公正な価格の製品とマーケット。 インドの経済自由化時代の門の後には、十分な時間が開かれた17年後そこには、支配的立場や膨大な組み合わせの合併や買収を規制することで実現することが重要になった熟す。 反競争的要素の中小型サイズの究極の消費者生産者の成長に有害です。 市場MRTP行動して、新しい反トラスト法の独占によって競争を促進するために抑制することを政府の規制からの転換を求めていた。 これらの光では、パスポート番号2003年1月14日、インド議会の競争法を可決した。 MRTP ポイント48この法律行為とMRTP委員会の廃止が、まだ力を提供する行為には、政府によってもたらされていない。
前に 、 競争法の制定 、 1991年の産業政策声明の履行に は 、 議会のMRTP行動に変化しているが 、 事前に参入障壁が存在し 、 投資を継続的に不利だったにもかかわらず 、 これらの改正 。 修正案としては 、 新しい生産性を証明していない 、 政府は 、 SVSをRaghwan委員会を設置 競争法の起草された勧告に基づいています。 新法第38条と39条からもインスピレーションを描いた （イ） は 、 国の財産の適切な分布を補助するための共通の利益と富の集中を防ぐために提供している憲法の 。
国際的なシナリオ
市場を規制するための反トラスト法の必要性その他の国1890年以前のインドでのシャーマン法よりも感じていたアメリカの反トラスト法 、 競争法の没入され1879年にこの法案を追跡すると 、 CTのドッド 、 弁護士に相談オハイオ州のスタンダード石油会社は 、 信託契約のため 、 他の企業の株式を所有する企業に対してオハイオ州の禁止を克服するための新しいタイプを考案した 。 では1つの信託契約の当事者は 、 2つ目のパーティーには 、 一世紀も昔のフォームプロパティを委託されています 。 このプロパティを使用して 、 第1党の利益のためにされています 。 企業の信頼では 、 様々な企業の管財人の取締役会への株式を割り当てる 。 信頼して 、 株主への信頼の証明書を発行します 。 理事会は 、 作戦統制権の維持は 、 財政調整が行われます 。 業界内で1つの制御ボードの下で多くの企業の制御を統合することで 、 業界は本質的に独占されています。 同様に 、 EU 条約の第八十二条の支配的な地位の乱用を禁止規定に含まれています 。 約80カ国は 、 反トラスト法と約20の国がその市場の競争法を与えることの過程にある
報道 -
企業の競争行為のような商業活動に従事するすべてのエンティティをカバーし 、 自然されることがありますか人工者 、 企業 、 国内および外資系企業は、 ヒンドゥー教の分裂していない家族 、 信託 、 自治体 、 企業のような法定企業 、 協同組合 、 政府の各部門等 政府は 、 主権の機能に従事するの防衛部門のような行為の範囲から除外されており 、 原子エネルギー 、 通貨 、 空間等
非常に広い範囲をカバーされている活動かどうかを商業活動かどうかに 、 その所有者または組織フォームまたは構造体の基盤上にない場合は 、 組織によって実行例を基にしています 。 達成するには 、 中立性が求められて 、 この先 、 中央政府が安全保障上の理由から 、 公共の利益の目的のために免除を付与の通知を発行することで 、 機能の条約や主権を称えるために行うことができます
法律のオブジェクト
その行為の対象にするというのは 、 前文から見ることができます " は 、 委員会の設置のための競争上不利な影響を及ぼしている事例を防ぐために提供し 、 促進し 、 市場での競争を維持し 、 消費者の利益を保護するために貿易の自由で 、 市場で他の参加者が 、 インドで 、 それをもって実施事項や付随接続 "
の活動に関する法律行為の厳しい競争の行動に悪影響を提供することを防ぐために市場での競争や他の言葉で促進する 。 そこには 、 反競争的行為が認識されている3つの事例です ：
1 。 反競争的協定 -
その名前が示すように、 反競争的協定は 、 競争に悪影響を与えるこれらの合意されています 。 このような協定には 、 市場参加者が入力されている二つに彼らとの競争行為に対処されている方法に基づいて分割することができます
1 。 協定は 、 効果がある
（ 1 ） 直接または間接の購入や売却価格を決定する ; （イ） 制限やコントロールを生産 、 供給 、 市場 、 技術開発 、 投資やサービスの提供 ;
（ウ） 株式市場や製造やサービスの提供のソース市場の地理的な事項 、 あるいは市場での商品やサービス 、 または顧客の数を入力するか 、 他の同じような方法の配分のために ;
（ エ ） 談合や談合に直接または間接の結果 、
このような契約はかなりの競争に悪影響を及ぼすと推定されるもの 。 このような協定を証明し 、 立証が難しい場合でも 、 彼らはかなりの競争で不利な影響を及ぼすのライダーを修飾する必要があります 。 上記の契約の競争委員会はこのような反競争活動を防ぐために簡単にするための推定について 。
2 。 他の協定のような
（ 1 ） タイ配置 ; （イ） 独占供給契約 ;
（ウ） 独占販売契約 ;
（ エ ） 契約を拒否 ;
（オ） 再販売価格維持
その証拠は 、 競争上の不利な効果とは最初の手を推定する必要がありますが発生します 。 しかしここで 、 このセクションのセクション2の力の両方正式協定 （ 筆記と口頭での ） は 、 法的手続においてだけでなく、 他の非公式な合意をする意思は全くなく 、 強制力を執行することを意図している競争委員会の作業軽減と覆われている行動の原因を生むだろう 。
したがってこのような " カルテル " 非常に厳しいとの競争行為を厳重にオンになるとそれらを無効にされて敬意を
また 、 特定の行為かどうかの合意は 、欧州委員会は 、 次のいずれか 、 またはすべての要素 、 すなわち原因についてのものが必要です ： 競争に悪影響を与えるかを確認するには 、 ガイドラインを提供 （ 市場での新規参入への障壁の1 ） の作成 ;
（イ） 市場の既存の競合他社を運転 ;
（ウ） 差し押さえ競争の市場への参入を妨げ ;
（ エ ） 消費者にメリットの発生 ;
（オ） の改善や生産財やサービスの提供の分布 ;
（ f ）の推進 、 科学技術と経済発展の生産や手段で 商品やサービスの提供の分布 。
競争委員会のような寛大なプログラムを開始することができますこのようなカルテルを打破するため これに対して 、 委員会がこのような反競争的合意を進めるには 、 委員会を支援することができますカルテルに関する重要な情報を提供するカルテルのメンバーの下の罰則は 、 回転のようなものです 刑事事件で承認 。
いくつかの国カルテル刑事犯罪として扱う生活米国、 カナダ 、 日本と英国 。 刑事犯罪として検討の背景にある論理は 、 罰金は 、 企業には非常に高い結果とよく破産し 、 結果としての雇用の喪失を証明することです 。 他の国も検討しているのを元に厳密な手順を実行します 。 オーストラリア 、 ブラジルを作成しているカルテルの調査に加え 、 ワイヤータップ夜明け襲撃 、 フランス 、 ハンガリー 、 日本 、 オランダ 、 欧州委員会の規定のための情報センター長のポストからカルテルと犯罪の関係者の削除の提案を検討しているが情状酌量のプログラムを導入
2 。 支配的な地位の乱用は ：
力の支配的な地位を持つ企業においては 、 大きな市場シェアの地位を意味する方法で 、 その他は市場の力に依存しない再生できるように 、 市場でそのような立場を得た 。 それは 、 プレイヤーが市場を操作することができるの位置を指します 。 競争行為としてMRTP行為ではそうだったが 、 それは同じことを禁じては 、 支配的地位の乱用を禁止していません 。 虐待行為を増やすことで価格のような行為には賛成して 、 市場やその他の競合他社のもので操作しているの供給に支障が出るなど 、 削減指します 。 企業の支配的な地位の乱用にオーツindulges場合
（ア） 購入や売却を課し差別価格
（イ） 財貨サービスの購入または売却の条件を課し
（ウ） 限度額や生産や供給を制限し、 技術や科学の発展
（ エ ） の活動は 、 市場の過剰な拒否
（オ） に関連する市場での入力を1つまたはその他の関連市場の支配的な地位を守るの使用
セクション 4 の委員会は 、 かどうかは 、 企業の支配的な地位かどうかを決定するための様々な要因のように自身の行為に提供されています楽しんで判断する必要が支配的な地位の乱用の疑いを強くするには 、 エンタープライズ
その企業は 、 （ a ） 市場シェア ;
（イ） のサイズとは、 企業の資源 ;
（ウ） のサイズとは 、 競合企業の重要性 ;
競合上の利点など 、 企業の商業 （ エ ） 経済力 ;
企業や販売 、 あるいはそのような企業のサービスネットワークの （オ） 垂直統合 ;
は 、 企業の消費者の金 （ ） 依存性 ;
（ グラム ） 、 または支配的な地位を独占かどうかを法令の結果として取得したかの美徳にして 同社は 、 政府や公共部門の事業 、 その他 ;
（ 規制の壁 、 金融リスク 、 エントリの高い資本コストなどの障壁を含む高 ） 参入障壁 、 参入障壁をマーケティング 、 技術的な参入障壁を 、 規模 、 消費者向けの代替品やサービスの高コストの経済 ;
（ ⅰ ） 対抗購買力 ;
（ j ）は市場構造や市場の大きさ ;
（ 韓国 ） 社会的義務と社会的コスト ;
（オス） は 、 委員会は 、 調査に関連するその他の要因を考慮することがあります 。
が支配的な地位の乱用を最大10パーセントは 、 前3年間の平均売上高のペナルティを課すことができるのは 、 手数料を証明しています 。 同法はまた 、 企業部門では有名な例を提供しているアメリカの巨大通信会社のAT ＆ T の分割を 、 1980年にベル社の5人の赤ちゃんにされています 。
3 。 消去 / 市場での競争を買収 、 合併 、 または合併によって達成の削減 ：
提案法は 、 すべての買収 、 合併 、 または合併に反対ではないが 、 参照のみの組み合わせが特定のサイズを超えて資産回転率の面で台頭する
組み合わせ
1つの大会の最大の脅威の合併や買収活動によって 、 その要因は 、 市場での競争を支配するか 、 1つの企業のいくつかに横取りされる 。 ではなく 、 すべての組み合わせ （ 合併と買収 ）は、 法律の範囲内で 、 それを超えてすべての希望の組み合わせは 、 競争委員会によって承認される日の光を見ることが必要な制限を指定している 。 今後の自主的な組み合わせの通知は 、 関係者 、 または任意の人が （一党の影響を受けていない ） 、 必須ではありませんかの例を参照するための法的権限が与えられます 。 TRAI自身の行動を取ることができる2つの通信suoモトプレーヤー 、 または委員会の組み合わせの委員会に通知することがあります 。
行為の制限を組み合わせて行動するために提供を超えて加えて 、欧州委員会はまた 、 このような組み合わせは 、 競争に悪影響を与える必要がありますし 、 委員会にその旨の決定を証明しなければならないレベルのような事実について市場での競争は 、 価格や供給しても 、 市場に対抗する力の度合いの組み合わせなどを提案したが 、 市場シェアをもたらしの組み合わせの可能性 、 市場参入の障壁ができるので 、 利益の を組み合わせて 、 その委員会はこのような組み合わせを可能にすることがありますが不利な影響を上回る可能性があります 。 欧州委員会の一部にして 、 重要な合併空気中の無期限を切ったまましない迅速な仕事を確保するために 、 行動では 、 委員会などを組み合わせて注文を通過して 、 特定の期間に提供されるものとみなされるまた 、 委員会の組み合わせが存在してくるのは1年後に注意することはできませんを承認した 。
議事録は 、 委員会の前に
委員会は1905年の民事訴訟法の手続きを行なえに拘束されませんが 、 司法手続きが進行するには 、 お問い合わせ自然正義の原則が適用されると判断され 、 中央政府がルールを作り 、 対象となる他の法律の規定に 。 裁判では前に 、 委員会は 、 委員会は 、 民事裁判のために提供する権限を持っているの1905年の民事訴訟法の下で 。 民事裁判所は 、 あらゆる問題に関して 、 欧州委員会の権限をされているすべての訴訟 、 または管轄権の行使手続を楽しませるから除外されています この法律の下では裁判所が差し止め命令は 、 任意のアクションを撮影した 、 または付与するものとする点では力の追求での撮影を決定するために 、 委員会で 、 この法律によって授与 いかなる人も 、 意思決定やCCIのために最高裁判所から60日以内に決定や秩序のコミュニケーションの日からの訴えが不当な扱いをすることができる 。 競争委員会は 、 委員長や他の追加のベンチとベンチでの合併を発表 、 少なくとも1つの会員資格は 、 高等裁判所の司法の判断が原則ベンチが主宰するものとする 。 同委員会委員長の1つではなく 、 以下の2つではなく 、 10以上のメンバーで構成する
法改正に
CCI令状の申立ては 、 最高裁判所は 、 競争法の規定を前に提出のために特定の機能は 、 ルールは 、 会長及び会員は 、 CCIの選択と下枠は 、 内容がなかったことができませんでしたが教義として1泊CCIは 、 裁判官とはしないことにより 、 任意のbeauraucratが率いる力を分離する必要があります 。 ファイナンスでは 、 最高裁が国会常任委員会の勧告を追求2006年の受注競争の2つの改正法案を 、 2007年の国会で導入され 、 受信そのアクセント これらの法案が提案の主な提言をしている
- 組み合わせの当事者が通知を義務化する必要があります
- 合併完了を簡単に元に戻すことはありません
- インドやその候補者と他のメンバーの首席裁判官が法と正義と秘書の2人の専門家の厚労省の企業の業務部は 、 秘書に向かって構成する必要がありますする必要がある委員会を構成するための選考委員会
- 委員長及び他のメンバーは65歳未満の後に事務所を保持してはならない
- 競争委員会の創設控訴裁判所からの控訴を聞いて
- CCIの前には 、 すべての手続きを必要とされない司法手続
- 苦情を受けるための電力 、 補償授与は、 罰金や懲役を課すことは 、 体へと転送される上訴委員会は情報を受け取ることができます
- 同法案は 、 企業の合併買収の当事者は 、 資産または 、 既存の世界的な限界に加えて 、 インドでの事業のローカルしきい値を規定し 、 海外事業体のためのローカルネクサスの新しい概念を導入しています 。
違いは 、 2つの行為の間に / 必要な廃止を
この両方の行為を反トラスト法だが 、 まだ彼らの投票離れている 。 MRTP act on one hand is based on pre liberalization phase where there was not much competition in the market, while on the other hand the competition act is drafted keeping in mind the recent economic history of India in the light of post economic reform phase of liberalizationとグローバル化 。 これまでの行動や活動を抑制 、 市場での独占的支配が 、 新たな行動量は 、 支配的な地位のバーが 、 それは支配的な地位の悪影響目標 。 排除措置命令詐欺にだけは罰金 、 罰金や懲役を課すことはできませんでしたパスMRTP行為歯虎少ない 、 との組み合わせも規制しなかった反外国との競争力の原点で合意した上で 、 その手をかけることができなかった競争法の下では 、 直接の方法が 、 控訴ボードと罰金や懲役を課すことの主な権限を持っており 、 また合併買収がしきい値の上限を通る場合は 、 市場での競争に有害であることが判明することを規制
結論
競争 、 市場経済の血液として世界の寿命を受け付けています 。 価格競争の影響は最高のインドの電気通信アクセシビリティの例で示されています 。 電話だけで1999年にインドでの密度が 2.32 から 11.32 に上昇している 2005-07 年12月 。 ルピーよりも通信の関税が大幅に下落している 。 16分1 。 Rをしてください 。 1分あたり 。 この分野での競争の激化 。 同様に 、 消費者が他のセクターでの競争からの民間航空 、 自動車などの競争法の 、 新聞 、 電子機器等の制定は 、 混合経済体制の恩恵を受けて開かれた市場経済と自由化の双子の呪文の達成に向けての立派なステップである 。 Retrospectは 、 この法律のハイライトでは 、 消費者だけでなく 、 市場には有害です competition.18 ではかなり不利な影響を引き起こす可能性があるすべての契約を禁止し 、 反競争的協定を禁止し 、 その意図され
は 、 反トラスト法の改革の必要を感じた正しくされているインドの議会では 、 新しい競争法インド市場の顔に変更されます 。
Apurva Kothari
CLCの最後の年 、 ドュ
comments… add one now } （ 0コメント... 今一追加 ）