' 特許 ' 権限 、 財産や権限は政府や国の1つまたは複数の個人に主権 、 このような助成金を付与することによって作ら楽器 ' によって行われています参照特許 ' 。
また産業や知的財産権の一形態として認識されています 。 それが正しい人の新たな有用な記事や 、 既存の文書や資料を作ることの新しいプロセスの改善に貢献した人に与えられた 。 の独占的な権利は 、 新しい記事は限られた期間に製造されているプロセスを発明した 。 この独占的な権利は発明者に付与 ' と呼ばれています特許 ' 。
特許権者 （ すなわち 、 特許権の所有者 ） 、 他の動産と同じ方法で彼の " 特許 " に対処する権限を有します 。 つまり 、 彼は 、 他の人には 、 特許取得済みのプロパティを使用するライセンスを付与することができます 、 他のユーザーに割り当てることができるなどが彼の財産の全部又は一部を売却することができます 、 と言っている
特許法の背後にある目的は、 特許権者の独占的な権利を彼の発明の商業的利益を得ることを認識することです 。 さらに 、 発明者の創造的能力を投資し 、 その発明を法律で 、 法律によって保護されている他の誰と誰のために一定期間発明をコピーできるようになると知って保護さを奨励するため 。 そして 、 科学研究 、 新技術や産業の進歩を開発する 。 独占的な権限の付与 、 特定の期間の特許を取得した製品で 、 商業ユーティリティの新発明を刺激する 。 1
このような独占企業秘密の発明家としての発明を維持することがありますが付与されていません 。 これは使用のいずれかに、 発明を開示している場合にのみ 、これをパブリックドメインに渡されます 。 付与されている発明の保護だけでなく広く一般市民の利益のために 。
--------------------
1 。 BishwanathプラサドRadhey Shyam対Hindusthan金属工業 （ 1979 ） 2scc511 。
ソフトウェア特許 ：
' ソフトウェア特許 ' は 、 広く受け入れられている定義されていません 。 1つの定義は 、 ' 財団では 、 無料の情報インフラストラクチャの提案 ' は 、 ソフトウェア特許は 、 コンピュータがコンピュータプログラムによって実現の任意のパフォーマンスに " 特許 " です 。 一般的にコンピュータプログラムなどのプログラムの著作権の付与によって保護されています 。 発明特許権保護を受ける権利を有するとして今 、 国際的な流れを認識し 、 より洗練されたコンピュータプログラムへ傾斜 。 ソフトウェアの特許関連の発明は現在 、 1つの議論の中でも最も激しい分野の一つです 。 ソフトウェアは 、 ほとんどの自治体で近年では特許を受けることになっている （ ただし 、 一部の国での規制 、 特に欧州特許条約やEPCの方の署名 ） と 、 ソフトウェア特許の数が急激に上昇している 。 ビジネスメソッド ' のpatentablity ' （ 多くの場合 、 ソフトウェアベース ） はさらに 、 特に懸念する可能性は 、 低品質の特許は 、 電子商取引部門と洪水が 、 議論を燃料としている その成長を阻害する 。
ポジションで 、英国不全 、 および
S.1 （ 2 ） UKPatents法1977年のコンピュータプログラムを提供する特許発明されていません 。 特許法と同じ効果があると解釈されている欧州特許条約は 、 コンピュータの " プログラム " patentablilityから 、 コンピューターのプログラムには 、 特許出願 " とは関係の範囲を除外されているような " 。 決定した場合の法律に照らして英国では現在の傾向にあれば 、 それを除外されておらず 、 これも技術的な貢献を提供していますが発明されている唯一の発明と見なされているということです 。 コンピュータプログラムは、 ビジネスプロセスを実装するための発明ではなく 、 コンピュータプログラムは 、 産業プロセスの実装も可能性があります 。
ポジションアメリカインディアナ
米国特許商標局は 、 少なくとも1970年代初め以来のソフトウェア特許を参照することができる特許を付与している 。 1972年 、 USSupremeコート 場合は 、 " 完全に前の数学の公式や実用的な効果では " アルゴリズムでは 、 任意のプログラムを決定するためのサービスとをと言われている特許の特許を追加するだろうempts 、 そのプロセスのための特許を支配することは許されない コンピュータの 。
連邦特許権のさまざまな治療法により 、 国のさまざまな部分では、 1982年に米議会を聞くために 、 新たな特許訴訟裁判所 （ 連邦回路 ） を作成する 。
インターネットや電子商取引につながっている多くの特許を申請中の最近の拡大やビジネスの方法をソフトウェアで実装のために認め 。
日本国の位置 ：
日本 、 ソフトウェア関連の発明について特許されています 。 発明として認められるには 、 " 技術的思想が 、 この要件は通常の " 具体的な情報の処理は 、 ソフトウェアで " 2ハードウェアリソースを使用して実行を実現した " 自然の法則を利用したのは 、 作成する必要があります 。 手術をすれば 、 他の分野で知られているのは 、 アプリケーションを含むソフトウェア関連発明を明らかに考えられるが 、 一般に知られていることを意味または同等の交換のほか 、 従来のハードウェア 、 または既知の体系化が実行された機能のソフトウェアの実装人間のトランザクション 。 3
欧州ではポジション ：
欧州連合加盟国の中で 、 EPOは 、 他の国内特許事務所を強制的に1970年代後半に来たの発明は 、 欧州特許条約 （ EPC ） 以降のソフトウェアを含む 、 多くの特許を発行している 。 その
-------------
2 。 審査ガイドライン特許実用新案のため日本では 、 日本の特許庁は、 2005年5月 。 （ P.11 ）
3 。 審査ガイドライン特許実用新案のため日本では 、 特許事務所2005年5月 。 （ Pg.16 - 17 ）
欧州特許条約第52条の" コンピュータ用" patentablity （ 美術52 （ 2 ） ） の範囲から除外するプログラムは 、 特許出願
コンピュータプログラムとの関連性 " のような " （ アート52 （ 3 ） ） 。 これは 、 これ以外のすべての発明を - 明らかに " 技術的貢献 " 以外に " 技術的な問題 " を解決する場合でも 、 明白な方法は 、 " 技術的な問題 " は 、 コンピュータプログラムを実行することで解決され 、 特許を申請しているという意味に解釈されています 。
また 、 技術的な問題が解決する場合は 、 コンピュータ 、 非特許考慮されているだけではなく 、 技術的な問題は 、 コンピュータを使って、 ビジネス問題を解決する発明を実施しました 。
インドでのポジション ：
インドの特許法は、 1970年のコンピュータプログラムの特許保護を認識しません 。 コンピュータプログラムやコンピュータのデータのみ利用可能な保護のためのS2 （ O ）が1957年の著作権法は 、 認識の下にある
コンピュータのプログラムや著作権保護を受ける権利を有する創造的な仕事としてコンピュータのデータ 。
2005年1月1日には 、 新しい特許改正条例は、 2004年 、 インドからは 、 大統領の同意を受けた後公布され 、 特許法 、 1970償い 。 1955年以来 、 これは契約の貿易関連知的財産権 （ 旅行 ） の下でインドの約束を遵守している3番目の改正です 。 農業以外に医薬品 、 化学品 、 修正案のいずれかの分野で独創性に富んだ製品の特許制度を導入することから 、 この条例をしようとしている組込みソフトウェアの特許を許可することです 。 このように従来のコンピュータソフトウェアの特許は 、 特許自体の禁止行為は、 条例は " コンピュータプログラム " " 自体は " 特許 " のハードウェアと 、 業界への技術的なアプリケーションや組み合わせ以外ではない " とし 、 この見込みはありません 。 したがって 、 コンピュータプログラムは 、 業界にハードウェアやコンピュータのプログラムと組み合わせることができるような技術的な資格を有することが 、 現在はインドの法律の下で特許が付与されています。
インドのソフトウェア特許を尊重するとの保守的なアプローチを採用している 。 条例の下に確保する必要がありますソフトウェアの特許出願については 、 その発明 。 第一に 、 進歩性 、 新規性と有用性の3つの基本的なテストを以下の通りです 。 そのため 、 ソフトウェアを保護することを求めることが重要です 、 単に既存のコードを 、 新しいバージョンまたは改善されていません 。
応じてさらにソフトウェアの特許性についての特定の要件には 、 条例では 、 ソフトウェア 、 必ずしもまたはもや " " 本質的に埋め込まれるハードウェアは 、 業界への技術的なアプリケーションが必要です 。 は 、 別個の確率特許付与後に提起されても 、 これは将来の訴訟や侵害の主張を防ぐためです 。
インドのような国では 、 膨大なソフトウェア特許を使用しています 。 ここでは 、 IT部門は飛躍的に 、 同じ時間がある人は 、 社会の中でコンピュータを購入する余裕がない人のクラスを開発している 。
この記事は7日 、 TRIPS協定には 、 保護と知的財産権の施行 、 技術移転や技術の革新と普及の促進 、 技術的な知識の生産者とユーザーとの相互的に有利に貢献するのを助長する社会と経済厚生 。
このような方法は 、 ソフトウェア特許は 、 額面上の目的は 、 TRIPS協定第7条の合祀で動作で行う必要があります 。 これは社会の特権の下でも 、 この新システムのセクションに到達しなければならない を実施し 、 社会を開発する必要があります 。 国民一人当たりの所得を手頃な価格になる必要がありますので 、 すべてのコンピュータを調達する必要があります 。 社会と経済発展をもたらすように変更する必要があります 。 さらに第27条 （ 3 ） 国のTRIPS協定は 、 " メンバーの植物品種の保護のための特許のいずれかで提供するものや 、 効果的な特殊なシステムで 、 または任意の組み合わせがある 。 このサブパラグラフの規定は 、 4年のWTO協定 " 。 この規定では 、 ソフトウェア特許を許可することができるの効力発生日以降の場合 、 保護の効果的な特殊なシステムを進化さを確認するものとする 。 またソフトウェアの特許に道をpaves 。
ソフトウェアの特許問題のIF遭遇が許可されます ：
は 、 ソフトウェア特許に直面することにしている主な問題は 、 彼らのアルゴリズムとテクニックではなく 、 すなわち 、 どのようにプログラムでは 、 特定のタスクを持ち帰りするようにコンピュータのプログラムを指示する命令をカバー全体をカバーしてはいけません 。 千の手順のいずれかのコンピュータプログラムを作成する 。 しかし 、 プログラムのアルゴリズムと技術のユニークな組み合わせは 、 " 表現 " の本や歌 （ ） と同じように考えられている著作権法は 、 アルゴリズムとテクニックで自らの特許の対象として扱われている手順を覆われている 。
ときは 、 特許事務所は 、 アルゴリズムや技術の特許を与え 、 それが 、 現在は実際の発明者 、 またはそのような考えの所有者の許可なしに 、 問題を解決するためのメソッドを使用することがありますプログラマー明細を示しています 。 そのためのアルゴリズムや技術特許の音符やコード進行の一連の特許のように、 強制して購入して構成されている ' 音楽シーケンスライセンス ' 。 これは容易ではない チェックすると規定しています 。
ソフトウェア特許とは 、 次の問題は 、 あまりにも多くの特許だけのことは 、 物事の方法ではなく 、 許可が必要です 。 例については 、 光源の特許を取る 。 様々な時代の発明家で 白熱電球 、 ハロゲンランプ 、 ネオンランプの光のようなさまざまな方法を作成するための特許を取得して 、 LEDは 、等、 これらの光を生成するためのすべてのユニークな方法とされているすべての競合せずに同時に存在する可能性がある 。 しかし 、 単に " "とは具体的な実施せずに光を作成するための特許を取得することが可能です 、 ソフトウェア特許の世界 。 特許審査官は 、 必ずしも " ソフトウェアで 、 " 何かナットとボルト " の間に " （ 、 、 、 特定の実装 ） は 、 特定のバージョンの違いを理解するアルゴリズムを制御する必要があります 。 これらの問題を解決するためには 、 審査官適切設備が整っている必要があります 。
注意を必要とし 、 次の問題は 、 これらの独占は 、 技術革新と消費者に利益を増加限られている 。 これは常に市場の創出につながる 。 また 、 消費者の利益にして 、 完全に業者間の競争の概念から 、 そのような競争が生じて人工窒息しても 、 消費者が受ける経済です 。 これを解決しなければならないと規定 。
次に 、 ソフトウェア産業は飛躍的に開発している 。 今日のコンピュータのプログラムのように 、 文字通りのアルゴリズムと技術 、 それぞれの基準を1として何千もの特許が含まれて複雑なと考えている 。 これは 、 ソフトウェア会社は 、 市場にそのような法的リスクの高い商品をそれぞれの特許のライセンスを期待したりすることは妥当ではない 。 さらに新しいプログラムやアルゴリズムは 、 既存のプログラムの時間の短いスパンで発明している事前 。 アップグレードは 、 以前のプログラムを求めているのがすぐに時代遅れになっています 。 時間に合わせていないこのシステムは 、 ソフトウェア特許に撮影の量です 。 このソフトウェアは企業のものではなく 、 現場のニーズに迅速にビジネスになる可能な限りのソリューションを開発する 。 特許制度は、 残念ながら 、 この迅速な自然賛成していません 。 これは低速なプロセスです 。 特許の検索が遅い 、 delibrature処理ソフトウェアの開発に活用するとき 、 そのトラックの革新を止める可能性がある 。 さらに以来 、 特許出願のコンピュータプログラマのための秘密があるのは 、 彼らがまだ発行されるいくつかの特許を侵害されませんように単純に何を書く方法はありません 。
の注意を必要とする次の問題のための先行技術調査の基準 ' です 。 発明の特許事務所かどうかはすでに特許出願時に存在を確認するには 、 この使用しています 。 この高度のコンピュータソフトウェアの領域に実装するには複雑です 。
数学と同様に精神的なプロセスを得ることが本質的にunidentical数学の個別の分野でさまざまな技術の下で 、 コンピュータ科学のさまざまな部分を頻繁に別の目的で使用するのと同じアルゴリズムを使用している認識を改革している 。 これは特許審査官を期待するのは、 時間を押すと 、 すべての重複を認識は無理がある 。
先行技術の検索は 、 実際はそのコンピュータ科学の文学信じられないほどの大きさで、 複雑になる 。 それだけでなく、 ユーザマニュアル 、 ソースコードを公開 、 コンピュータ愛好家のための雑誌で人気のあるアカウントは 、 学術誌を含んでいます 。 もし化学大手の大学で1年間の出版物の20 〜 30ページを作るかもしれない仕事のチームは 、 単一のプログラミングを簡単に100倍に多くを生み出す可能性があります 。 この状況はさらに多くのアルゴリズムや技術の特許取得済みの場合には 、 複雑な組み合わせになります 。 プログラマは 、 しばしば 、 新しいアルゴリズムやテクニックを公開すると 、 ほとんどが古いものを公開する新たな方法を組み合わせることはない 。 がない限りは 、 審査官は、 先行技術を見つけることができますができないために徹底的に先行技術文献検索したり 、 重要である彼または彼女のすべてのですが 、 特許権を発行する義務を負う 。 これは ' 元 ' の概念自体が破壊されています。 ささいな特許落胆する必要があります 。
アイデアを 、 複雑な形をした時に死を分析することができます 。 ささいも 、 明らかなアイデアを複雑にしていると主張している以外はつまらないとは明らかに後から考えるだけで。 このような特許を許可してはいけません 。
これらをしているソフトウェア特許の問題のいくつかの場合に許可されていますインドでは、 発生しています 。
結論 ：
この問題に対処するための救済策を 、私は最善の方法を取るに足りないと考えて 、 明らかなソフトウェア特許の動向を変更して完全にオープンでは 、 専門家の学術コミュニティの概念を小説とそうでないかどうかを自ら決定することができますされ 、 評価のプロセスがあることですフィールドでの経験のレベルのコンテキスト内で明らかに 。 特許制度の変化の傾向とは 、 その発生する可能性があるさまざまな問題に遭遇するに合わせて変更する必要があります 。
多くの企業は一般的には 、 ソフトウェア特許は 、 業界のために 、 残りは悪いですが 、 と考えているように感じるが 、 他の企業が特許のクロスライセンスの危機にさらさ特許を求めることを強制するためのキーを押します 。 ソフトウェア開発者をより効果的に特許から明示的には非侵略や相互防衛政策を採用することにより身を守ることができます 。 これは、 結合の方法でしか自分を守るために 、 特許の特許を利用して 、 他の有望なことを意味します 。
するには 、 ソフトウェア特許の排除 治療薬としての開発の妨げにお勧めしていません 。 これは 、 実質的救済は 、 一般的な大規模で発生するために投与される必要がある問題に取り組んで許可する必要があります 。
comments… add one now } （ 0コメント... 今一追加 ）