従業員Balco連合（ Regd. ）五、連合インド：事例分析

負の投資会社の販売は基本的には 、 組織や政府の行動を意味するか 、 資産や子会社の清算 。 また 、 " 分割 " として知られています 。 Thus Disinvestment refers to the sale or liquidation of an asset or subsidiary of an organization or equity and bond capital by the government to the private sector. [3] It also implies the sale of government’s loan capital in PSUs through securitization. It may also be a reduction in capital expenditure, or the decision of a company not to replenish depleted capital goods. [2] Thus Disinvestment refers to the sale or liquidation of an asset or subsidiary of an organization or equity and bond capital by the government民間に 。 [ 3 ] また 、 政府の貸付金の証券化を通じて資本PSUsでの販売を意味する 。 しかし 、 政府とは 、 負のPSUs人からお金をもらっている 。 [ 4 ]

[5] , Supreme Court considered the complex questions relating to effect of disinvestment on the employees and workers and whether the questions of policy and administrative matters and decision can be heard by Supreme Court. BALCO負の場合 は 、 [ 5 ]には、 最高裁判所との複雑な質問に負の影響への従業員と労働者に係る政策や行政の問題を考慮するかどうかとの質問に最高裁判所の決定を聞いたことができます 。 最高裁判所は非常には、 さまざまな問題を包括的で思慮深い負の側面に関連した意見を詳述した 。 私は負の簡単な概念で分析し 、 議論を試みた場合 、 会社法の側面と関連し 、 この資料を通じ 。

基本情報

BALCO （ メートル / sのバーラトアルミニウムカンパニーリミテッド ） 1965年には 、 会社法、 1956の下で 、 インド政府の事業として設立されました 。 ていた資本金の払込済み株式ルピー。 488.85 crores 。 同社はアルミニウムの製造に従事していたとKorbaでは 、 国家ChhatisgarhとBidhanbagの西ベンガル州に工場をしていた 。 当社は 、 製造 、 アルミニウムなどの金属線材の製造販売のためのアルミニウム製造工場に統合し 、 半製品を製造 。

で 、 1996年の工業省 （ 公営企業局 ） は当初 、 センターでは 、 共通の最小プログラムは 、 統一戦線政府の遂行に3年の期間のための公共部門ディスインベストメント委員会である 。

1月12日で、 1998年以前の解決策としては 、 政府が一部変更されました ：

Ø    の負の投資委員会は 、 それには 、 政府が公共部門単位で呼ばれているそれらの負の投資は 、 政府の諮問機関とする 。

Ø    欧州委員会はまた、 他の負の投資に関連する問題としては 、 政府が具体的に言及することができる 、 と政府に助言するものも 、 他の活動の負の投資としては 、 政府が割り当てられることがありますに関連を行う 。

Ø    その提言を作るには 、 委員会にも配慮して労働者の利益を考慮し 、 従業員や他の利害関係者

Ø    最終的な決定は 、 政府となるベスト 。

インドの連合は、 より広範な手続きを築くの負の投資委員会の勧告を処理するために行われる 。 そういうことは ：

Ø    負の部は 、 関係行政機関からのコメントを募集して 、 負の投資委員会の勧告を処理する 。

Ø    これは 、 コアグループ秘書への提言を提出する

Ø    秘書は 、 コアグループの提言をして 、 内閣が決定するために解体される 。

Ø    の決定は 、 インテル閣僚グループは 、 幹事 / 共同幹事長は 、 行政部を実装するには結成された。 BALCOがある場合は 、 IMGの事務レベルの役員の構成長官 （ 鉱山 ） の頭だった 。

の負の投資委員会の第2報では4月に提出 、 1997インドはBALCO民営化するのに必要な政府とアドバイスした 。 欧州委員会以外に分類したとしてBALCOコアグループ産業 。 ことが提言されました ：

Ø    政府はすぐに戦略的パートナーへの株式の40 ％ のかなりのシェアを提供することで 、 会社の持ち株資本を回収することがあります 。

Ø    、 個人投資家や従業員が26 ％ の持ち株をもたらすには 、 選択した戦略的パートナーは 、 政府は今後2年以内に株式を売却または機関には 、 国内市場での公開を提供すると指定するとの合意をする必要があります 。

Ø    そこにあるはずだが 、 完全に投資家に有利で 、 国内市場では 、 適切な時期に26 ％ の株式資本を回収することが政府の収支状況の見直しだろう 。

Ø    の財務アドバイザーの選任と会社の適切な評価を行うには 、 販売プロセスを実施する 。

会長は 、 委員会の後 、 株式をさらに 、 より良い価格の入札者が参加し 、 スムーズな取引を有効にする51 ％ 、 または管理の移転とともに 、 戦略的な購入者への提供を検討することをお勧めします。 委員会は 、 内閣経済問題委員会 1997年9月に技術的 、 財務アドバイザーの選任のために認め承認には 、 戦略的な販売とBALCOの構造改革を管理するため 。 したがってメートル /秒 ジャーディンフレミング証券インド株式会社に任命された 。 内閣委員会についても 、 同様にディスインベストメントBALCO点で51 ％ の株式を戦略的に販売の提案を承認した 。

戦略的な販売には 、 前述の政府の決定は 、 BALCO従業員組合が 、 1999年にデリー高等裁判所は 、 処分された言葉で事前に申請を提出するとして 、 原告の自由とはイベントのアプローチには 、 裁判所に訴えていた成熟すべての決定はされているのは 、 興味を不利 。

3月3日には、 2000年 、 連合内閣は 、 鉱山の提案からBALCOルピーの資本金を削減するのを承認した 。 488.8 ルピーにcrores 。 244.4 crores 。 このRのキャッシュフローにつながった 。 1999-2000 年の金融連合政府に 244.4 crores 。 6月16日で、 2000年のグローバルアドバイザー 、 インド政府を代表して 、 利息とは 、 広告の表現 " " を求め 、 インド政府は 、 51 ％ の株式取得に関心を持つことができる企業やジョイントベンチャーへの招待状を発行BALCO 。

8つの企業の関心の表現を提出した 。 conducted due diligence (inspection) on BALCO between September to December, 2000. アルコアのすべての審議を中退 、 アメリカ 、 HindalcoとSterlite [ 6 ] デューディリジェンス年12月 、 2000年9月の間にBALCO （ 検査 ） を実施した 。 2000年後半に、 初のインド政府の決定Balcoの従業員にストックオプションを提供することを発表したのかくはん従業員の信頼を勝ち取る 。 また 、 あるdisinvestments後少なくとも1年間の労働の削減Balcoだろうと述べた 。 すべての決定は 、 人員削減の場合には 、 パッケージを小さくするよりも魅力的な政府を承認しないVRSパッケージを提供する必要があります 。

のIMGは 、 株主の同意書とは 、 株式購入契約書の草稿と考え 、 3つの入札者と最終的にはドラフト候補との協議が1月11日 、 2001.Than シュリーのPVラオの登録が確定された鑑定人に選ばれました 。

2月15日で、 2001年は 、 評価委員会は 、 その他の事務 （ 鉱山 ）を率いていたである 。 この委員会BALCOのパーティーには 、 戦略的に販売された51 ％ の株式の価格を修正するために必要な準備された 。 アルコア 、 HindalcoとSterlite工業株式会社は 、 幹事 （ 鉱山への入札を密封提出された3人 、 すなわち 、 ） と幹事 （ 負 ） 。 それはそれ 、 は 、 M / sの ジャーディンフレミング一緒に資産評価シュリーラオのPVは 、 評価委員会には 、 価格を準備していた作業を行うとの評価報告書を発表します ：

Ø   ディスカウントキャッシュフロー ：    ルピー 。 651.2から994.7 crores    

Ø   比較                 ：    ルピー 。 587 〜 909 crores           

Ø   貸借対照表               ：    ルピー 。 597.2から681.9 crores     

持分の51 ％ については 、 評価の範囲ルピーとして出てきた 。 300ルピー 。 507 crores 。 その後 、 様々な手法は 、 評価委員会で審議し 、 割引キャッシュフロー法だろうBALCOの事業を実行する株式の価値評価のための最も適切な方法論concludedthat 。 It decided to add a control premium of 25% on the base value of equity and then add the value of non-core assets to arrive at a valuation of Rs. 全体としては、 会社のため 1008.6 crores 、 51 ％ がルピーにのぼる 。 予約販売価格としては 、 修正された 514.4 crores 。 秘書のIMG Sterlite産業の中核となるグループ （ Rs. 551.5 crores ） の入札の受付をお勧めします 。 Sterlite産業の入札価格の決定を受け入れるには 、 やりがいの法的手続の開始を発表するとの決定を主導した 。

法的手続

Ø   2001年2月23日には、博士BL Wadheraデリー高等裁判所は 、 ピル （ ） のように2001年の民事言葉申出番号1262提出

Ø   デリー高等裁判所は2001年の2月24日にBALCOの従業員 、 2001年までに提出令状嘆願書番号1280の順となった 。

Ø   2月24日には、 BALCO 、 すなわち2001年 、 別の従業員 、 Samundシン氏は 、 高等裁判所チャッティスガルカンワル族の言葉で2001年の民事申請番号241を提出した 。

一方 、 前述の令状申し立てていたが保留された負のRajya組合BALCOの注意事項については 、 モーションの呼び出しもLok組合で議論された 。 その後2001年3月2日 、 株主の同意書と株式購入契約書にインドとSterlite産業株式会社の政府の間で締結された 。 売却の実行は、 自己資本の51 ％ に基づきSterlite工業限定しルピーの小切手に移管された 。 551.5 crores博しました 。

デリーでは、 高等裁判所の令状嘆願書を提出し 、 高等裁判所チャッティスガル 、 嘆願書の転送のためのアプリケーションでは 、 連合して 、 名誉インドの最高裁は 、 受理された上で提出された2001年4月 9日目。 後に発行された通知には 、当社は当局からのチャッティスガルではMP土地収益コードとは 、 鉱業権のルールの様々な規定の違反疑惑のための様々な通知を受け取った 。 これは 、 最高裁判所は、 とりわけ 、 やりがいの妥当性のある言葉でBALCO番号194の嘆願書を提出すると通知した 。

質問参加 （ の問題 ）

Ø    このような司法審査するかどうか決定し 、 もしそうならどのようなパラメータで 、 従順さをどの程度 ？

Ø    BALCO公司の負のかどうかは 、 労働者の利益と従業員に反対だったのですか？

Ø    かどうかを従業員の政策や行政の問題や決定の場合には聴聞会を受ける権利がありますか？

Ø    決定は 、 同社は天然正義の原則の場合には負の投資については 、 適用されるかどうかとは 、 労働者 、 またはその他の当事者はそこに興味を持つことは問題のための権利があると聞いていますか？

Ø    ピルかどうか知らないが 、 政府の行政の決定に異議を提出することができますか？

投稿

BALCO労働組合

Ø    労働者に悪影響をインド政府の決定は、 プライベートパーティーに有利BALCO株式の51 ％ の資本を回収するに影響されている 。 彼らの権利と関連記事14と16は 、 憲法の下で保護を失っている 。 彼らの前に 、 負の処理中に聞こえるように右方向にしていた 。 さらには負の過程では 、 労働者の関心のない効果的に保護された。

Ø    Balcoの営利会社で 、 約ルピーの巨大な資本基盤だった 。 500 crores 。 それは 、 50 ％ の株式 、 すなわち 、 Rを支払ったならなかった唯一の公共部門の企業だった 。 は 、 国庫に244 crores 。 さらには 、 Korbaアルミニウム工場のコストとBidhanbag工場 、 土地 、 建物四半期 （ 800ルピーcrores ） と新冷プロジェクト （ 184ルピーcrores ） 圧延 、 著しく過小評価されていた。 したがって 、 政府はdisinvestingして 、 労働者の未来を台無しにしないでください 。 [ 7 ]

Ø    これは負の前に 、 全体BALCO払込資本金を所有していたとインド政府と共同で制御管理コントロールは 、 鉱山の既得内容だった 。 So it was liable. BALCOため 、 憲法第 12 条 [ 8の意味での国家 ] これ は 責任だった 。

Ø    Sterlite工業労働者は 、 契約の賛成で 、 株式の51 ％ の売却を離れてからも彼らには 、 結果には販売される予定では 、 このような場合 、 通常の株式の5 ％ バランス49 ％ 仮定disinvestedされたと信じる理由がある従業員は 、 現在の場合には発生しないと同じに賛成インチ [ 9 ]

Ø    この決定はMP impugned土地収益コードの規定を破るとは 、 土地を買収したと会社に割り当てられたの根本的な根拠に反する 。

連合インド ：

Ø   負の投資も必要に応じて 、 同センターも 、 アメリカは 、 自分で激しい競争の新たな環境の中で立ってすることはできませんが 、 企業を維持するために資源がある 。

Ø   BALCO時代遅れの技術に動いており 、 利益のみのため 、 国際市場でのアルミニウム価格が決定された高を行っていた 。 価格の低迷から回復したのは 1988-89 病気の状態にしている会社だ 。 そのため 、 企業は良い取引をする際に獲得した利益を販売することをお勧めしました 。 437ルピーの現金準備crores Balcoして政府に配当金を提供することで蓄積が少ない会社の近代化にはほとんどだった 。 政府の推計は、 合計4000ルピーのcroresによると 、 近代化と企業の拡大が必要だったとは 、 戦略的パートナーにすることによって注入される可能性がある 。 [ 10 ]

Ø   知恵とは 、 政府の経済政策の妥当性に従う司法審査されていません 。 また裁判所は異なる経済政策の相対的な利点を検討するものではない 。 これはどちらも 、 ドメインも裁判所の司法審査の範囲内でするかどうかは 、 特定の公共政策や公共政策の進化が賢明ですかどうかを良くすることができますようにお問い合わせに乗り出そうとし 。 さらに負の政策決定のプロセスは複雑な経済的要因が関与しています 。 [ 11 ]

Ø   全体の合理性と負のプロセスでは 、 労働者にBALCO Samacharニュース手紙を通じて説明された 。 会議は5月に 、 2000年 、 当時の会長 、 専務理事は 、 連合の指導者たちとも 、 現在は 、 共同幹事の鉱山は、 その会社の人も監督だったのでしたが開催されました 。 そのほかでは 、 労働者の労働組合は 、 それによって様々な書類が完成する前に考慮され 、 政府に様々な表現をしていた 。 また 、 政府と労組の指導部が労働者の場合 、 利子ケアを撮影され 、 労働組合は 、 負の投資に対して 、 ではないが屠殺されたとの間の対話をした 。 そのため 、 従業員の決定を飲む前に聞いていた 。

Ø   がない場合は 、 原告は 、 決定BALCO気まぐれで資本を回収する方法は、 任意のは、 無知なのですが違法かを作ってみた 。 にもかかわらず 、 労働者 、 同じ程度の政策決定は 、 労働者の権利に影響を及ぼす可能性がありますが 、 しかしそれは 、 従業員向けサービスのの決定を受け入れるための発症率ですが 、 当社のビジネスを行っている方法では 、 関心を持っている可能性があります撮影は 、 正直されており 、 雇用者が法律に反してされていません 。

Ø   長々と経済的な問題での政策決定の撮影では 、 自然の正義の原則を果たす役割をしている 。 これは 、 労働者は 、 国家としてBALCOに関する別の記事14の保護および16は 、 憲法を持っていることも 、 単に 、 それは 、 かつての唯一の株主カ国 、 政府は 、 労働者に資本を回収するかを決定する前に公聴会の前に通知したという意味ではない 。 [ 12 ]

Ø   政府は 、 同社が業界を形成して実行するように選択すると 、 その株主を株主としては 、 会社法の規定になると 、 それは右の株式を譲渡する必要があります。 人を探すときに 、 そのような会社は 、 会社法の下で登録し 、 雇用を得る 、 それは 、 取締役の権利とは 、 株主は会社の法律に基づいて業務を実施することにして行使することができると同時に受け入れると推定する必要があります右の株式を売却する 。

判断 （ 億Kirpal 、 Shivaraj五、 パティルと P. Venkatarama Reddi 、 JJ 。 ）

Ø   雇用者は従業員は会社や企業が政府の目的のために " 他の機関 " になることを継続するには既得権を持つインドは 、 憲法第 12 条の 。 は 、 従業員の権利は 、 会社の株式を所有する必要がありますを決めると主張することはできません 。 独自の希望で 、 同じような国家投資資本を回収することができます 。

Ø   第12条憲法は 、 国家や " 他の機関 " の手段でその文字自体disinvesting変更禁止の場所から任意のものではありません 。

政府の政策決定は 、 公共の利益のために資本を回収することですBALCOにしている 。 は 、 複雑なプロセスとされていた過半数株式を売却した 。 このプロセスでは 、 会社の性格の変化を有効impugnedすることはできません 。 それは政策決定は政府が所有する会社BALCO開始しているとして 、 政策の変更が行われたディスインベストメントだった 。 正当な理由の場合は 、 最初の決定は同じパリティに挑戦できませんでしたが 、 その決定にも資本を回収することに反対している法律やmalafideを表示せずimpugnedすることはできません 。 法律ではそのような義務が過半数株式売却の過程で会社に相談することです 。 したがって 、 名誉最高裁判所は事実に基づいて全国繊維労働組合など五広報Ramakrishnanサウスカロライナ75 AIRの1983年の画期的なケースの場合 、 現在の識別 。 最高裁判所南Structuralsスタッフユニオン五管理南Structuralsの場合 [ 13 ] ここでは 、 従業員の同意を会社の資本を回収するため 、 政府としては 、 右側の結果には影響しません必要ありません開催されている 。 [ 14 ]

Ø   同社は 、 誰が BALCO での雇用管理の買収の日に合わせて戦略的なパートナーからの雇用は 、 解雇や会社の労働者 （ 秒 ） の終了以外の者にされているすべての労働者 （ 秒 ） を節減する該当する職員は 、 会社やその他の規制に適用される法律の命令に立っ 。 （ 会社を代表して 、 株主の合意をし 、 上級顧問 ） を確認

Ø   労働者の利益を十分に負の過程で保護されています 。 既存の法律を十分に労働者を保護する ; 関心と決定 、 労働者は 、 州政府の事前の同意なしに撮影することができますの巨大な体に影響を与える 。 このサービスの条件は会社の命令で認定し 、 その内の任意の条件を変更するだけの法律に基づいて行うことができます管理されています 。 裁判所はさらに 、 それは 、 中央政府は 、 労働者の利益と従業員が明らかになっているクラスとして認識されている 。 まさにこの理由は 、 保障措置協定に挿入された 、 株式保有者だった 。

Ø   最高裁判所はすべての通知Balco管理には 、 州政府では 、 なぜその土地の植物としては 、 部族の土地に位置していたリースのキャンセルはしないように原因を詳細に要求を発行した 。 裁判所は 、 他の2つの民間企業 - 大宇Essar電力や鉄鋼などへの土地割当Balco割当許可取り消しのスタンドを正当化するよう政府に要請した 。 これはAP通信Samatha五州 、 1997年AIRのSCW 3361の法的規定は不適用とされ 、 ここでの開催決定の比率は異なっている 。 土地を有効にBALCO年前と現在のそれChattisgarhの独自の行動の正確さに挑戦するのは 、 国家開放されていない番号が与えていた 。 さらにBALCOそれもその土地を有効にリースしていた人に与えている管理の変更 。

Ø   自然の正義の原則と適用されないとは 、 労働者 、 またはその他の当事者はそこに興味を持つことは問題のない権利があると聞いている 。 そこでは 、 聴覚を必要とする法律の規定は 、 政策決定を飲む前に付与される 。 それ以外の場合は 、 決定は違法だとして、 憲法や法律の規定は 、 労働者のような影響を受けた人が 、 異議を唱えることができます 。 でも 、 反対しているという事前decisional聴力を与えても 、 意思決定のための地上quashingすることはできません 。

Ø   このコートではないかどうかを検討するための価格は 、 評価委員会ルピーにすることで解決された 。 551.5 crores正しいかどうかだった 。 どのような行政活動の司法審査の行使に見られるにしているかどうか 、 適切な手順と続いているかどうかは 、 固定された最低価格を低くして 、 任意の顔は、 受け入れられないのかを調べることです 。

Ø   の概念には長い議論とピルの場合には裁判所の開催が決定し 、 実装をその資本を回収するには 、 純粋に行政上の決定は 、 国家と同じに申し入れるの経済政策に忙しい体のインスタンスであることに関連した公益訴訟のパラメータに該当することはできません （ BLとしてシュリーWadhera ） であり 、 したがって 、裁判所はこのようなピルを楽しま提出を拒否した 。

そのためには 、 政府によるBALCOディスインベストメント無効ではなかったが開催されました 。

比率は 、 判決の

Ø   このようにしない限り 、 その期限は法定の規定は憲法に反しているかを実証することができますは 、 " 知恵と経済政策の妥当性に従う通常司法審査されていないと判断することができます 。 裁判所は憲法や法律の規定がある場合 、 または不明確な違反は 、 憲法や 、 これらの不慮の法定義務なしとは 、 国家が遵守され 、 この場合に生じていた干渉だ " [ 15 ]

Ø   負の投資などの政策が 、 事実 、 ここには 、 公正で公平な手続きの後 、 この負の投資を行っている公正な詳細事情聴取することはできません 。 透明性の欠如を主張するか 、 決断を急いで撮影されたものかが権力の行使されている任意の根拠なしにされています 。

このように負の投資が続くインド政府の方針は 、 最高裁判所の決定には 、 負の投資とその実装は 、 純粋に行政上の決定は 、 国家の経済政策に関連することを支持したことは 、 それぞれの大権に選出され政府は独自のポリシーに従うことに 。

判決を批判的な見方

Hon'ble 最高裁判所は 、申し立てを却下した裁判BALCO - ディスインベストメントと 、 言ったの検証は、 " このように 、 という事実は 、 負の政策として事情聴取することはできませんからこのような 、 事実を 、 ここには 、 公正で公平な手続きされている公正詳細この負の投資を実施します 。 "   この判断を他のパスを成功民営促進 。 [ 16 ]

同社がどのような戦略的パートナーになるには 、 企業支配権を販売することで実証済みのスキルや専門知識を持つ金属の分野での専門管理されています 。 遠くの取得に関する労働者の利益に影響を恐れるように - 政府は 、 企業の株式保有の49 ％ 以上に効果的に労働者の利益を保護するために使用できるコントロールしている 。 そこで1つは 、 政府はそれを言うことはできません 。 また 、 配当金の形で将来のキャッシュフローが右上の意思決定に重要な役割を果たす可能性がある 。 [ 17 ]

The move to affect a ’strategic sale’ of equity in the profitable and cash-rich public sector Bharat Aluminium Company Ltd. at a throwaway price is a questionable one for a host of reasons. しかし 、 批評家に家族の愛情を込めて執事銀 " を販売して - 一例だ 。 " Balcoディスインベストメント取引Balcoで労働者の労働組合や野党の論争の中心にいた歯戦っていたと見て爪は 、 負の対処ではない ' Tは 、 日の光を見てください 。 [ 18 ] は 、 収益及び現金同等物の豊富な公共部門バーラトアルミニウムカンパニー株式会社の株式の ' 戦略的な売却の影響への移行は 、 使い捨ての価格でのホストのための問題の1つです理由があります 。

Ø   の単価を4つの異なる方法で評価された 。 しかし 、 これらの単価が到着した値では明らかにされていない 。 In my view once bidding process is finished, and the government’s decision has been communicated, it would have been better to have disclosed all the facts. また 、 最低価格もHindalcoとアルコアは 、 単価の値が高くなっているかどうかは明らかではなかったか 、 最低価格よりも低い 。 [ 19 ] 1回の入札プロセスを終了すると私の考え、 政府の決定はされている伝え 、 それは良いがあると 、 すべての事実を明らかにしている 。 したがって 、 政府の透明性の新しい基準を築く機会を失った

Ø   BALCOの資産の直接の評価を示し Rs.550 croresだけの制御を得ることですSterlite資産への投資が約10倍の値に相当しているという 。 [ 20 ]

Ø   51 ％ の株式売却は 、 弁解の余地のあたりの価格ではまた 、 政府が開催されると 、 残りの株式の価値を損なう 。 [ 21 ]

Ø   急いで手続き全体を通して行っている 。 にもかかわらず 、 しばらく時間が招待されていた入札に戻ると、 同社は 、 リザーブ価格の設定とSterliteの入札価格を受け入れることを評価のすべての容疑者は今月のスパンで行われた 。

Ø   今回の買収容疑者は最高裁判所の命令鉱山や産業分野で実行している部族の人口から民間部門単位の禁止に違反します 。 [ 22 ]

したがって私の考えでは 、 不適切だった病気ディスインベストメントできた 。 私の考えでは 、 次の場合の注意点を批判されていると負の投資が適切に専門家の助けを借りて （ 経済学者 、 法律の専門家や社会学者 ）は、すべての効果を念頭に置いてて 、より高い割合で予定されていた 、 とされている負の投資が成功するとは認めている 。

パラレル政治

インドでは多くの公共政策と行政の意思決定の政治に着色されています 。 この場合も例外ではない 。 この決定を明確に最前線でインドの政治の顔を買った 。 野党 （ 議会 ） は 、 大規模な攻撃 ' の ' 個人の利益を販売してBJP政府非難を開始した 。 また 、 首席大臣Chattisgarh 、 Ajit Jogi 、 （ Jogi ）は、 Rを主張した 。 主要な関係者が関与の売却で100 croresリベート 。 JogiはBalco株式の売却を取得したと主張している以上の1000万5000ルピー 。 彼は450 croresとRの年間利益は 100-150 1000万ルピーの現金預金とcroresわずか551ルピーで販売されていたBalcoいる 。 Jogiまた 、 ボーキサイト採掘と土地リースBalcoパブリックセクターユニット （ PSU ） の場合には 、 五井のアドバイスを確認を取り消すことができなかったが付与されていた 。 BALCOには 、 猛烈な反対にSterlite契約問題の売却契約を完了するまでは 、 議会で議論されましたを先送りにするには 、 政府が強制BJP 。

プローブには 、 野党の統一会派Balco取引委員会 （ JPC ） を要求した 。 JPCは 、 五井のプローブRajya組合のストライキをして全体をリードする野党の要求を拒否した 。 2001年3月 、 議会は 、 239から119にLok組合投票で否決されて 、 野党との論争の運動のスポンサー契約を承認した 。 しかし 、 この話はここで終わらない 。 従業員組合は 、 無期限ストライキをBalco反対の抗議の販売を開始した 。 長引く戦闘の後 、 合意にはBalco管理 、 労働組合との間に達していた 。 この契約では 、 佐賀Balcoディスインベストメントへ移された 。 [ 23 ]

すべての（ は ） 充実した終了

また 、 多くの場合 、 後に資本を回収するとの批判が提起されている地層を受けた労働者は 、 ほとんどの従業員とされています 。 この場合は同じだ 。 BALCOのSterliteに販売した時点では 、 株主の合意がされた。 この契約には 、 労働者に関する部分です 。 また 、 この契約の一部をオープンに違反している 。

Ø   BALCOでは 、 150 は 、 すべての設備を備えた病院のベッド 。 民営化後 、 医師の過半数VRSまたは辞任している 。 場当たり的に指名する医師です 。 看護師も 、 場当たり的に任命されています 。 薬を病院で提供されていません 。

Ø   天井クレーンの女性が 、 適切な訓練なしで動作するように要請されている 。 深刻な事故の可能性がある 。 また 、 宿舎の維持管理されています 。 不安心理の労働に苦しんでいる 。 雇用保障がないです 。

Ø   地元の労働者を採用されていません 。 請負業者も 、 地方からではない 。 Sterlite管理の考え方は 、 地元の労働者を募集している場合 、 それらを整理することができる労働者の動きを開始することがあります。

Ø   労働法に公然と違反している 。 最低賃金を支払わされていません 。 安全基準にされていません 。 ヘルメットと靴を除いて 、 他の安全アプライアンス与えられています 。 4つの致命的な事故だった。 [ 24 ]

Ø   Disinvestments省は 、 労働者の賃金は 、 BALCO改正を例に挙げての太鼓打ちの場合は剥奪されています 。 それは 、 喪の喜びはないケースですが 、 賃金の改正は 、 政府が意図的に保つことで 、 保留中の目前に迫った民営化念頭に入れられていました 。 また 、 基本給の20 ％ の " 保証利益 " は 、 同社のような利益をBALCO 。 、 公共部門での全体の期間中 、 このようなわずかなBALCOの労働者の賃金が上昇したことで最低の一つです 。 [ 25 ]

まとめ

評論家の私は真剣に私の見るためには 、 しきい値では 、 司法の義務ですが 、 正義と公平に分配するように 、 この判断 。 しかし 、 政策の問題 、 さらに従業員に干渉することができない司法保持することで 、 無制限とオフには 、 経営管理者の手に力を与えたのは 、 同社が右 、 中央政府が撮影した負の行政や政策決定に異議を持っていない 。 だから 、 今は気まぐれで決定することができると空想し 、 暴れ馬のように振る舞う 。 影響を受けている場合 、 その権利をさらに聞くと 、 従業員の権利正義のためのアプローチには 、 裁判所の力を奪われました 。 この判断力や民間企業の手に権限を与えているとその運命への従業員を残した 。 さらには現在進行中の平行法と政治との契約後にこのような負の開催中の違反にはチェックされています 。

負の私の考えでは企業部門は 、 政府が所有する効果的な政策を復活するには良いとされています 。 しかし 、 政治とは 、 他の呪いに苦しんでいるの欠陥から解放する必要があります 。 すべてを行う国の福祉とは 、 全体としての人にする必要があります 。