法の遡及的効力

法律のオブジェクトは 、 社会の福祉を最優先されています 。 永久にその存在を正当化することはできませんが 、 その目的はミス法律 。 将来の法令を遡及的に操作されることがありますか 。 しかし 、 犯罪者に対しては 、 憲法上禁止されレトロスペクティブ法律第20条 （ 1アンダー ） 、 インド憲法の適用されます 。 レトロスペクティブには 、 民事責任を課すことは禁止されているのは犯罪者のみ遡及立法 。 The right secured by Article 20 (1) corresponds to the provisions against ex-post facto laws of the American Constitution which declares that no ex-post facto laws shall be passed. またはコマンドの場合は 、 禁止法違反の刑事責任の修正では 、 その成立の日前に起きているの取引に適用され 、 第20条 （ 1の規定に ） 魅了されるでしょう 。 [ 1 ] の権利を担保条20 （ 1 ）元の事実上の法律ではない元の投稿を通過するものとする宣言は 、 米国憲法のポストとの事実上の法律の規定に相当します 。 これは 、 法律違反がレトロスペクティブを作成し 、 それらを処罰しているこれは非常に悪いとされて不公平不当な明白だ 。 [ 2 ]

            民事法適用レトロスペクティブ場合は法令自体で提供されて行うことができます 。 しかし 、 その際 、 どのような法令の運用開始について黙っているか 、 特定の日からだが効果的なの法令以外の言語を反映したものになりますか。

            Benami取引 （ 禁止 ） 法 、 1988年 9月5日 、インドの大統領の同意^を受けた The central idea of this project is to analyze whether this Act is prospective or retrospective in its operation. 1988年 、 セクション 3 、 5 、 8の規定は 、 法の発効後 、 残りの規定は強制的にとあるのは 、 このプロジェクトの19番目の1988年5月 [ 3 ] の 中心になったアイデアを出して分析することであるかどうかこの法律又はその操作で回顧見込みです 。 言い換えれば 、 法律に含まれるかどうかを禁止benami取引開始前に 、 この法律の実施に適用されますか？

            という言葉 ' の ' 法令を参考に将来のことをするか 、 あるいは将来の法令の開始の日から少なくとも内の法律の適用については辞書の意味を示す 。 という言葉 ' 回顧 ' 制定するときに参考になる場合があります使用される一方 -

1 ）       既存の契約 、 または影響を与える

イ ）       再び過去の開放閉鎖が完了取引 、 または

ç ）       未払の権利や救済手段 、 または影響を与える

エ ）      手続きに影響を与える 。 [ 4 ]  

1制定の回顧展は別の操作と当事者の権利を一つのことに影響を与える可能性があります 。 通常は 、 自然の中で将来の制定である 。 これはつまり 、 すでに完了しているかを閉鎖には影響しません 。 通常は、 制定への尊敬と推定しているため 、 何かがない限り 、 それが解消されないとそれ以外の将来の不慮で 、 お得な手段や 、 既存の権利および負債や既得権 、 または義務を既に取得には影響の下に表示されます法律の一部の条項が 、 その効果は 、 こちらは 、 既存の権利に影響を及ぼすものではありません 。 明示的に制定する場合は 、 過去の日から施行されたものと見なされる必要がありますし 、 それは自然の回顧展です 。 その後 、 既存の権利と義務に影響を与えるし 、 動作の距離 、 かかるを損なうかを削減する 、いくつかの既存の法律の下では 、 既得権を取得していたと解釈されています 。

            過去にさかのぼって施行する場合の操作で 、また有効にすることを目的ですが 、 議会を明示的 、 明確かつ明解な言語とは 、 そのためには 、 それ自体で言う制定する必要があります。 回顧オペレーションは 、 法令には 、 これを既存の権利や義務が、それが成立しない限り 、 その旨の言語への暴力行為を行うことなく 、 避けることができないとしても手続きの問題については低下さを与えていない 。 場合は 、 成立のどちらかを解釈可能な言語で表現され 、 予め解釈するべきである 。 このビューの主Athumneyと協和の再ウィルソンexparteされています 。 [ 5 ]

            it was observed that retrospective operation ought not to be given to a statute, unless an intention to that effect is expressed in plain and unambiguous language. 若い五アダムスでは[ 6 ] が観察されたが過去にさかのぼって操作すべき法令を与えられることには 、 意図しない限りは 、 プレーンと明確な言語で表現され 、 その旨を 。 しかし 、 議会の意図は 、 過去にさかのぼって施行 、 すでに既得権益があるかもしれないことをする必要があります可能性を消すことを意味していないようだ 。 はっきりとはっきりしない限り 、 議会のは物理的には 、 既存の権利の存在とは 、 法律と矛盾している何かをしようと 、 その言語のレンダリングが必要以上に過去にさかのぼって操作をして解釈されていません承認の操作を回顧し、 支持してはならないこれは 、 過去にさかのぼって操作し 、 成立にはいくつかの場所で完全な部分れることもあります 。 [ 7 ]

            本論文では、 著者 （ 禁止 ） 法 、 1988年のBenami取引の規定を分析していると予想されているかどうかは 、 法律やその運用の回顧見られることです 。 の著者は 、 次の場合には 、 決定に本稿でいますが 、 この目的のために自分の研究が閉じ込め ： -

: - MITHILESH KUMARI五、 プレムBEHARI KHARE [ 8 ] ： -

            これは重要な意思決定においては 、 取引の規定Benami （ 禁止 ） 法 、 1988年解釈されます。 短期での事件の事実は 、 原告プレムBehari Khare宣言は 、 彼の名の下には異議を唱えていた家の彼のMithilesh Kumari benami保管して実際の所有者との取引は 、 提訴されています 。 この訴訟は 、 第一審裁判所と定めていた最初の控訴審判決では 、 高等裁判所と同様のアラハバードで確認された 。 法に訴える力が未決の間は 、 頂点の裁判所前に来た 。

裁判所の前の課題 ： -

問題の第1号- かどうか 、 下記の裁判所のbenamiていたという事実は 、 トランザクションの同時発見を妨害するかどうか 。 最高裁判所の下にある裁判所の同時調査結果に干渉しませんでしたし 、 コートの下の調査結果が正しいことを開き 、 記録上の証拠の合理的な理解に基づいています 。  

問題は第2号- 原告に有利かどうか 、 回答者の命令にもかかわらず 、 彼のスーツは 、 その後の法 、 すなわちによって影響されると、 トランザクションBenami （ 禁止 ） 法 、 1988およびその前身条例 。 言い換えれば 、 法令の施行を禁止するかどうかはどうでしたか？

               そのためには、 これに適合するように注意し 、 関連イベントの第2 の問題に感謝するには 、 高等裁判所の判断impugned日付 27-3-1978 出た 。 Ist控訴裁判所の判断は 、 第一審裁判所の判断とされた 13-3-1974 日付 23-12-1974 日に提出された訴訟は1971年にされた 。 への特別休暇を付与 15-11-1978 控訴裁判所が頂点だった 。 のBenami取引 （ 所有権の禁止は 、 右の回復する） 条例 、 1988年だった 19-5-1988 には強制的に一度に公布した 。 トランザクションのBenami （ 禁止 ） 法 、 1988年のセクション3 、 5 、 8 の規定は 、 法の 1988年5月9日、 1988年5月9日に発効して 、 残りの1回に付属している大統領は 、 インドでの同意を受けた 19-5-1988 に出る力に規定されたものと見なされていた 。 それはそれは法と権利を回復するbenami開催benami財産であり 、 それをもって取引を禁止する 、 または接続に付随する事項を注記することが重要です 。

上訴のための弁護士の論戦 ： -

            上訴裁判所の前に弁護人の頂点は 、 法律の規定は 、 過去の取引benamiカバーとは 、 この裁判のため57日にインド^の法律委員会の報告書を参照してくださいに許容されるとそこには 、 法律が適用されないことを提案された提出過去の取引 。 しかし 、 議会は 、 その提案を受け入れることができず 、 法の過去の取引にも適用した 。

回答者の弁護士の論戦 ： -

            弁護士は 、 裁判所に提出した回答者は 、 法律の規定は 、 遡及しない 、 と予想しているなどのbenamiプロパティには 、 回答者の権利確立には影響しないだろう 。

            and “Property”. [10] Now, if these definitions are applied to the facts of the present case, there can be no doubt that the transaction by which the disputed house was transferred to the defendant appellant for Rs.8,000/- paid by plaintiff respondent would be a benami transaction if the Act is applicable to it. すなわち 、 見られては 、 当事者間の議論に感謝するには 、 関連する法律の定義があるかもしれない " Benamiトランザクション " [ 9 ] 、 " プロパティ " 。 [ 10 ] 今すぐ 、これらの定義は 、 現在の事実に適用される場合には 、 そこには疑う余地はないとは 、 係争中の家 Rs.8000 / - 原告 、 被告上訴の回答者が負担する場合には 、 法律が適用されているbenami取引されると転送されたトランザクション 。 また 、 間違いなく家の言葉は 、 係争中のプロパティの定義に含まれるような目に見える不動産されています 。 さらに第3項は 、 法のbenamiの取引を禁じている 。 [ 11 ]

            上訴Mithilesh Kumari夫ラムSwarup相手にすると別居していた彼女の関係は 、 原告と被告との関係のように彼には彼女と結婚した2人の子供退屈だった 。 司法の分離令Mithilesh KumariおよびRAM Swarupの間に1958年に可決された 。 原告は 、 被告への全幅の信頼と愛情とは 、 裁判所ではない理由としては 、 被告の名前で家を購入することに異議を唱えていた 。 したがって 、 上訴されていない回答者の未婚の妻や娘を持つ 、第3 （ 2 ） の例外が適用されることはないだろう 。

            このように 、 法律だけでなく 、 取引を禁止benamiが 、 犯罪と同じになります 。 As is clear from the three decisions of the courts below that the disputed house has been held benami by Prem Behari Khare in the name of his kept Mithilesh Kumari, the important question is whether to this transaction the Act shall be applicable? The plain reading of the Act shows that the Act has not been made retrospective by any specific provision. 第4章右benami財産を回復することを禁止します 。 [ 12 ] の下には 、 係争中の家プレムBehari Khareで彼の名の下にMithilesh Kumari 、 保管benami開催されている重要な問題は、 裁判所の3つの決定は明らかだからです法適用されるものでは処理をするかどうか ？ 法レディングの平野は 、 法律の規定により特定されていないことを示して回顧した 。 このような状況では、 されますが 、 法律委員会の報告書を参照するために 、 外部の支援としては 、 法律の背後にある立法許容する意図を確認する 。 これは 、 最高裁判所では 、 ここでは 、 特定の制定または改正インドの法律委員会の勧告の結果 、 許容されることがありますが 、 関連する報告書を参照して開催されました 。 [ 13 ]      

            インド政府が必要なインドのbenami取引を禁止すべきかどうかを決定するために開催benami財産法の問題を検討する委員会の要請を検討した 。 法務委員会に応じて 1973年7月8日にインドと^イギリスのオペレーティングシステムを勉強した後benamiとしてbenami取引には57番目の報告書を提出した 。 [ 14 ]

            法務委員会は 、 インドの^大統領 、 インドの 19-5-1988 上の57番目の報告書の提言に基づいて権利を回復benami財産を禁止する条例を公布する 。 司法取引のbenamiこの条例の公布の受け入れも視野に人々が持っていた他人の財産を維持するために削除されていた 。 言い換えれば 、 条例benami取引の古い教義歳改善し 、 いくつかの例外を除いてbenamidarやコースの法則の真の所有者と所有者が表向き 。

            この条例 22-7-1988 もう一度政府がインドの法律委員会に 、 詳細な検査のためbenami取引の問題を取り上げ 、 その考えに意見を述べるために呼ばれたが 、 法案に基づいて作成される可能性があるので 、 交換する条例その提言の議会で可決した 。 法務委員会はインド政府はインドの 14-8-1988 の報告書を提出した 。 [ 15 ]

            法務委員会は 、 インドと遡及立法を正当化するためのビューの操作で回顧と権利を交換する必要がある法律条例は 、 過去のbenami取引では 、 次の言葉で入力した人に与えられる必要としていたいくつかのページの献身 ：

" そのため 、 いずれかの角度から見て 、 法律委員会は、 企業の意見交換は 、 法律条例の操作で回顧する必要がない座benami取引penitentia者には 、 過去に入力した人に与えられる必要があります 。 彼らは家を設定するために一年半と通知していた 。 これ以上にふけることを呼ばれています 。 " [ 16 ]

            Law Commission’s report may be referred to as external aid to construction of the provisions. 解釈の同法は 、 裁判所法で使用する言語を解釈するようになっている 、 とは 、 言語をクリアする必要がありますし 、 そこに明確な効果を与える必要があります 。 [ 17 ] 法務委員会の報告書に外部の援助をすることができるという 。 の規定の建設 。 and makes such transactions punishable [19] and also prohibits the right to file a suit or raise defenses against recovery of benami transaction. [20] Not only this all properties held benami are liable to acquisition by the prescribed authorities under the Act and no amount shall be payable for the acquisition of any property held benami. [21] 同法を慎重に読んでは 、 法の禁止法の一部であり 、 例外の対象としたbenami取引 [ 18 ] を禁止し 、 そのような 取引を処罰 [ 19です ] とは 、 訴訟を起こす権利を回復に対する防御を高めることを禁止するかを示して法の下の所定の当局によるトランザクションのbenami 。 [ 20 ] だけでなく 、 このすべてのプロパティを取得する義務を負うものbenami開催と金額を支払う任意のプロパティの取得しなければならないbenamiを開催した 。 [ 21 ]

            The Parliament has jurisdiction to pass a declaratory legislation and Parliament in its wisdom enacted the said Act and as a result of the provisions of the Act all properties held benami at the moment of the Act coming into force may be affected irrespective of their beginning, duration and origin.教授Vepa P. Sarathi 、 宣言的行為 、 すなわち 、 疑いの除去 、 治療のための法律行為の検証によると一般的に遡及している 。 [ 22 ] は 、 国会法によると 、 宣言的立法議会が制定を渡すことで、 その知恵を管轄しているとは 、 法律のすべてのプロパティは 、 法律の瞬間発効benamiで開催の規定にかかわらず 、 その最初の結果として 、 期間や起源の影響を受ける可能性があります 。

            しかし 、 この法律のレディングは 、 法律では 、 特定の規定が含まれ 、 その操作を回顧しています 。 A retrospective operation is, therefore, not to be given to a statute so as to impair existing right or obligation, otherwise than as regards matter of procedure unless that effect cannot be avoided without doing violence to the language of the enactment. [24] Before applying a statute retrospectively the court has to be satisfied that the statute is in fact retrospective. 英語法の基本的なルールは法令は 、 法律のテキストをしない限り 、 このような構造が表示されますから過去にさかのぼって操作が非常に明確に解釈されるか 、 必要かつ明確な意味が発生しています 。 [ 23 ] 回顧操作ですので 、 しないように法令をするように 、 既存の権利や義務が、それが成立しない限り 、 その旨の言語への暴力行為を行うことなく 、 避けることができないとしても手続きの問題については低下さを与えられる 。 [ 24 ] レトロスペクティブにしていることを裁判所に法令を適用する前に回顧展は 、 同法は実際は満足しています 。 回顧操作に対する推定では 、 法令 、 レトロスペクティブ 、 運営prejudicially過去の取引の既得権を尊重するのか 、 過去の取引の違法行為 、 または損なう契約 、 または新たな義務を課すかに影響を与える新たな障害を添付する場合には強い 。 ための行動のための必需品の一部は 、 先行の通過時間から描かれていますが 、 法令を適切に遡及法と呼ばされていません 。 一般的な範囲とは 、 法令の範囲での救済策に注目する必要がありますとして遡及適用されるすべての法律を解釈する前に 、 法の前の状態とされた法案内容を検討するものを求めている 。 それを傷つけても 、 その距離や既得権を既存の法律に愛想がかかるすべての法律回顧されており 、 一般的に不当であると知られている過酷されることがあります 。 しかし 、 公正に法律を作り 、 全体として 、 個人と社会の利益のために 、 Mithilesh Kumariの場合のように 、 彼らの開始には時間が先行に関連することがあります 。 推定retrospectivityに対するこのような場合には 、 言語は 、 法令で採用さから必要な意味合いで反論することがあります 。 それがない限りは 、 不変のルールがあったので 、 セクションの非常には 、 法令用語で表現することができませんでした回顧と解釈されることはできません 。

            もし我々の手にある場合には 、 問題を適切に構築しているかどうか 、 この原理を適用すると 、 議会はその意思を表明していると言われることがあります 。 Craiesによると 、 法の一般的なルールは 、 法令をレトロスペクティブに運営されていませんが 、 このルールを表現制定や言語を採用することで、 より必要な含意を出発されることがあります 。 [ 25 ]

            すれば 、 法律の規定の解釈は 、 与えられた事件の事実に 、 同じ適用するには 、 benamiトランザクションのプロパティを一人に負担を考慮に転送されたり 、 他の人が提供するすべてのトランザクションを意味します 。 トランザクションは 、その日または期間に関係なくbenamiする必要があります 。 としては 、 何人も 、 benamiトランザクションの状態に入るものとする第3項は 、 法の遡及的操作を明らかにすることはできません 。 しかし 、 明確には第4節訴訟 、 クレームまたは訴訟のすべての財産を尊重する人に対しては 、 財産開催されるかにあるものとする他の者は 、 反対を主張したり 、 人に代わって 、 その名のbenami開催の権利を行使することができますこのようなプロパティの実際の所有者である 。 この自然に過去の取引のための表現にも " 任意のプロパティを開き "とは 、 特定の時刻 、 日付や期間に限定されていませんbenami関係しています 。 かつては財産が見つかった場合は 、 財産の尊重benami内の任意の権利を行使するためにうそをつくものとの訴訟 、 クレームまたは訴訟benami開催されている 。 同様に 、 第4項 （ 2 ） 法律の防衛上の任意のプロパティの権利を尊重に基づく無効benamiを開催した 。

            前述の議論とは 、 かつては所有してbenamiが検出され 、 本当の所有者は 、 人に対しての守備陣の名前で開催され剥奪されているプロパティを示しています 。 遡及では言い換えれば 、 その部署で4掃引envisages過去の取引もbenami 。 retrospectivityとの推定もこのケースでは 、 その名のプロパティの略で 、 法律は今では法律によって停止されており 、 彼からこの権利を回復するのに 、 実際の所有者の財産を有効にしたbenamidarは 、 法の下で適用されません 。

            法律の通過前には 、 権利を回復するか 、 またはbenamidarに対して 、 実際の所有者に抵抗された 。 But where the remedy is barred, the right is rendered unenforceable. 格言に上述の強行イビremediumよると、ここでは権利であるため、 救済されています 。 [ 26 ] しかし 、 ここでは 、 救済策を禁止され、 右の法的強制力のないレンダリングされます 。 この意味で、 現在の法律法令を無効にされています 。 この解釈は 、 すべての実際の所有者も同様に 、 障害の規定にかかわらず 、 右側の作成の際の影響を受けているが反映されます 。 The real owner’s right to recover property was hitherto protected and the Act has resulted in removal of that protection. 興味の権利は法的に保護されています。 [ 27 ] 本当の所有者の権利財産を回復すると保護されて現在に至るまでの行為は保護の除去になりました 。 法はbenamidar時から回復benamiプロパティの実際の所有者に利用可能な防衛無効 、同法に関係なくbenamiトランザクションの時間を適用する必要があります 。

            これでは 、 法律のbenamidarから回復benami財産の防衛の本当の所有者にご利用いただけます無効明らかな場合は 、 法律に関係なく 、 benami取引の時間を適用する必要があります 。 式 " " 第4項 （ 1 ） と 、 式の下で " " 第 4 項 （ 2 ） の下で許可されるものと予想され 、 今後の段階にあるものとし 、 将来の訴訟 、 クレームまたは訴訟のアクションのみを含む現在のにも適用する 。 法律が施行さ 19-5-1988 、 最高裁判所まで上訴された保留した 。

            今すぐ別の問題が発生し 、 自分自身に合うことができるということが保留される 。 it was held that the hearing of appeal under procedural law of India is in the nature of re-hearing and, therefore, in molding the relief to be granted in a case on appeal, the appellate court is entitled to take into account even facts and events which have come into existence after the decree. Lachmeshwar五Keshwarラルでは、 [ 28 ] これは 、 インドの法律の下で控訴の手続きを再審理の自然の中では 、 公聴会とは 、 成形品の魅力を与えられる場合には救済に開催され 、 控訴裁判所の口座にも 、 事実とイベントが存在した後に判決を受ける権利を有する 。 したがって 、 それはまた 、 控訴裁判所に上訴中の決定以来 、 有能な立法を変更され開催され 、 その権限を与えられたかどうかは 、 下級裁判所の決定法としては立っているかに応じて適切に監禁されていません与えられた時には 、 今回の決定ではありません 。 かつては高等裁判所の判決に対して控訴しており、 その問題とその後の控訴subjudice再び全体になった例占有している 。

            was followed in Shyabuddinsab v. Gadag Betgeri Municipal Borough, [30] wherein after the judgment of the High Court Lachmeshwar五Keshwarラルの比率 [ 29 ] Shyabuddinsab五ガダグ市立Betgeriバラ 、 続いて [ 30 ] においては 、 高等裁判所の判決後に 尖と裁判所が特別休暇の付与の後 、 可決された法案と同じ適用した。 さらにDayawati五Inderjitで[ 31 ] は 、 その単語の訴訟の訴訟で控訴の判断から開催されていますが含まれています 。 同様に 、 ジャイナ教の五HHM shにMohanラル 。 男シン 、 [ 32 ] は 、 一人 " " 訴えている場合だけでなく 、 彼に対する告訴状を提出されますが 、 " " も訴えている訴訟は 、 彼に対する保留中の観察された 。 という言葉を " " を訴えた訴訟の手続きを全部カバーしています 。 Amarjit Kaur五Pritamシン 、 で [ 33 ] は 、 上訴の再審理を成形する場合には救済の控訴審で認められるためには 、 権利があるアカウントには 、 控訴審でも事実やイベントを取るために行われている令の存在に合格後に来ていると訴えた 。

式 ： -

オリジナルスーツ - Istアピール - IIndアピール - 手続やスーツコート = 1つの頂点を設定する前にアピール 。

            これは、 裁判所が頂点からbenami取引法は 、 過去に適用され 、 何もが 、 訴訟の継続を訴えるには 、 結果は 、 原告 、 被告の訴訟 、 または法的措置は 、 法の下で定めていると判断することはできませんでした 。 そのため 、 判決は 、 下級裁判所で訴訟を通過し 、 壊滅され 、 却下された。 Resultantly 、 Mithilesh Kumariの控訴裁判所では 、 尖許された 。

まとめ

            を締結するには 、 法律が施行された 19-5-1988 にMithilesh Kumariを支持し 、 この場合には 、 1962年9月11日に完了したトランザクションbenami提出されています 。 ただし 、 法律に明文の操作では 、 法律は遡及言語部署3 ＆ 4を示しては 、 法の運用で使用されている黙示を問わず回顧している 。 対外援助 、 すなわち 、 インドの法律委員会はまた 、 議会自然の中で回顧される法律になる意図詳細レポート 。 then the true intention of the legislature must be found in the words used by the legislature itself. その研究者の意見では 、 議会が我々の言葉 自体 が使用して発見される必要がありますヘイドンの場合 [ 34 ] して 、 議会の真の意図が適用されます 。 一方 、 議会の意思は 、 法律を制定する場合 、 プロパティの任意の転送benami開催される場所 、 その本当の所有者benamiの取引を禁止しているとするが 、 財産権を主張していた名前にされされているプロパティ付与は 、 プロパティの実際の所有者との法律は 、 この場合には 、 名誉ある最高裁判所で行われていたインドのレトロスペクティブに適用されると 、 治療になる 。