対Cadilaヘルスケア株式会社。 Cadila製薬株式会社

appellantsと 、 被告の製薬会社の医薬品製造されています 。 現在の訴訟は 、 差し止め命令は 、 被告に対する上訴によって 、 申請のために提出された 。 回答 " Falcitab " 、 および同様の上訴薬 " Falcigo "と呼んで販売していた薬と呼ばれる販売していた

原告の競合 ：

原告は 、 被告の商標に類似する商標の所有だったという 。 の上訴は " 被告の前に製造 、 Falcigo " の生産を開始していると主張する 。 したがって 、 原告は 、 単語 " Falcitabの使用には 、 被告に対する差し止め命令を求める " とは 、 同じ上訴の薬のように渡されると 、 この混乱につながると消費者を最終的に詐欺を主張している 。

被告の競合 ：

被告は 、 単語 " Falci " をマークするための接頭辞で 、 病気の主張Phalcipharumマラリアから撮影され 、 医薬品の貿易を示すためには 、 商標としての病気の単語の一部を使用するのが一般的である医者や化学者は 、 特定の薬剤は 、 特定の疾患のためのものです 。

問題となってさらに2つの薬のスケジュール " L "の薬とされ 、 店頭で販売することはできません 。 と混乱のためにすることはできません最奥のチャンスも 。

裁判所 ：

裁判所の命令は 、 いくつかの判断を基準を決定する ： -

国立縫糸コロラドの場合 。 ., the court had held that “no trademark nor part of a trademark shall be registered which consists of, or contains any scandalous design, or any matter the use of which would by reason of its being likely to deceive or to cause confusion has to be refused notwithstanding the fact that the trademark might not have close resemblance to each other”株式会社五ジェームズチャドウィックとブラザーズ公司 [ 2 ] 。 、 裁判所は 、 "ない商標や登録商標の一部を構成または任意のスキャンダラスなデザイン 、 または任意の物質を使用するとによって登録されるものが含まれていたを欺くような理由や混乱を引き起こすという事実は 、 商標に近い互いに似ていないにもかかわらず拒否されるかもしれない "としている

裁判所はその薬の名前は 、 インドの人々の質量に応じて英語の言葉は 、 外国語ですpropounded見落とさすることはできません 。

Satya神対Amritdhara 薬局の場合には [ 3 ] 、   裁判所は詐欺の問題での平均的知性と不完全な記憶の人の視点から見るとする必要があります開催していた 。 全体の構造や発音の類似性このような人間に似ているかもしれない 。   ここでは 、 貿易商品や読み書きのできないひどい教育に売却し 、 それゆえそれはヒンディー語では 、 教育を受けた人は誤解を簡単に英語の名前がモノを区別できるようにされる人が関係しています 。

RJの対ケンウッド Strasenburgh 共同研究室は 、 裁判所は 、 医師の混乱や失敗から免疫されていない場合には開催していた 。 さらに詳細な知識は 、 多くの処方が一般的ですが 、 薬剤師に電話をしている 、 他の手書きされており 、 そこのエラーのためのスコープです 。

裁判所は 、 医師や薬剤師propounded絶対確実ではない 。 彼らは人間であり 、 人類の共通の部分と人間の弱さが加算されます 。

裁判所の判断 ：

裁判所は 、 薬物毒 、 お菓子や薬の製品間の混乱は 、 生命を脅かすことは、 不便なことができないだけで開催されていません 。 このため2つの表示が可能など 、 多くの医薬品を区別すること 。 これは病院で 、 薬を口頭で要求されることも珍しくありません 。 多くの患者さんは、 弱い高齢者や読み書きのできない場合があります 。 彼らは 、 薬の処方薬を買ったと区別する立場になることがあります 。

ごく一部は読み書きができないと 、 インドのような国ではない1つの共通言語は 、 人口の大きな割合です英語知っている 。 したがってによる治療薬の間で混乱と悲惨な効果があることをする必要があります 。

したがって 、 これらのビューでは 、 高等裁判所は 、 第一審裁判所は 、 訴訟を念頭に置いての観察 、 現在の判断で行わ維持を決定するよう命じ