インドでの競争法の出現

独立前の期間は、インド経済の景気低迷の時代だった。

インドでの英国の支配の確立は、インド経済の不自由な左。 インドは、マシンの投棄場として、布やイギリスから他の工場の品はわずかに減少した原料供給コロニー。 その結果、 1947年の独立時には、インド経済は典型的な逆だった。 貧困層の技術と科学的能力のおかげで、一方的な工業化と限られていた。 農業部門は、低生産性を結果封建半封建制度の特徴を展示。 簡単に言えば、貧困や失業広く蔓延していたが、生活の低い一般的な標準の両方です。 これらは、社会では、建国の父の国のプログラム構築をグラフにした経済的な設定がされた。 したがって、貧困を除去するために、政府は急速な工業化を通じた経済発展を促進する作業を実施、経済計画の方法を採用して大衆の生活のレベルを上げる。 企画委員会は1950年3月で、そのインドの経済の発展のために設置された5年計画を採択した。

インドの力には、憲法26番目の2007年1月、 1950になった。 は、第四章憲法の原則を国家政策のディレクティブは、国のガバナンスの基本理念として認識される状態を産む。 第38条及び第39条の状態を確保し、それは社会秩序は、正義- 、 5月の経済社会的、政治的に効果的に保護して、人々の福祉を増進に努めるを定める、国民生活の、すべての機関に通知しなければならないとしなければならない状態で   特定の確保に向け、直接の政策

1. は、所有権とは、社会の物的資源の制御を補助するので、最高の共通の利益として配布されています、
2. 経済システムは、富の集中力で結果を操作しないと生産の共通の損害を意味します。

1976年の憲法改正法では、インドの人々私たちの目標として社会主義社会のパターンを受け入れている。 1つは、原則そのような社会を確立するための方法をいくつか手や機関の経済力の集中を妨げている。 自由企業と消費者の保護の称賛に値する理想を維持するには、同州にはそこに開かれた社会の概念に反している生産と市場の優位性は、意味のない不当な濃度である貿易商取引を規制するための介入している。 このため、インドの政府を経由して国の経済発展を促進することを一貫していた複雑な作業を念頭に、憲法のGDP成長を維持任務。

競争と民主主義国の経済発展におけるその役割

クロスカントリーの文学の見直しは、 GDPの成長とレベルや競争の程度の間に正の関連付けです示唆している。 競争の次の言葉で定義されている可能性があります：

"競争のプロセスとしては、別の構造では、入り口と出口、プレイヤーの合理的な数（生産者と消費者が簡単です）を達成することができますが存在し、近い別の選手の間の代替製品を業界で効果的な生産コストを定義することができる存在しています。 " 1

言い換えれば、競争の生産者間の経済競争の消費者を誘致するためのプロセスです。 これらの複数の国の国民や国内企業の生産者、卸売業者が、小売店などの競争市場の効率性が保証する品質の最適な選択では、最低価格と消費者に十分に供給しています。

民主主義と市場競争の基本的な教義は同じ価値体系に染み付いている-個人の選択は、権力の集中力を極度に恐れることは、分権的意思決定と法の支配に固執するの自由。 民主主義と市場競争の両方の共通の目標は同じです-公共の福祉を確保する。 とにかく、企業がお互いに、しばしば不公正な競争を制限する手段を採用する競合。 これはライバルとの価格を修正するには、コストを捨てるために市場から競合他社に比べて低い価格設定は、独占的な地位を利用して関連性や不当な価格を充電し、好きです。   これは、競争法、民主主義と経済的正義の目標を達成する上で極めて重要な役を想定しています。 インドの憲法） （グラム）は、あらゆる職業、貿易やビジネスの第19条（ 1の下に行うための基本的権利を含む特定の基本的な自由を保証しています。 競争法、これらの権利の行使に不当な制約による反競争的行為を禁止して、この基本的権利を強化

は、競争法の必要性は、次の要因から発生する

1反競争的慣行の世話をするために、企業が採用し、市場の力の自由なプレーを制限する

2不正手段、消費者や他の市場参加者に対する企業の最大限の恩恵を抽出するの面倒を採用

3精神Ñ促進と競争力を維持するために、市場

インドの競争法の歴史

アマルティアセン一貫して民主主義国家インド（ ）のように多くの困難は、与党政府のニーズや価値観には人口の大規模での応答を停止され、独裁体制を維持しているとは違っています。 ジョセフスティグリッツは、市場の失敗とは、民主的な政府だと考えているが、社会の関心を保護するために介入する必要があります。 現在の経済思想家盲目的に自己を信じない市場メカニズムの見えざる手の美徳を修正するが、制度的規制のシステムは、正しい軌道に乗って、共通の利益のための市場介入を守った。 このことを念頭に置いて、インド経済は、市場の力と合理的な状態の長所を組み合わせた無料の相互作用の複雑なパターンを採用し、 1つのパッケージに、すべてを制御します。

インドの競争法の歴史は、独占委員会に問い合わせている。 1964年では、インドの民主主義は、初期状態にされた-辛うじて17歳-インドの政府は、効果や民間の手と独占と取引制限行為の有病率の経済力の集中の程度に相談して独占問い合わせ委員会を任命重要な経済活動を農業以外の。 欧州委員会は強制的に付属の独占および制限的取引慣行（ MRTP ）のビルは、 1965年から2007年6月1回、 1970年にMRTP ^法に沿って、その報告書を提出したMRTP法、 1969 。

は 、 アプリケーションと操作はMRTP法の

この法律は、 MRTP投稿の経済法-独立の時代に新しい次元を与えた。 この制定は、社会的、経済的理念は、憲法に安置吸収。

の原則の目的は、法によって達成されるように、法律の前文に記載求めは以下のとおり：

（ ⅰ ）                   経済力の集中防止の共通の損害を

（ ⅱ ）                 コントロール独占の

（ 3 ）                独占的取引慣行の禁止、

（ 4 ）                 禁止制限的貿易慣行の

法律の規定の章では、実質的Ⅲ 、 Ⅳ 、 V及び六;章IIIA後の1984年の法改正によって追加されたものだった。 第三章（これで構成された   3部AとBはC ） 、 interaliaルピーの合計値の資産と事業を義務付けることで経済力の集中を規制することを目指しました。 20 crores   以上（保存ルピーを調達している。 100 crores以上1985年の改正法）とRの資産の価値の支配的事業。 または1crore 、より効果的な事業の拡大を前に、中央政府の承認を求めるには、既存のMRTPする事業や、新しい事業を確立する際に設定すると、新しいユニットを追加するか、既存の事業部門との合併となるとの相互接続/合併かを（一部の事業を超えるとC章の三法の改正により1991年）が削除されている。 章   IIIA   ）は、買収と株式、または、特定の企業団体（削除された1991年の法改正による規制の移転。 第四章独占的取引慣行と、第五章と六配ら取引制限行為を覆った。 1984年の改正法では、バージニアチャンネルVのチャネルとして、新しいチャネルVBのは、不公正な取引慣行を規制する規定を含む、挿入されてrenumberedだった。 不公正な貿易慣行が今もMRTP法でカバーされると、プリアンブル、特に彼らの名前に変更されていません。 これは不公正な取引慣行と同じ起源に属すると感じている独占制限。 不公正な取引方法として、このような、独占と取引制限行為の概念の拡張としているだけで行動する事項は、前文の目的のためにそれをもって、または付随接続と見なされることがあります。

モデルは、独占行為の調査委員会で、インドの政府が1964年に欧州委員会は1952年の法律の下でお問い合わせを設定された。 かなりの出発は、その成立の時には、骨格を維持した。 メンテナンスなどの再販貿易慣行の制限の規定は、実質的に英国の法律は、特に制限的取引慣行法は、 1956年の再販売価格法、 1964年に基づいています。 同様に不公正な取引慣行上の規定は、英国の公正取引法は、 1973年、米国の反トラスト法規の影響を受けています。特にシューマン法、クレイトン法と連邦取引委員会法、また、オーストラリアとカナダの法律としてもされているの規定は、制限的独占と不公正な取引方法に関連するフレーミングのガイドです。

MRTP法の失敗とは 、 90年代の改革

しかし、 MRTP法律は、独自の構造では、固有の弱点が原因の一つと予想MRTP委員会の構成を提供し、一部は実際には競争の属性（エントリが、価格、規模により、場所等）ができませんでした政策の個別の設定で規制された。 証人は、この期間中、国の産業の成長と多様化は、コントロールや規制の複雑なネットワーク、企業の自由を縛ら。 行政の遅れと家賃を求める機会の下では、サブ問題に悩まされたが、非効率的な産業構造は、動作の最適な規模、能力を生み出したの活用、技術や業界upgradation濃度の高いレベルの欠如。

産業政策声明は、 1980年の国内市場における競争の促進、技術upgradationと近代化の必要性について注意を集中した。 至るまでの変更はMRTP （改正）法、 1991年に行われた。 改革の対象は、広範囲の工業用のライセンス事業の拡大、 MRTP法、 1969年を除いて、公共部門の下で徐々産業、独占希釈の登録に影響を与える前に、事前に政府の承認の要件を調剤の一層の自由化などの安全保障と戦略的な懸念まだ、課税以外の課税価格制度の廃止を支配する部門と公共部門の企業が購入希望減らすことができます。 1991年の産業政策声明は、技術的な活力や国際競争力の達成を強調した。 それ以上の場合には動作するようにしていたインドの業界のほとんどは、世界の他の部分と競争することができるだろう規制環境を指摘している。 主要な推進力としては1991年の改革の前に、共通の損害への経済力の集中を防ぐために、効果的に、制限的独占と不公正な取引慣行を抑制するに移っている立っていた。

新たな競争法の必要性

しかし、 1991年の改革も不十分な、新たな競争法の必要性を強調考えられていた。 これは、高レベルの委員会の競争政策と法には憲法10月、 1999年に導いたとも呼ばれる"ラガバン委員会" 。 とりわけ、委員会の基準の条件は、適切な法的枠組みの競争法は、制限的取引慣行の変更や適切な行政措置、提案提言を実施するのに必要な点で法律上の規定に係るに係る推薦含まれています。 この委員会は、法と競争法とインドの競争委員会の形での法執行機関に持参する方法はそれぞれの中に入りました。 ラガバン委員会報告書の状態としては、生産、商品やサービスの配分の効率性を奨励するとは、本質的な競争の精神は、保存され、時間をかけて、技術革新と技術的な変更は、動的なプロセスに調整への影響を通じて持続的な経済成長。 自治議会の常任委員会は、競争のビルは、 2001年検査のため、言及されたと判断するには、堅くMRTP構造化法   促進されてではなく、レギュレータの政府の政策のビューでは、廃止する必要。 ビューでは、インド経済のこれは、インド市場は、国の内外での競争に直面する結果に合わせることが必要なコントロールと経済の自由化の除去を開放につながったが、経済発展を維持し、競争法、 2002年に基づき制定されたラガバン委員会の報告書。

競争法 、 2002年

競争法の問題が存在すると競争と独占の規制に関連するに対処するためのオムニバスコードとして設計されています。 そのオブジェクトは、崇高され、市場での競争促進と、消費者の利益と、市場で他の参加者の貿易の自由の保護の糧を含めると、すべての国の経済発展を背景とした。 また、コンパクトな66のセクションから構成されています。 立法手続は、集中的に単純な方法で構成されています。 最初の部分は、定義条項を含んでいます。 最初の部分も活動は、競争法で禁止されての説明が含まれています。 その後、これらの規定から原則としてすべての流れをenunciatedこれは、文字とは、競争法の精神を理解し、重要です。 構造的に、これはインド競争委員会（ CCI ）をのの説明が続きます。 非常に論理的には、競争法の重要な部分は、 CCIと執行権限を、この法定体から最終的に決定は、委員会は、法の動向に表示されるだけでなく、両方の方向性を提供している献身的に付与されている様々な法律の規定の施行。 ほとんどの法律は、競争法と同様に1章では、法律のその他の側面について、一般的に適用される原則により締結されています。

この法律は、朱書きしている4つの基本区画：

1. 反競争契約
2. 虐待支配
3. 結合規則
4. 競争アドボカシー

競争法 、 2002 - 新しいボトルの新しいワイン

MRTP法は廃止し、競争法との間に重要なコントラストです。   競争法の目的は、全体の存在を防ぐために独占されていません。 ある政策の実現のために実行可能なまま、利益を操作できるようにするには、特定の業種、業務や規模の経済の自然の中で実際の作成を指示界を独占している。 これは、操作やMRTP法の適用推進の理念に大きく対照的です。 独占という言葉は、もはや政治的なインド企業でタブーとされています。 この法律は、個人や企業からの入力やインドでは、関連市場での競争上の"かなりの逆効果"が発生する可能性がありますが禁止されている組み合わせに宣言しています。 システムは、法の下で提供されていますそこは、個人または企業の組み合わせにそのような意図CCIに通知することができる組み合わせの詳細を提供することを提案するオプションを入力してください。 欧州委員会による審議の後、提案の組み合わせでの意見を述べると思います。 しかし、欧州委員会はこの目的のために主体的なアプローチを必要としない公的金融機関、 FIIs 、銀行や株式の引き受け、資金調達や買収の具体的規定に準じているベンチャーキャピタルの資金を熟慮している私は、ローン契約または投資家の契約。

この法律は、新しいボトルで、新しいワインです。 MRTP法とは、競争法の間の他の違いは、表の下に表示されます指定：

しかし、ほぼ5年前から、インド政府は、競争を実質的法律の規定は、議会で可決2002年12月に強制的にできなくしている。 法の実装と、会長は、すべてが1つの提案CCIの10人の選任は、最高裁判所では、権限分離の憲法の原則は、 CCIが率いることが必要な内容を令状が立ち往生した請願判事は、司法部が選んだのではなく、 beaurocratの役員が選ばれた。

競争 （ 改正 ） のビル 、 2006

競争（改正）のビルは、 2006年の規定は、最高裁判所の懸念に対処するために設計されています。 また、法のセクションでは他のいくつかの変更を反競争的慣行に対処することを提案。 中は、カルテルに参加についての情報を提供する企業の他の（特に情状酌量の更新プログラム）を考えているいくつかの提案が不十分な改正は、分別されています。 この修正案は最高裁判所をなだめるように設計にも否定的な影響をもたらすだろう。 元の法律のいくつかの弱点を話し掛けられていない残っている。 最後に、経済の専門家のような関心事も残っている法律の条項を解釈するのに必要な多様な技術が少ない。 集中的な能力開発とは、法律自体の再評価を早急に求められています。

結論

国家のガバナンスの質は非常に密接に市民、投資家や、国際社会が注目される。 もっと自由に事業への投資のための様々な国から選択するには、政府も投資誘致競争にガバナンスの役割について意識が可能です。 すべての知覚は、環境との競争に助長されていない状態は少数の大企業が確かに否定的な企業の世界的な投資決定に影響を拘束されました。 同州内でも同じ状況の異なる国での考慮事項としては、業界の確立のための場所を選択することで、企業の投資判断で使用されている事実である。 市場の構造では、企業が弱いと、利益と価格競争圧力に直面する企業が効率的にリソースを使用するインセンティブがほとんどあるいは全く予測されています。 そのための競争、市場経済の血液として世界の寿命を受け付けています。 ITイノベーションと生産性の高い経済成長の加速につながるスプリアスが、低価格、より広い選択肢とより良いサービスの恩恵を受けて、消費者に。 価格競争の影響は最高のインドの電気通信アクセシビリティの例で示されています。 電話だけで1999年にインドでの密度が2.32から11.32に上昇している2005-07年12月。 また、この分野での競争の激化で、 1分間に1分間Re.1通信Rs.16から関税が大幅に下落している。 同様に、消費者が他のセクターでの競争からの民間航空、自動車などの恩恵を受けて、新聞や家電。

競争法の制定"との混合経済体制の"自由化"オープンな市場経済"の双子の呪文の達成に向けての立派なステップです。 競争法に係る法制度の改革の必要性は当然その国の立法機関によって認定されています。 しかし、改革されて滑らかにしていない、または迅速に誘導するための法的枠組みは、企業部門の低迷になりました。 さらなる改革を迅速なものには、国の開発は、後部座席のために保留中の法改正をしないように、可能な限り実施する必要があります。 良いコーポレートガバナンスの改革を、政府の干渉を制御し、消費者の保護や公共の利益が少ないために、実りのメリットを提供しなければならないため、世界のすべてのオプションも用意されているインド以外のできるだけ早期に達成される。

1 。 報告書は、ワーキンググループの競争政策企画委員会は、インド政府は、 2007年2月の