Legge sulla concorrenza - Una analisi critica

Eque condizioni di concorrenza garantisce un miglioramento della produttività, una maggiore efficienza, produttività e innovazione, che i risultati in un consumatore orientato, giusto prezzo di mercato con il miglioramento della qualità dei prodotti offerti. Dopo le porte di economia indiana sono stati aperti in epoca di liberalizzazione, il tempo è abbastanza maturano dopo 17 anni in cui divenne importante per regolare le posizioni dominanti e di enorme combinazioni raggiunto da fusioni e acquisizioni. Anti fattori competitivi sono dannose per la crescita delle medie e piccole dimensioni, i produttori e per il consumatore finale. I mercati sono state chiedendo un cambiamento da parte del governo per arginare la regolamentazione dei monopoli MRTP da agire per promuovere la concorrenza per mezzo di una nuova legge antitrust. Alla luce di queste, il legislatore indiano ha superato la concorrenza atto WEF 14/01/2003. Punto 48 del presente atto prevede l'abrogazione della legge MRTP e la MRTP commissione, ma l'atto non è stato ancora messo in vigore dal governo.

Prima della promulgazione della legge sulla concorrenza, in applicazione della dichiarazione di politica industriale del 1991 , Il legislatore ha apportato dei cambiamenti in atto, ma la MRTP nonostante gli emendamenti pre barriere all'ingresso ha continuato ad esistere e sono dannosi per gli investimenti. Come le nuove modifiche non hanno dimostrato produttivo, il governo ha istituito il comitato SVS Raghwan sulla base delle raccomandazioni di cui la legge sulla concorrenza è stato redatto. La nuova legge ha attirato anche l'ispirazione di cui all'articolo 38 e 39 (b), della Costituzione, che prevede per la corretta distribuzione di ricchezza per i paesi subserve il bene comune e per evitare la concentrazione di ricchezza.

Scenario internazionale -

La necessità di una legge antitrust per regolamentare il mercato è stato sentito da altri paesi prima di India lo Sherman Act del 1890 è la legge antitrust d'America, il mergence delle regole di concorrenza è tracciato di tale normativa Nel 1879, CT Dodd, un avvocato per l'Azienda di Standard Oil Ohio, ha elaborato un nuovo tipo di accordo di fiducia per superare Ohio State divieti contro la società proprietaria delle scorte in altre società. La fiducia è una secolare forma di un contratto con cui una parte della loro proprietà affida ad una seconda parte. La proprietà è quindi utilizzato a vantaggio della prima parte. In una fiducia delle imprese, le varie società assegnare le scorte ad un consiglio di fondazione. La fiducia poi questioni certificati fiducia agli azionisti. Essi ricevono i vantaggi finanziari, mentre il consiglio di fondazione mantenere il controllo operativo. Con il consolidamento di controllo della maggior parte delle aziende in un settore sotto un unico controllo di bordo, l'industria è essenzialmente monopolizzato. Analogamente, l'articolo 82 del trattato UE, che contiene disposizioni che vieta l'abuso di posizione dominante. Circa 80 paesi hanno leggi antitrust e di circa 20 paesi sono in procinto di dare il loro mercati una legge sulla concorrenza

Copertura -

La legge sulla concorrenza riguarda tutti i soggetti impegnati in attività commerciali, che possono essere naturali o artificiali, come le società di persone, società, imprese nazionali ed estere, indiviso famiglie indù, i trust, società statutarie comunali come società, le società cooperative, amministrazioni pubbliche ecc anche se i servizi del governo impegnati in funzioni sovrane sono stati esentati dall'obbligo di competenza di agire come la difesa, l'energia atomica, valuta, ecc spazio

La copertura è molto ampia e la copertura è sulla base delle attività svolte dalla organizzazione vale a dire se è in attività commerciali o non, e non sulla base delle sue proprietà o la forma o la struttura organizzativa. Questa neutralità che è cercato di fare può essere raggiunta via dal governo centrale con l'emissione di notifiche per la concessione di esenzione ai fini della sicurezza, di interesse pubblico, per onorare un trattato o di un sovrano funzioni

Oggetti della legge

L'oggetto di un atto può essere esaminato dal preambolo in cui si afferma "per fornire per la creazione di una commissione per impedire pratiche che hanno effetti negativi sulla concorrenza, per promuovere e sostenere la concorrenza nei mercati, per tutelare gli interessi dei consumatori e per garantire la libertà di commercio esercitata da altri partecipanti al mercato, in India, e per le questioni ad esso connessi o accessorie "

Per promuovere la concorrenza nei mercati o in altre parole, per evitare che le attività che hanno effetti negativi sulla concorrenza, la legge prevede atto severe azioni. Ci sono tre pratiche che sono state riconosciute dalla legge come anti concorrenziali:

1.   accordi anti-concorrenziali

Come il nome stesso è, anti accordi sono gli accordi che hanno un effetto negativo sulla concorrenza. Tali accordi sono stipulati da operatori del mercato e può essere diviso in due, sulla base del modo in cui vengono trattate in atto di concorrenza

  1.  Gli accordi che hanno l'effetto di 

  (a) direttamente o indirettamente, la determinazione dei prezzi di acquisto o di vendita; 

     (b) Limiti o controlla la produzione, la fornitura, ai mercati, lo sviluppo tecnico, di investimento o di prestazione di servizi; 

     (c) Azioni di mercato o la fonte di produzione o fornitura di servizi a titolo di assegnazione di area geografica di mercato, o il tipo di beni o servizi, o del numero di clienti sul mercato o di qualsiasi altro modo simile; 

  (d), direttamente o indirettamente, i risultati in offerta manipolato o collusivi di offerta,

Tali accordi, si presume che abbiano un effetto negativo sulla concorrenza . Tali accordi sono difficili da provare e anche se la prova che hanno i requisiti per il rider che hanno un notevole effetto negativo sulla concorrenza. Pertanto, la presunzione per quanto riguarda i suddetti accordi, che renderà più facile per la Commissione della concorrenza, per evitare tali attività anti concorrenziali.

  2.         altri accordi, come  

  (a) Tie in accordo; 

          (b) un accordo di fornitura esclusiva; 

           (c), accordo di distribuzione esclusiva; 

           (d) Rifiuto di affrontare; 

        (e) il mantenimento dei prezzi di rivendita

Richiede la prova che essi abbiano un effetto negativo sulla concorrenza e non la presunzione di prima mano è sollevata. Ma qui la sezione 2 facilita il lavoro della Commissione della concorrenza come la forza di questa sezione sia formali accordi (scritto e orale) che sono destinati ad essere esecutiva in un procedimento giudiziario, come pure altri accordi informali senza alcuna intenzione di rendere esecutiva la essere coperti e darà luogo alla causa di azione.

Pertanto, con riguardo a tali "cartelli" la legge sulla concorrenza è molto rigorose e scende pesantemente su di loro e li rende nullo

  La legge prevede inoltre le linee guida per stabilire che se un determinato accordo avrà un effetto negativo sulla concorrenza, la Commissione deve tenere nella debita considerazione in tutto o in uno qualsiasi dei seguenti fattori, e cioè: 

           (a) la creazione di barriere per i nuovi operatori del mercato; 

           (b) guida i concorrenti esistenti al di fuori del mercato; 

           (c) L'esclusione della concorrenza, ostacolando l'ingresso sul mercato; 

           (d) accumulo di vantaggi per i consumatori; 

           (e) il miglioramento della produzione o della distribuzione di beni o la prestazione di servizi; 

           (f) promozione di tecniche, scientifiche e di sviluppo economico da parte dei mezzi di produzione o        distribuzione di merci o di prestazione di servizi.    

Per spezzare tale cartelli la Commissione della concorrenza può avviare programmi di clemenza, come l'imposizione di   inferiore sanzioni il membro del cartello che fornisce informazioni vitali per la Commissione per quanto riguarda il cartello che può aiutare la Commissione a procedere nei confronti di tale accordo anti concorrenziali, è come trasformare   approvazioni in un procedimento penale.

Alcuni paesi, come trattare i cartelli reato vita degli Stati Uniti, Canada, Giappone e Regno Unito. La logica dietro considerandolo come un reato penale è che l'ammenda inflitta a volte l'impresa si rivela essere molto elevato per loro e si traduce spesso in un fallimento e la conseguente perdita di posti di lavoro. Altri paesi stanno anche valutando l'adozione di rigorose misure per es. Australia sta valutando una proposta di criminalizzazione dei cartelli e la rimozione della persona interessata dal posto di direttore, il Brasile ha creato un centro di intelligence e di indagine per cartello disposizione per incursioni all'alba e intercettazioni telefoniche e la Francia, Ungheria, Giappone, Paesi Bassi e la Commissione europea hanno ha introdotto programmi di clemenza

2.   Abuso di posizione dominante:

Posizione dominante si riferisce ad una posizione di forza in cui l'impresa ha acquisito una tale posizione nel mercato per mezzo di grandi quote di mercato o di altro tipo che egli è in grado di svolgere indipendente delle forze di mercato. Essa si riferisce alla posizione in cui il giocatore può manipolare i mercati. La legge sulla concorrenza non vieta le posizioni dominanti, come è avvenuto in atto MRTP ma vieta l'abuso della stessa . Con l'abuso l'atto si riferisce ad atti come l'aumento dei prezzi, ridurre le forniture, ecc, con la quale i mercati sono manipolati a favore e quelli dannosi per gli altri concorrenti. L'impresa indulge in abuso di posizione dominante se ots

(a)   Impone discriminatorio prezzo di acquisto o vendita

(b)   Impone condizioni di acquisto o vendita di beni e servizi

(c)   Limiti o limita la produzione o la fornitura o tecnici o scientifici

(d) Le attività che nega mercato in eccesso

(e) usi la sua posizione dominante in un mercato ad entrare oa proteggere gli altri mercato rilevante

Per stampa di cui al punto 4 per l'impresa accusa di abuso di posizione dominante, la Commissione dovrà stabilire se l'impresa che gode di una posizione dominante o per i quali non vari fattori determinanti sono forniti in se stessa come l'atto

           (a) Quota di mercato delle imprese; 

           (b) Dimensioni e le risorse delle imprese; 

           (c) Dimensioni e importanza dei concorrenti; 

           (d), il potere economico delle imprese commerciali tra cui vantaggi rispetto ai concorrenti; 

           (e) L'integrazione verticale delle imprese o la vendita o la rete di servizi di tali imprese;       

           (f) Dipendenza dei consumatori su l'impresa; 

            (g) di monopolio o di posizione dominante, se acquisito a seguito di qualsiasi legge o in virtù della loro                un governo o di una società del settore pubblico o di altra natura; 

            (h), le barriere tra cui ostacoli, quali ostacoli normativi, il rischio finanziario, alto costo del capitale di entrata, di marketing le barriere, le barriere tecniche, economie di scala, elevati costi di beni o servizi per i consumatori; 

            (i) il potere di contrattazione degli acquisti; 

            (j), Struttura del mercato e le dimensioni del mercato; 

            (k), gli obblighi sociali e di costi sociali; 

           (m) Ogni altro fattore che la Commissione può considerare rilevanti per l'indagine.    

Se l'abuso di posizione dominante è stato dimostrato che la Commissione può imporre una pena detentiva fino a dieci per cento del fatturato medio degli ultimi tre anni. La legge prevede anche per la divisione delle imprese un famoso esempio è la divisione del gigante americano società di telecomunicazioni AT & T, nel 1980 il neonato in cinque società campana.

3.   Eliminazione / riduzione della concorrenza nel mercato attraverso acquisizioni, fusioni o fusione:

La proposta di legge non è contro ogni acquisizioni, fusioni o fusione, ma si riferisce solo quelli che danno luogo a combinazioni al di là di una dimensione particolare in termini di attività e fatturato

Combinazioni

Una delle più grandi minacce ai concorsi è l'attività di fusioni e acquisizioni con cui i fattori che disciplinano la concorrenza nel mercato sono afferrato da pochi o di una singola impresa. Ma non tutte le combinazioni (fusioni e acquisizioni) sono di competenza della legge, si specifica un limite oltre il quale tutte le combinazioni desiderato deve essere approvato dalla Commissione della concorrenza a vedere la luce del giorno. La comunicazione di tali combinazioni possono essere imminente volontariamente assunti dalle parti coinvolte, o da qualsiasi persona (non è necessario essere una parte interessata), o in riferimento da un autorità per es. Trai può notificare alla commissione di una combinazione di due operatori di telecomunicazioni, o la Commissione può prendere il suo stesso moto d'azione.

Oltre ad andare oltre il limite di cui l'atto di fare una combinazione di azione, la Commissione dovrà anche dimostrare che tale combinazione avrà un effetto negativo sulla concorrenza e nella determinazione di tale effetto, la Commissione deve avere riguardo al fatto come livello della concorrenza nel mercato, le barriere di ingresso nel mercato, la combinazione della probabilità di effettuare il prezzo o la fornitura, il grado di potere sul mercato, la quota di mercato della proposta ecc combinazione può essere in modo che i vantaggi di   una combinazione maggio superiori ai suoi effetti negativi, quindi la Commissione può dare modo al loro combinazioni. Al fine di assicurare la rapida sul lavoro da parte della Commissione in modo che l'importante fusioni non rimangono appese in aria per il periodo di tempo indeterminato, la legge prevede per un determinato periodo di tempo entro il quale la Commissione deve passare un ordine altrimenti la combinazione sarà considerata approvato anche la Commissione non può prendere atto di una combinazione, dopo un anno dalla sua entrata in esistenza.

Procedimento dinanzi alla commissione di -

  Il procedimento sarà considerata un procedimento giudiziario, anche se la Commissione non sarà vincolato dalla procedura prevista dal codice di procedura civile del 1905, le indagini saranno disciplinate dai principi della giustizia naturale, le norme formulate dal governo centrale e saranno soggette le altre disposizioni di tale atto.  In un periodo di prova prima che la Commissione La Commissione avrà il potere di un tribunale civile di cui al codice di procedura civile del 1905   .  I tribunali civili sono esclusi di esercitare la propria giurisdizione per intrattenere qualsiasi seme o procedimento nei confronti di qualsiasi altro aspetto che la Commissione è abilitata     ai sensi della presente legge e non per determinare ingiunzione è concesso da un tribunale nel rispetto di tutte le azioni adottate o da adottare in virtù di una competenza conferita alla Commissione dal presente atto   Qualsiasi persona lesa da una decisione o ordinanza del CCI può depositare un ricorso alla Corte Suprema entro 60 giorni dalla data della comunicazione della decisione o ordine.  La Commissione della concorrenza dispone di un banco di principio presieduta dal presidente e altri panche e panche fusione presieduto da almeno un membro giudiziaria qualificato ad essere un giudice della High Court.  La commissione dovrebbe essere composta di un presidente e non meno di due, ma non più di dieci membri 

  Modifiche alla legge -

L'ICC non potevano essere messi funzionale a causa di un atto petizione depositata dinanzi alla Corte suprema contro talune disposizioni della legge sulla concorrenza, il regolamento incorniciato sotto e la scelta del presidente e del membro della CCI, si è sostenuto che, come per la dottrina della separazione dei poteri della CCI dovrebbe essere presieduto da un giudice e non da qualsiasi beauraucrat. A seguito delle ordinanze della Corte suprema e le raccomandazioni della commissione parlamentare permanente sulla concorrenza emendamento finanziare due fatture del 2006 e il 2007 sono state introdotte in parlamento e ha ricevuto il suo accento le principali raccomandazioni proposte da tali fatture sono

1. notifica da parte della combinazione deve diventare obbligatoria
2. completato fusioni non dovrebbero essere facilmente annullata
3. il comitato di selezione per la composizione della Commissione deve essere guidata dal Chief Justice of India, o un suo delegato e gli altri membri devono essere costituite da segretario del ministero degli affari societari, segretario del ministero del diritto e della giustizia e da altri due esperti
4. il presidente e gli altri membri non sono in carica dopo l'età di 65 anni
5. creazione di concorrenza tribunale di appello di ascoltare gli appelli da parte della Commissione
6. ogni procedimento dinanzi al CCI non deve essere procedimento giudiziario
7. il potere di ricevere lamentele, l'aggiudicazione di compensazione, l'imposizione di ammende e carcere saranno trasferite al corpo di appello e la Commissione può solo ricevere informazioni
8. Il disegno di legge ha introdotto un nuovo concetto di locale nexus oltremare per soggetti che sono parti di fusioni e acquisizioni e prescrive una soglia di valore di attività o le operazioni in India, in aggiunta agli attuali limiti globali.

Differenza tra i due atti / Serve per abroga

Sebbene entrambi gli atti sono leggi antitrust, ma essi sono ancora oltre i sondaggi. MRTP atto da un lato, si basa sulla pre liberalizzazione fase dove non c'era molta concorrenza nel mercato, mentre d'altra parte, la legge sulla concorrenza è redatto tenendo conto della recente storia economica di India, alla luce della riforma economica post fase di liberalizzazione e la globalizzazione. Il vecchio atto frenato l'attività monopolistiche e la posizione dominante sul mercato, ma il nuovo atto di dose non bar la posizione dominante, ma l'effetto negativo degli obiettivi di una posizione dominante. L'atto è stato MRTP un dente meno tigre, come si potrebbe passare solo cessare e per l'inganno, ma non può imporre ammende, sanzioni o la reclusione, anche non regolamentati combinazioni e non poteva prevedere la sua mano sulla lotta accordi con una origine straniera in maniera diretta, ma l'appello bordo agire sotto il profilo della concorrenza ha grandi potenze di imporre ammende e pene detentive e disciplina anche la fusione e acquisizioni che, se passa la soglia limite potrebbe rivelarsi dannosa per la concorrenza nel mercato  

Conclusione

La concorrenza è accettata in tutto il mondo come il sangue di vita l'economia di mercato. L'effetto della concorrenza sul prezzo e l'accessibilità è illustrata con un esempio di telecomunicazioni indiano. Tele-densità in India è salito da solo 2,32 nel 1999 a 11,32 nel dicembre 2005-07. Inoltre vi è stato un drastico calo delle tariffe di Telecom R. 16 / min. a Rs. 1 / min. con l'aumento della concorrenza in questo settore. Allo stesso modo, i consumatori hanno beneficiato di concorrenza in altri settori come l'aviazione civile, le automobili, i giornali, elettronica ecc l'emanazione della legge sulla concorrenza è un lodevole passo verso la realizzazione di due mantra aperto di economia di mercato e la liberalizzazione in un sistema economico misto. In Retrospettivamente, il momento clou di questa legge è che il suo intento non solo vieta gli accordi anticoncorrenziali, che sono dannose per i consumatori e il mercato, ma vieta anche qualsiasi accordo che possa causare un sensibile effetto negativo sulla competition.18

L'esigenza di riforma del diritto antitrust è stata giustamente sentita dal legislatore indiano, la nuova legge sulla concorrenza cambierà il volto del mercato indiano.         

Apurva Kothari

Anno finale CLC, DU