Diritto all'informazione

The Right to Information Act 2005

è una legge emanata dal Parlamento di dare India indiani (ad eccezione di quelle dello Stato di Jammu e Kashmir, che hanno la loro legge speciale) l'accesso al governo record.

Chiedete a qualsiasi domanda da parte del governo o chiedere qualsiasi informazione

Estrarre copia di documenti di qualsiasi governo •

Visione di tutti i documenti governativi

Visione di tutti i lavori di governo

I seguenti sono esentati dall'obbligo di competenza della legge:

Le questioni relative alla sovranità nazionale e l'integrità

Informazioni espressamente vietata la pubblicazione da parte di un tribunale di diritto

Informazioni commerciali per quanto riguarda la fiducia, i segreti commerciali o la proprietà intellettuale ecc

"Diritto di informazione è un potente strumento democratico per proteggere i

di interesse delle persone vulnerabili e emarginati sezioni ":

3

Si tratta di un importante strumento per realizzare il diritto fondamentale di cui all'articolo 19 (1) della Costituzione indiana.

Basato sul diritto alle informazioni clausole, questa legge esemplifica la libertà di parola e di espressione. I cittadini di India hanno il diritto e la libertà di parlare e di esprimere e rendere il sistema di opinioni e democratico e questo strumento migliora ulteriormente il processo in quanto dà ai cittadini il diritto di esercitare in modo di cercare informazioni su vari problemi e aiutare lo stesso per l'effettiva partecipazione al lavoro delle varie governative processo.

E 'uno strumento importante per garantire il funzionamento democratico delle istituzioni pubbliche.

Il diritto all'informazione stabilisce le varie procedure e quadri per spiegare il funzionamento delle varie istituzioni pubbliche. Questa spiegazione delle procedure consente ai cittadini di valutare il processo e di identificare le varie lacune e quindi esercitare il loro diritto di parlare e di esprimere verso l'effettiva e il funzionamento democratico delle istituzioni pubbliche.

Si tratta di un mezzo efficace per far rispettare la trasparenza e la responsabilità sulla burocrazia.

Come il diritto di informazione, come sopra descritto, è uno strumento importante per garantire il funzionamento democratico delle istituzioni pubbliche, quindi come si spiega anche che diventa anche uno strumento importante per i cittadini di essere a conoscenza dei processi di trasparenza e di responsabilità del burocrazia nei confronti dei suoi cittadini.

E 'anche un efficace strumento per arginare burocratico Rosso-Tapism.

Ad esempio, se vi è una domanda depositata in qualsiasi ente governativo per qualsiasi informazione, e se il processo è in ritardo, allora questo diventa strumento estremamente efficace in termini di arrivare a individuare le lacune e fallacies nel processo, come anche lo strumento serve a valutare le il livello di trasparenza e di responsabilità delle istituzioni pubbliche nei confronti dei suoi cittadini, che hanno ulteriormente il processo di smoothens il funzionamento democratico delle istituzioni pubbliche, come spiegato sopra.

La legge è un mezzo di suscitare l'opinione pubblica da sensibilizzare l'opinione pubblica.

La capacità del presente atto a sensibilizzare l'opinione pubblica è quindi enorme. Sia che si tratti per quanto riguarda il funzionamento di un ufficio locale razionamento, o se sia per quanto riguarda il funzionamento di una centrale a livello statale o servizio, le persone sono ora abilitate dalla presente legge al fine di raccogliere informazioni circa il modo in cui le tasse sono spesi e di tenere eletti rappresentanti che occupano cariche pubbliche responsabili per le loro promesse e le funzioni della loro posizione. Sulla base delle conoscenze acquisite attraverso l'atto, l'opinione pubblica è stata generata su una vasta gamma di problemi a diversi livelli.

Si tratta di un importante strumento di promuovere la partecipazione del comune, l'uomo nella cruciale

processi decisionali.

Rendendo le persone consapevoli circa i vari processi e le procedure di governance, la legge aumenta la coscienza pubblica. Un sondaggio dei pareri di persone potrebbero fornire una ricca fonte di informazioni per i funzionari pubblici e contribuire a rendere critico il processo decisionale più adatto alle esigenze e alle sensibilità del popolo. La legge quindi aumenta la partecipazione delle masse nel governo del loro paese, incoraggiando sia la partecipazione diretta e indiretta.

Consentendo l'accesso del pubblico ai file notings legge rende possibile per le persone a conoscere non solo le decisioni prese da organismi pubblici, ma anche il modo in cui erano arrivati a, quindi la difesa della democrazia nel suo vero spirito.

Rendendo i file di questi documenti a disposizione della gente, notings file, che sono parte integrante di questi documenti, può anche essere letta. Questo apre non solo le decisioni che sono prese dai rappresentanti eletti del popolo, ma fornisce anche l'accesso alle informazioni riguardanti il motivo per cui tali decisioni sono state prese. Con compresa la fornitura di accesso a file notings, la legge ha fatto per sé uno strumento efficace per mantenere la democrazia nel suo vero spirito. Si tratta di un ben concepito per garantire la trasparenza di tutti gli organismi pubblici e funzionari.

Si potrebbe fare un lungo cammino per il controllo della corruzione e di partecipazione di rappresentanti eletti del popolo che sono titolari di pubblici uffici responsabili per le loro responsabilità e promesse. Ad esempio, se una decisione importante e necessario è inutilmente detenute da taluni funzionari pubblici che hanno interessi nel ritardare la procedura o tangenti sono esigenti, l'accesso ai file notings li espone a un controllo pubblico e li getta in discussione aperta al pubblico. Per evitare questo, una tendenza naturale sarebbe quella di trasmettere tali decisioni. Accesso ai file notings potrebbe essere utile anche in un altro modo, vale a dire da informare i cittadini circa le reali preoccupazioni che i funzionari possono avere su alcune decisioni prendere. Ciò consentirebbe inoltre di rendere le masse più responsabile in quanto allora comprendere il potenziale controversie loro richieste potrebbero generare.

Diritto di informazione deve essere ridotto e il rilascio di file può essere notings

pericoloso per il buon funzionamento della macchina democratica.

a.

Il diritto all'informazione è davvero pericoloso per il buon funzionamento del funzionamento democratico, che possono essere avvistati con il seguente esempio per iniziare con:

Esempio:

L'esercito indiano ha chiesto di recente al Centro di lasciarlo entrare nel quadro del secondo Programma del Diritto di Information Act, 2005. La sicurezza nazionale non è più la minaccia perché l'esercito vuole restare al di fuori del RTI. In una recente presentazione interna, l'esercito ha detto che una gran parte della domanda che riceve sono molto "individuale", in cerca di "dati personali", e quindi la manipolazione di una legge che è destinata a servire un "grande obiettivo di interesse pubblico".

L'esercito ha ricevuto 906 domande, nei nove mesi tra aprile e dicembre 2006, di cui 88 rientrano nella categoria dei "dati personali" si occupano di trasformazione di committenza, la progressione della carriera, differito o negato le promozioni, le nomine, i messaggi e rimostranze molto specifico al richiedente.

Le domande che trickled in aprile-giugno, durante lo scorso anno sono stati solo 31 domande, ma con una maggiore consapevolezza, è ingrandita fino a 746 in soli quattro mesi tra settembre e dicembre del 2006.

E sempre più spesso, i firmatari non sono contro la fornitura di queste informazioni personali con le autorità di appello e anche la centrale di informazione Commissario, che ha chiaramente provocato ansia in forze.

L'esercito, che è stato incluso nella Tabella I del RTI, fondamentalmente vuole essere trasferito in Tabella II, che esenta dalla divulgazione di tutte le informazioni, salvo per le questioni di corruzione e di violazione dei diritti umani.

Pertanto, in particolare nel contesto indiano, si pone un enorme onere per l'amministrazione di deviazione dal tempo ed energia per le funzioni clericale posti di lavoro di raccolta di informazioni.

b. Abuso di informazioni

Un gran numero di popolazione indiana ancora lotta con sfruttare il minimo di risorse.

Nell'ambito di tale circostanza, a pensare che la maggioranza di persone che hanno forti convinzioni morali, non abbastanza forte per condividere le informazioni con un terzo in modo che non possa essere in modo abusivo, sarebbe, forse, oltre a giudicare le loro opportunità.

Nell'ambito del diritto all'informazione, non vi è alcuna disposizione per verificare le credenziali, sfondo, etc indicazioni per ogni persona che viene a raccogliere le informazioni. E così, la possibilità che queste informazioni possono essere sfruttate da un organismo esterno sono piuttosto elevati. E il governo, la comprensione della sensibilità della questione, che certamente non si vuole danneggiare. Un modo alternativo può essere tenuto fuori dichiarazione giurata da parte dei cittadini in cerca di informazioni, in modo che almeno non vi è una qualche forma di credibilità e responsabilità su una parte della persona.

c. Rischiando propri funzionari

Un altro aspetto importante è che tra il trasferimento di informazioni a chi chiede che il governo rischi i propri funzionari nei confronti di privati o di faide cospirazioni. E 'ben noto, anche sui giornali che i singoli burocrati sono mirate sotto l'egida del diritto all'informazione. Queste informazioni vengono utilizzate per risolvere i pregiudizi personali e, di conseguenza, non è nell'interesse della 'generali delle amministrazioni pubbliche', come per il tema centrale della legge. E con così tanti funzionari paura, che prendono il rischio della loro vita a rivelare subdolo attività che vanno in vari reparti, non ci sono misure di sicurezza per proteggere i funzionari, che vanno dal modo di svolgere il loro lavoro.

In linea al di sopra del punto, con il crescente numero di Diritto di informazione Applicazioni inondazioni uffici dicendo che siamo noi vale a dire dare informazioni. vale a dire uno. promozioni, trasferimenti ecc è più pertinente rispetto al funzionamento del nucleo di governo? Perché, senza dubbio, anche

molto la diffusione delle informazioni riduce l'efficienza e dei risultati che il governo dovrebbe dare. Un aspetto importante è anche che in ultima analisi, che utilizza la legge?

È ampiamente dimostrato che solo l'élite, educato e masse di persone che sono istruiti e sanno come giocare con le lacune usarlo. Ad esempio, le organizzazioni aziendali, che prendono le informazioni e di usarle contro i loro concorrenti.

Esempio:

Inoltre, come affermato nella legge stessa, non vi sono disposizioni, in cui adatto

Devono essere adottate misure per creare la consapevolezza tra le masse.

Questo deve essere fatto attraverso programmi di sensibilizzazione di massa da parte del governo. Inoltre, vi è una disposizione, in cui, RTI deve essere insegnato agli studenti a Std.. VIII e IX, per consentire loro di essere forte nel suo utilizzo. Tuttavia, nessuna di tali introduzione nei piani di studio è stato notato fino ad oggi, inoltre, molte non sono state adottate misure per RTI di sensibilizzazione per sé, lasciando il suo uso a pochi selezionati nella società.

Un altro esempio importante, che mette in comunicazione la mancanza di chiarezza nella legge può essere inteso dal seguente

esempio

Acquisti per quanto riguarda la difesa del paese:

Ai sensi dell'articolo 8 della legge, vale a dire tutte le questioni. vale a dire uno. la sicurezza nazionale, la sovranità, l'applicazione della legge uscire di competenza della legge. Ogni volta che un accordo è colpito difesa, diventa una notizia in alto economica giornali, ecc giornali stranieri in cui, si legge in anticipo, che cosa è che il Dipartimento della Difesa sta per ordine da quale paese e come molti di questi tipi di armi stanno per essere acquistati. Tuttavia, le stesse informazioni, che è disponibile per i paesi stranieri, non è disponibile per i nostri cittadini. Ciò dimostra che le lacune della legge e ha certamente, questo tipo di esenzione dovrebbe essere di ridurre per quanto possibile, se RTI deve essere utilizzata correttamente.

d. Motivazione politica

Un esempio di

Motivazione politica, che comporta l'atto può essere ben compresa dalla seguente

esempio:

In originale Bill su RTI rispetto alla Costituzione della commissione centrale di informazione, è stato precisato che le informazioni e il Vice Commissario Information Commissioner è nominato dal Hon. Presidente su raccomandazione di un comitato composto di primo ministro, capo della opposizione e Chief Justice of India.

Ma, nella versione modificata di RTI, è stato affermato che "Unione Gabinetto del Ministro per essere nominato dal Primo Ministro".

L'emendamento nella nuova legge ha dovuto far fronte a molte critiche per quanto riguarda le interferenze politiche, perché, certo, ora, con questa modifica, la rappresentanza di governo aumenti a due e, di conseguenza,

la trasparenza è perduto, che è l'obiettivo principale del diritto di informazione legge.

Pertanto, resta il fatto che non vi è alcuna limitazione per le informazioni che si può chiedere, ma il tempo rimane fisso. Quindi, ancora una volta, le risorse vengono deviate sulla fragile problemi, ma perché, a quanto pare, dato che è nella più grande interesse del pubblico, quindi, non può essere messa in discussione da parte delle autorità.

Il RTI masse consente di accedere alle informazioni che è fondamentale per i processi decisionali. Se sulla base di tali informazioni, vi è un desiderio da parte delle masse di partecipare più attivamente in tali processi, lo scopo di creare una macchina con democratici rappresentanti eletti e la sua determinazione è sconfitto. Questo crea anche la mancanza di fiducia nel burocrati e lo stato rimbalzi indietro sulle persone. Questa sensazione di essere minacciato dalla imminente del diritto di Information Act ha sostanzialmente li ha fatti sentire e non garantiti da qualsiasi possibilità o il gancio da truffatore o cercare di fare qualche processo irraggiungibile al comune masse.

Questo lo ha fatto con successo da mantenere il file notings sotto la loro competenza e il comune masse erano tenuti fuori dalla portata dei

File notings

di casi. Questo processo di mantenere il file notings su piani, programmi, programmi e progetti del governo, che si riferiscono a questioni sociali e di sviluppo hanno deciso di non essere a conoscenza comune masse sono state volutamente fatto. Questo è veramente un punto molto valido, perché il file notings sotto riservata diventa molto importante per essere tenuti sotto la copertura di almeno proteggerlo da eventuali intenzioni dannoso di alcune parti. E, come sottolineato dal sig Dasmuni, il ministro per gli Affari parlamentari, tali deroghe sono state fatte negli Stati Uniti, Regno Unito e Australia, come pure.

e. Promuovere la conservazione dei documenti elettronici e la facilitazione della gestione delle informazioni

Sulla comprensione dei governi 'di lavoro più da vicino, la maggior parte del lavoro del governo è ancora fatto, tramite i file su carta piuttosto che e-mail la comunicazione tra i burocrati.

Normalmente, il file notings a mano e fanno parte dei relativi documenti su record. Di solito, la fotocopia dei documenti originali è previsto per le persone che ne fanno richiesta. Quindi, anche se vi è una spinta per rendere le informazioni più esperti di comunicazione,

come è possibile mancanza di copie di documenti senza 'scritta a mano' file notings assicurare una maggiore trasparenza?

f. RTI è un affare costoso

E 'incluso nella filosofia, ma è altamente differenziata, in pratica,

. Ad esempio

In cattivo stato di Orissa, come, se una persona chiede a titolo BPL per le informazioni di cui al RTI, potrà ottenere informazioni riguardanti l'approvvigionamento di cibo da parte del governo e la quantità fornite dal governo, ma egli sarà esclusi da ottenere informazioni in merito alla quantità di prodotti alimentari provenienti grani nella sua razione negozio. In tutte le possibilità, non avrebbe lasciato molto a che fare con in assenza di queste informazioni, tranne per la presentazione di un caso e in attesa di udienza. RTI, nella sua forma contemporanea ha bisogno di avere un numero di controlli e contrappesi in modo da evitare di creare nel sistema Ruckus con overflow di informazioni e in cerca di informazioni. Troppo de-centralizzazione potrebbe anche superare i protette di interesse, mentre il governo cerca di informazioni.

Ciclo di governance

Pertanto, il diritto di informazione deve essere ridotto e il rilascio di file notings può essere pericoloso per il buon funzionamento della macchina democratica.

Conclusione:

Per concludere, nella nostra comprensione, RTI è piuttosto pericoloso per il funzionamento della democrazia, se si continua a funzionare con le sue contraddizioni e le lacune esistenti. Non vi è infatti la negazione di tale diritto di legge può diventare uno strumento importante per migliorare e rendere l'intero quadro del funzionamento burocratico più persone centric ed efficiente. Tuttavia, al tempo stesso, ci sono alcune lacune in questa legge, che vanno da sovraccaricare la burocrazia con la persona cioè centric informazioni. a. vale a dire. trasferimenti, ecc distacchi di lobbying politico, come spiegato sopra, che va dal suo effettivo utilizzo da parte della Azienda élite e di un duplice approccio adottato dal governo stesso, come si può vedere da questo esempio di difesa delle relative informazioni. Si tratta di questioni e di tutti i loro destinatari, come sopra, se affrontato in questa fase, garantirà una maggiore responsabilità, non solo da parte dei cittadini in termini di esercizio di tale diritto, ma anche una migliore risposta da parte delle autorità pubbliche, su cui questo diritto viene esercitato.

Questo farebbe sì che la legge va di un lungo cammino nella realizzazione del suo vero scopo, la costruzione di una democrazia responsabile mantenendo la trasparenza e la responsabilità.

Diritto di informazione deve essere ridotto e il rilascio di file notings può essere pericoloso per il buon funzionamento della macchina democratica

Riferimento:

1. http://rti.aidindia.org/component/option, com_frontpage / Itemid, 1 /

2. http://rti.aidindia.org/content/section/5/54/

3.

Local Self Governance: Sfide e Opzioni

Di

Niranjan Sahoo

4. www.loksabha.com,

^ ^ a http://164.100.24.208/debate14/debtext.asp?slno=2351&ser=Right Informatio

n = smode & t,