21 नवम्बर 2005 कारखानों दिल्ली में जरी के काम में बच्चे परिश्रम काम पर एक छापे में Junned खान, पुलिस, दिल्ली श्रम विभाग और एक गैर सरकारी संगठन प्रथम की मदद से एक कार्यकर्ता द्वारा जोड़ा गया था. लगभग 480 बच्चों को, जो 14 वर्ष से 6 वर्ष आयु वर्ग के बीच में लेकर बचाया गए इस बचाव अभियान के दौरान. यह दुनिया का सबसे बड़ा बचाव आपरेशन बच्चे परिश्रम के ills की ओर है और सरकार और नागरिक समाज की आँखें खोल कैसे छोटे बच्चों को बंधुआ परिस्थितियों में एक कारखाने के चार दीवारों के भीतर रखा जाता है.

बाल श्रम एक निश्चित आयु सीमा कानून या कस्टम ने देश में मौजूदा द्वारा deceided नीचे के बच्चों के आर्थिक शोषण होता है. भारत में, किसी भी चौदह वर्ष से कम आयु के बच्चे एक बच्चा-श्रम करने के लिए कहा जा रहा है. यह एक समस्या proverty और बेरोजगारी के साथ जुड़ा हुआ है. बाल श्रम है कि एक साथ खाते में सामाजिक कि इस समस्या की जड़ में है आर्थिक परिवेश लेने के बिना इलाज किया जा सकता है एक अलग घटना नहीं है.   A recent report of the International Labour Organization on child labour used the term to cover all economic activities carried out by persons less than fifteen years of age, reagrdless of their occupational status but not household work in their parent’s home except where such a work can be assimilated to an economic activity. यह, कम मजदूरी के लिए लंबे समय तक काम करना, शर्त के तहत उनके स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है और उनकी शारीरिक और मानसिक develpoment, कभी कभी अपने परिवार से अलग हो, अक्सर सार्थक शिक्षा और प्रशिक्षण oppurtunities की है कि उन्हें एक के लिए खुला होता depreived के बच्चों prematurely वयस्क जीवन अग्रणी शामिल हैं बेहतर भविष्य. [1] बाल श्रम पर अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन की एक ताजा रिपोर्ट सभी आर्थिक गतिविधियों व्यक्तियों की उम्र पन्द्रह वर्ष की तुलना में, कम अपने व्यावसायिक स्थिति के बारे में नहीं, लेकिन घर का काम reagrdless द्वारा चलाया को कवर करने के लिए इस शब्द का प्रयोग किया जाता अपने माता पिता की जहां इस तरह के एक काम एक आर्थिक गतिविधि के लिए किया जा सकता है assimilated छोड़कर घर.

बाल श्रम शायद सबसे बड़ी सामाजिक आर्थिक समस्या यह है कि भारत आज चेहरों है. यह एक जटिल और विवादास्पद मुद्दा है. भारत को विश्व में बाल श्रमिकों की संख्या सबसे अधिक है. इस मुट्ठी कभी बच्चे को श्रम कानून के संबंध में लाया ने वर्ष 1933 में कानून के बच्चे (शपथ श्रम) अधिनियम 1933 के फरवरी के रूप में किया गया. तो कर दिया गया है और नौ बच्चे को श्रम कानूनों के बारे में जब से. बाल श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम, 1986 का सबसे हाल के विधान है. यह निश्चित निषिद्ध में चौदह वर्ष से कम आयु के बच्चों के emplyemtns प्रतिबंध करना चाहता है   विभिन्न अधिनियमों के द्वारा. हाल ही में, इस अधिनियम 2006 में घरेलू नौकरों और dhabas के रूप में बच्चों के रोजगार prohibiting द्वारा इस अधिनियम का दायरा बढ़ाया संशोधन किया गया था, रेस्तरां, होटल, motels, चाय की दुकानों, resorts, स्पा और othe मनोरंजक बच्चों. इसके अलावा, भारत के संविधान के अनुच्छेद 24 में पढ़ता है, "चौदह वर्ष की आयु से नीचे नहीं बच्चे किसी कारखाने या मेरा कोई अन्य खतरनाक रोजगार में लगे में काम करने के लिए नियोजित नहीं किया जाएगा." यह बच्चों की आर्थिक expolitation से संवैधानिक संरक्षण प्रदान करता है. इसके अलावा अनुच्छेद 39 (ए) में कहा गया है कि "राज्य करेगा विशेष रूप से, यह है कि स्वास्थ्य और श्रमिकों, पुरुषों और महिलाओं की शक्ति है, और बच्चों की निविदा उम्र और दुर्व्यवहार नहीं कर रहे हैं कि नागरिकों को आर्थिक neccessity द्वारा मजबूर नहीं कर रहे हैं हासिल करने की दिशा में सीधे अपनी नीति vocations अपनी उम्र के लिए अनुपयुक्त दर्ज करने के लिए. "अनुच्छेद 39 (च)" पढ़ता राज्य करेगा विशेष रूप से, कि बच्चों oppurtunities और एक htalthy रूप में विकसित करने के लिए और स्वतंत्रता और गरिमा और कहा कि बचपन की स्थितियों में सुविधाएं दी जाती हैं हासिल करने की दिशा में सीधे अपनी नीति और युवाओं को शोषण और नैतिक और आर्थिक परित्याग से रक्षा कर रहे हैं. "ये दो लेख है कि भारत हमेशा अपने बच्चों की देखभाल और कामगारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लक्ष्य को पड़ा है दिखाते हैं.

इन संवैधानिक प्रावधानों का असर समाचार पत्र में विश्लेषण किया जाएगा. इसके अलावा, भारत के संविधान के अनुच्छेद 24 के और अन्य बच्चे को परिणामी प्रभाव अधिकार भारत के संविधान के तहत गारंटी के ineffectiveness के प्रभाव का अध्ययन किया जाएगा.

भारत में बाल श्रम की वर्तमान स्थिति का विश्लेषण

भारत की 1991 की जनगणना के अनुसार 11.28 लाख के रूप में बच्चे को प्रसव के आंकड़े डाल दिया. अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन ने 1996 में डेटा एकत्र करने के लिए 23.17 लाख को आकृति डाल अनुसार, जिसमें से 12.67 करोड़ पूर्णकालिक implyed थे. बच्चे 14 के तहत भारत में कुल परिश्रम कार्य बल का 3.6% के आसपास है. बाहर अपने ग्रामीण परिवार सेटिंग्स में इन नौ से दस काम की. 85% परंपरागत कृषि गतिविधियों में कार्यरत हैं. 9% निर्माण, मरम्मत और सेवाओं में कार्यरत हैं. कारखानों में 0.8% काम करते हैं. इसके अलावा इस वहाँ जो न तो स्कूल में भर्ती कर रहे हैं और न ही बच्चे परिश्रम और जनगणना में इसलिए बच्चों "कहीं नहीं की श्रेणी में आने के लिए हिसाब 74.4 मिलियन बच्चों" हैं. उस बच्चे परिश्रम के आँकड़े को व्यावहारिक कठिनाइयों बच्चे सर्वेक्षण डिजाइनों के कार्यान्वयन में शामिल की वजह से मायावी हैं नोट करने के लिए यह किया जा रहा है. और वहाँ उन सभी वास्तविकताओं खबर यह है कि कभी नहीं रहे हैं. हम यह सिर्फ हिमशैल का टिप है, लेकिन हम कार्रवाई करने के लिए नहीं चुन सकते हैं. हमारी चुप्पी और न केवल अधिकारों का उल्लंघन condones ऐसी सहिष्णुता, यह भी हमारे सहापराध के दोषी हो जाता है.

बाल मज़दूरों की अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्रों में, कृषि, विनिर्माण और सेवा क्षेत्रों अर्थात काम करते हैं. बच्चे को प्रसव के एक बहुत ही सामान्य सुविधा जो दिलचस्प व्यवसायों अन्य अधिक, सुरक्षित लाभकारी या अधिक करने के लिए स्थानांतरण करने के लिए बहुत कम अवसर प्रदान अकुशल और सरल routines, में अपनी एकाग्रता है.

कारण और बाल श्रम का परिणाम

कोई एक कारण बच्चे परिश्रम के प्रसार के लिए अलग किया जा सकता है. यह गरीबी, बेरोजगारी, अल्परोज़गार और कम मजदूरी आर्थिक नीतियों और संसाधनों के बेइंसाफ वितरण के कारण की अंतर्निहित चक्र है. कोई बचपन का पूरा नुकसान है. इसमें शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य के एक हानि जीवन का एक महत्वपूर्ण चरण में है, अक्सर स्थायी परिणामों के साथ. वहाँ भी एक बच्चे के सामाजिक विकास के लिए स्थायी क्षति है. शिक्षा के अभाव वयस्कों के रूप में सबसे ज्यादा रोजगार की संभावनाओं के लिए बच्चों की निंदा की और कम वेतन अर्जक की सेना में उन्हें pushes. इस casues है कि नेतृत्व करने के लिए बाल श्रम गरीबी, पैतृक illetracy और अज्ञानता, परंपरा बच्चों परिवार कौशल, complusory प्राथमिक शिक्षा, गैर की अनुपस्थिति-गैर और availibility-स्कूलों की पहुंच, उत्पादन और सांस्कृतिक पर्यावरण, सामाजिक informalization सीखना बनाने की जा सकती है अपने सस्ते श्रम और अक्षमता शोषण, परिवार का काम है, प्रौद्योगिकी के स्तर, ट्रेड यूनियनों और कानूनी प्रावधानों बच्चे परिश्रम करने के लिए संबंधित के अप्रभावी प्रवर्तन की उदासीनता के खिलाफ संगठित करने के लिए बच्चों को नियोक्ताओं वरीयता.

के ineffectivenss की जांच अनुच्छेद 24 भारत के संविधान की:

पूरी तरह से अच्छी तरह से बाल श्रम की समस्या को जानने के बाद, इस संविधान के वार संस्थापक पिता एक इरादा सुरक्षित करने के साथ हमारे राष्ट्रीय चार्टर में प्रावधानों की एक संख्या शामिल की अच्छी तरह से बच्चों की जा रही है. संविधान में राज्य के साधन पर जिसमें वहाँ सभी बच्चों, उच्च और निम्न के लिए स्थिति और अवसर की एक समानता होगी एक नए मानव आदेश में स्थिति-क्यू पूर्व परिणत करने के लिए एक दायित्व डालना.

वापस 1979 में Gurupadswamy समिति निर्धारित किया गया था अप बच्चे श्रम की समस्या में देश में देखने के लिए. यह बच्चे परिश्रम के पीछे की समस्या के रूप में गरीबी और निरक्षरता को दोष करने के लिए पर चला गया. It also gave some far-reaching recommendations to curb child labor. इस रिपोर्ट में बाल श्रम अधिनियम 1986 के आधार पर बनाया गया था.

बाल श्रम (निषेध और नियमन अधिनियम) 1986 में भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 24 के अपने आप में एक विफलता है की व्यावहारिक अभिव्यक्ति के रूप में संदर्भित अधिनियमित. यह विशेष रूप से श्रम में बच्चों की स्थिति से निपटने के लिए है. हालांकि, इस कानून के परिश्रम के खतरनाक और गैर खतरनाक रूपों के बीच में, अलग और कुछ प्रक्रियाओं और जो बच्चों से काम करने से प्रतिबंधित कर रहे हैं व्यवसायों को पहचानती है. यह और बच्चों में लगे हुए हैं गतिविधियों की एक बड़ी रेंज बाहर पत्तियों शोषण और दुरुपयोग कर रहे हैं. इस अधिनियम जो कि बड़े पैमाने पर शोषण कम और घरेलू घरों और गैर में बच्चों का दुरुपयोग-रोजगार के खतरनाक रूप का इरादा करने के लिए हाल ही में संशोधन करने में विफल रही है. यह रूप में वह करने के लिए प्रयोग किया जाता है कि इस अभियान के लिए यूनिसेफ बच्चे मॉडल अभी भी एक ही teashop पर काम करता है विडंबना ही है.

उच्चतम न्यायालय ने भी समय है और फिर बच्चे को अधिकारों का संरक्षण करने की जरूरत पर बल दिया और अपने निर्णय में भी है लेकिन यह सब किया गया निरर्थक है ऐसे अधिकारों वैध ठहराया. where the petitioner challenged the inactivity on the part of State to curb large-scale employment of children in the match factories in Sivakasi, the Supreme Court hailed the intention of the petitioner and directed the State to take all possible steps to stop this malpractice. MCMehta वी. तमिलनाडु राज्य के मामले [2] में जहां प्रार्थक, उच्चतम न्यायालय ने आवेदक के इरादे और स्वागत राज्य की ओर से Sivakasi में मैच कारखानों में बच्चों के बड़े पैमाने पर रोजगार के रोकने के लिए की निष्क्रियता को चुनौती दी इस कदाचार रोकने के लिए हर संभव कदम उठाने के लिए राज्य का निर्देशन किया. दस साल के बाद निर्णय बच्चे को स्पष्ट किया गया था कार्यकर्ता अभी भी कारखाने में काम करते हैं. यह सस्ते श्रम का मतलब है कि नियोक्ताओं के लिए यह एक जीवन भर का नुकसान होता है कि बच्चों के लिए.

the Honorable Supreme Court laid down that any kind of child labor in hazardous industries like beedi making, match factories, firecracker industry must be curbed immediately. Rajangam, सचिव, जिला बीड़ी श्रमिक संघ बनाम राज्य तमिलनाडु और अन्य रैंकों के मामले में. [3] को माननीय उच्चतम न्यायालय के नीचे कि बीड़ी बनाने, कारखानों मैच की तरह खतरनाक उद्योगों में बाल श्रम किसी भी तरह का, पटाखे उद्योग चाहिए रखी तत्काल के साथ रोकना होगा. इन उद्योगों में तस्वीर अभी भी एक ही रहता है.

where the Supreme Court had laid down certain directions as to how child laborers should be withdrawn from work and rehabilitated. इस ऐतिहासिक फैसले 1996 में था [4] जहां सुप्रीम कोर्ट के रूप में करने के लिए कुछ दिशा निर्धारित की थी कि कैसे बच्चे मज़दूरों काम से वापस लिया जाना चाहिए और पुनर्वास. सुप्रीम कोर्ट की परिकल्पना का निर्णय:

(देश के सभी जिलों में एक) एक साथ कार्रवाई;

बच्चों को काम करने की पहचान के लिए (ख) सर्वेक्षण (10 जून, 1997 तक) पूरा हो जाने की

(ग) बच्चों खतरनाक उद्योगों में काम करने की वापसी और उपयुक्त संस्थानों में उनकी शिक्षा सुनिश्चित करने;

बच्चे के प्रति Rs.20000 से (घ) अंशदान बच्चों की अपमानजनक नियोक्ताओं द्वारा एक कल्याण कोष के लिए इस उद्देश्य के लिए स्थापित किए जाने के लिए भुगतान करने के लिए;

बच्चे के परिवार को बहुत काम से वापस ले के एक वयस्क सदस्य (ई) रोजगार, और कहा कि अगर कल्याण कोष के लिए 5000 रु का अंशदान राज्य सरकार द्वारा किया जाना संभव नहीं है;

(बच्चों को तो वापस ले के परिवारों को च) वित्तीय सहायता Rs.20 के कोष पर ब्याज की कमाई की, के रूप में बच्चे को वास्तव में इस स्कूल के लिए भेजा है 000/25000.00 तक कल्याण कोष में जमा बाहर का भुगतान किया जाना;

(छ) बच्चों को गैर में काम-खतरनाक व्यवसायों के लिए इतना है कि उनके काम के घंटे कम से कम दो घंटे के लिए दिन और शिक्षा के प्रति छह घंटे से अधिक नहीं है काम के घंटे विनियमन सुनिश्चित है. शिक्षा पर पूरा खर्च संबंधित नियोक्ता द्वारा वहन किया जाता है;

प्रशासनिक मौजूदा / नियामक / प्रवर्तन ढांचे को मजबूत बनाने के मामले में केन्द्र और राज्य सरकारों की ओर से (ज) योजना और तैयारी का काम (धन की अतिरिक्त आवश्यकता संकेत अतिरिक्त मानव शक्ति, प्रशिक्षण, गतिशीलता, कंप्यूटरीकरण आदि) की लागत को कवर.

इन के रूप में अब से लागू किया गया है में से कोई भी नहीं. यह नागरिकों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए सरकार की निष्क्रियता को दर्शाता है. अंतरराष्ट्रीय संधियों का अनुसमर्थन मेरे इस समस्या का हल नहीं है. यह जो एक फर्क पड़ेगा इन संधियों के आवेदन है.

तो कहाँ गलती झूठ क्या है? क्यों, इतने अच्छे संवैधानिक और वैधानिक इरादा प्रावधानों के बाद भी बच्चे को श्रम रोकने के लिए, वहाँ अब भी बच्चा मज़दूरों की संख्या में वृद्धि एक इच्छा है? अपने आप में इस प्रावधान को अधूरा या न्यायविस्र्द्ध है? या मशीनरी का प्रावधान करने के लिए कमजोर प्रभाव देने के लिए स्थापित की है?

जब तक यह उपयुक्त लागू है कोई संवैधानिक या सांविधिक प्रावधान किसी काम का नहीं होगा. यह केवल एक अधिकार है करने के लिए पर्याप्त नहीं है संविधान बच्चे परिश्रम प्रतिबंध. इस तंत्र मजबूत किया जाना चाहिए का अधिकार लागू करने के लिए.

इसी के साथ भी ऐसा ही मामला है भारत के संविधान के अनुच्छेद 24 के. इस प्रावधान का इरादा साफ है और गैर मनमाना. बेटा श्रम अधिनियम और जो पदार्थ अभाव राष्ट्रीय बच्चे नीतियों के रूप में इस प्रावधान में यह व्यावहारिक आवेदन सही को सफल बनाने के लिए. हम इस संबंध में संविधान में विफल रहे हैं.  

  भारत के संविधान में अन्य बाल अधिकार

भारत के संविधान के बच्चे के अधिकार की एक व्यापक समझ प्रदान करता है. एक काफी व्यापक कानूनी उनके शासन लागू करने के लिए मौजूद है. भारत ने भी अधिकार बाल (बाल अधिकार सम्मेलन) के कन्वेंशन सहित कई अंतरराष्ट्रीय कानूनी उपकरणों की हस्ताक्षरकर्ता है. हालांकि, सरकार ने और अधिक के विचार के साथ सहज होने के लिए लगता है अच्छी तरह से किया जा रहा अधिकारों की बजाय अपने राजनीतिक गया () के साथ की तुलना में.

कहने की जरूरत है, हमारे देश के ऐसा करने के लिए सिर्फ सरकार नहीं है. केन्द्रीय सरकार की विचारधारा के पानी नीचे अधिकार के आधार पर बच्चे के साथ हाल ही में संयुक्त राष्ट्र के विशेष सत्र में जो बच्चों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रतिज्ञाओं 1990 में बनाया पुष्टि करने में विफल रहा है रूपरेखा resonates.

सरकार का दृष्टिकोण काफी हद welfarist रहता है. भारत अभी तक एक भी व्यापक संहिता को अपनाने के लिए है कि बाल अधिकार कन्वेंशन के पते प्रावधानों. जाहिर है कि मसौदा राष्ट्रीय नीति (चार्टर) बच्चों के लिए, जो हाल ही में संसद में पारित कर दिया गया है और इस तरह एक कोड के रूप में परिकल्पना की जा रही है क्योंकि यह अधिकार की पूरी श्रृंखला का पता नहीं होता है, अपर्याप्त है. यह बाल अधिकार कन्वेंशन के लिए किसी भी संदर्भ नहीं है. संयुक्त सचिव महिला एवं बाल विभाग, भारत सरकार, यह इस करने के लिए यह उल्लेख करने की जरूरत नहीं है कि बाल अधिकार कन्वेंशन का सार captures के शब्दों में!

के ineffectiveness का प्रभाव भारत के संविधान के अनुच्छेद 24 में दूसरे बच्चे को सही प्रावधानों पर

प्रवेश करने के लिए स्वास्थ्य - एक कल्पना

हमारे बच्चों के स्वास्थ्य की गंभीर चिंता का विषय होना, स्वास्थ्य सेवाओं के निजीकरण से बढ़ के मद्देनजर विशेष रूप में, और उनकी बढ़ती अप्राप्यता गरीबों के लिए जारी है. यह बच्चों के स्वास्थ्य में गिरावट के लिए एक और पर्यावरण का क्षरण और प्रदूषण का नेतृत्व के रूप में एक विशेष रूप से गंभीर स्थिति है. यह काम करने की स्थिति यह है कि कई बच्चों बिगड़ मामलों सहन करने को मजबूर हैं.

बच्चे कुपोषण से पीड़ित हैं या भूख और निवारणीय बीमारियों से मर जाते हैं. According to UNAIDS there are 170,000 children infected by HIV/AIDS in India. बच्चे इस वायरस से प्रभावित-कि पीड़ितों के बच्चों को या जो लोग खुद को संक्रमित कर रहे हैं समाज के fringes पर, वे अपने, अप्रिय और दिलचस्पी के लिए स्वयं की कॉल लोगों द्वारा, भी रूप में हमारी सरकार ने झगड़ा करने के लिए प्रभावित लोगों की संख्या पर जारी है ostracized रहते हैं. यहाँ तक कि किशोर मधुमेह महामारी अनुपात पर ले जा रही हो करने के लिए रिपोर्ट की है.

हालांकि संविधान के नीचे राज्य के शुल्क स्वास्थ्य देखभाल करने के लिए सम्मान के साथ देता है, कोई कानून सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे को संबोधित कर रही है. बच्चों के स्वास्थ्य की देखभाल की जरूरत है बड़ा हिस्सा प्रजनन और मंत्रालय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण के बाल स्वास्थ्य कार्यक्रम के तहत कार्रवाई में होना, प्रजनन स्वास्थ्य और सुरक्षित मातृत्व और बाल बचने पर ध्यान केंद्रित के साथ जारी है. दूसरे बच्चों के स्वास्थ्य को देश के प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली द्वारा संबोधित कर रहे हैं की जरूरत है, बहुत कम प्रयास इन विशेष रूप से या अलग से की जरूरत को संबोधित करने के साथ.

राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति के 2000 एक नहीं कर सकता, लेकिन बच्चों में एक अलग श्रेणी के रूप में उल्लेख है कि मिल नहीं है ध्यान दें - हमारे आयोजना और कार्यान्वयन में बच्चे ध्यान की कमी का एक और उदाहरण.

शिक्षा सभी के लिए - एक वादा अभी तक अनुवाद करने के लिए

शिक्षा सब भी एक वादा राज्य से बाहर आयोजित किया है. राज्य की नीतियों और कार्यक्रम शो का एक परीक्षा है कि शिक्षा समानता का वादा किया द्वार खोलने के लिए नहीं जा रही है. वास्तव में अगर कुछ भी, यह सब '(पढ़ने के लिए अंतर शिक्षा' के एक वादा है 'कुछ' यहाँ भी). हालांकि कुछ बच्चों को मुख्य धारा के स्कूलों या महंगे निजी स्कूलों के लिए उपयोग करना जारी रखते हैं, बाकी गैर 'के साथ संघर्ष करना होगा' औपचारिक दूसरे दर्जे की शिक्षा अप्रशिक्षित और नीच भुगतान शिक्षकों द्वारा प्रदान की.

93. इस संशोधन विधेयक के पारित (को 86 वां संशोधन संविधान के रूप में) अनुच्छेद 21A भारत के संविधान के तहत शिक्षा को मौलिक अधिकार बनाने पारित करने के लिए एक अवसर दिया गया है आनन्दित चाहिए. क्योंकि यह केवल राजनीतिक शिक्षा सार्वभौमिक और सभी के लिए सुलभ बनाने के लिए करेंगे की कमी reinforces बजाय इसे एक और लंबी लड़ाई के लिए एक मुद्दा बन गया है. आयु समूह उन महत्वपूर्ण 0-6 वर्षों में बाहर छोड़ रहा है, शिक्षा के समानांतर धाराओं reinforcing द्वारा स्कूल में बच्चों को भेजने और यह उनके मौलिक कर्तव्य बनाने के लिए माता पिता पर परिस्थितियां पैदा करने की जिम्मेदारी, डाल कर, इस संशोधन को एक बार फिर के भाग्य सील कर दिया है गरीब और हाशिए पर बच्चों.

हालांकि वक्रपटुता मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा के सभी के लिए बोलती है, व्यवहार में, शिक्षा प्रणाली के बच्चों को बाहर रखने के लिए डिज़ाइन किया जा रहा है. , सरकार ने 'तैयार किया गया है कि 86 वां संशोधन लागू करने के लिए निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा विधेयक, 2003. शिक्षाविदों और कार्यकर्ताओं चिंताओं और आलोचनाओं इस बिल पर व्यक्त कर रहे हैं.

मार, दुरुपयोग, शारीरिक और मानसिक स्कूलों में छात्रों द्वारा सामना की यातना एक उच्च छोड़ने वालों की दर के कारणों में से एक है. यह ठीक है कि शारीरिक दंड बच्चों की वृद्धि और विकास के लिए हानिकारक है की स्थापना की है. यह उनके अधिकारों के उल्लंघन में है. लेकिन वहाँ कोई व्यापक राष्ट्रीय कानून यह प्रतिबंध, हालांकि कई राज्यों को भी कानून के साथ निपटने अधिनियमित किया है. इसके अलावा राष्ट्रीय शिक्षा नीति, 1992 स्पष्ट रूप में कहा गया है कि शारीरिक दंड दृढ़ता शिक्षा प्रणाली से बाहर रखा जाना चाहिए. उस के बावजूद, हालांकि, वहाँ है कि स्कूलों में शिक्षकों के खिलाफ हिंसा के इस्तेमाल के लिए पंजीकृत किया गया है कई मामलों रहे हैं.

विकलांगता के साथ बच्चों के अधिकार

हाल ही में एक कार्यशाला में से बच्चों द्वारा देश भर में एक जवान अंधव्यवस्थात्मक बच्चा Debu नाम था भाग लिया.

"मैं एक सही मेरे नाम से बुलाया जाना है. ऐसा क्यों है कि सभी बच्चों को उनके नाम से है और कहा जाता है मैं langda () या () पागल हो? "[5] पागल लंगड़ा बुलाया रहा है

यह अन्य सभी बच्चों को बैठने और Debu पर एक नई रोशनी में देखने की. जब वे अपने अधिकारों पर चर्चा कर रहे थे, यह उनके लिए है कि विकलांग बच्चों को भी इस मूल अधिकार से वंचित हो सकते हैं घटित नहीं हुआ था. विकलांगता से बच्चे से बचने और विकास के लिए असमान अवसरों भुगतना जारी है. वे व्यक्तिगत रूप से या आर्थिक सुरक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा और बुनियादी जरूरतों को उनके विकास के लिए आवश्यक वंचित रहे हैं. उदाहरण के लिए इसके अलावा कुछ विकलांग, जैसे, मानसिक विकलांगता भी बड़ा कलंक ले. और अगर विकलांग बच्चे एक लड़की है, तो इस भेदभाव दोगुनी है. विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों की अंततः विकलांग व्यक्तियों के साथ की कानून (समान अधिकार संरक्षण और पूर्ण भागीदारी) अधिनियम, 1995 के साथ मान्यता दी गई है. संविधान   देश में विकलांग बच्चों के अधिकार के संरक्षण के लिए कोई व्यवस्था नहीं प्रदान करता है.

बच्चों के अवैध व्यापार: अनुच्छेद 24 के ineffectiveness की एक और परिणाम  

बच्चों के अवैध व्यापार एक बच्चों के खिलाफ हिंसा के सर्वाधिक जघन्य अभिव्यक्तियों में से एक है. यह खतरनाक अनुपात पर ले जा रहा है - राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर. हालांकि, बहुत कम विश्वसनीय आंकड़े या दस्तावेज़ीकरण, बैठकों और देश भर में परामर्श उपलब्ध है और इस अपराध की हद गंभीरता का पता चला है. यह समय हम समझ अधिक है और कहा कि बच्चों के कारणों की एक संख्या के अवैध व्यापार कर रहे हैं और इस synonymously वेश्यावृत्ति से इलाज नहीं किया जा सकता है. इस व्यापक समझ का अभाव है और एक व्यापक कानून है कि तस्करी के पते सभी रूपों यह इस मुद्दे को और भी गंभीर बना देता है वापस करने के लिए. यह भी है कि बच्चे को मज़दूरों की एक महत्वपूर्ण भाग दरअसल बच्चे वेश्याओं हैं नोट किया जाता है. यह स्पष्ट रूप से मानव अस्तित्व का सबसे घृणित चेहरों है.

निष्कर्ष

ऐसा लगता है कि अनुच्छेद 24 में ही नहीं बल्कि यह जो गलती है लागू करने की प्रक्रिया है, अक्षम नहीं है स्पष्ट है. यह renders के अनुच्छेद निरर्थक. बाल श्रम शिक्षा-गरीबी वाले बच्चे के अवैध व्यापार एक कुचक्र है. अनुच्छेद 24 के अन्य प्रावधान आदि भी अनुत्पादक शिक्षा सही करने के लिए स्वास्थ्य के लिए ठीक है, जैसे बच्चे के अधिकार के बारे में बनाया है की विफलता.

इस गोद लेने और नीतियों और व्यवहार में कानून और इसके कार्यान्वयन के बीच के अंतर को संकीर्ण करने के लिए कार्यक्रमों को लागू करने, रात का काम, काम, जैसे कुछ क्षेत्रों में बच्चों के रोजगार के पूर्ण निषेध करने की दृष्टि से बच्चे श्रम के क्षेत्र में कानून की समीक्षा नशीली दवाओं के अवैध व्यापार और और नौकरानी सेवा और वेश्यावृत्ति, पोर्नोग्राफी एक ही है और यौन शोषण उद्योग के उत्पादन के संबंध में, और शोषण की घटनाओं से निपटने के लिए निवारक और उपचारात्मक उपायों को अपनाने बच्चे को प्रसव के लिए बच्चों का उपयोग जैसे, गुप्त अवैध नशीली दवाओं, या सशस्त्र संघर्ष या सैन्य गतिविधियों, या संघर्ष के किसी अन्य रूप में में यातायात सहित या आपराधिक उद्देश्य, जरूरत है तो अनुच्छेद 24 कार्यकुशलता में बदल किया जाता है की अक्षमता.

तब तक बच्चे परिश्रम देश के हर नागरिक का चेहरा अड्डा होगा. बच्चे का दुरुपयोग होगा और इस सीमा तक है कि भविष्य एक टॉवर गिरने की तरह ध्वस्त है दोहन करने के लिए. बाल श्रम के संवैधानिक अधिकारों के बावजूद रहेगा.

भारत चमक यह प्रतीत होता है.

REFERENCES

किताबें:

• सिंघवी, LM, 2006. Jadgdish स्वरूप, भारत के संविधान. 2 ^{एन डी} edn. वॉल्यूम मैं भी आधुनिक विधि प्रकाशन: नई दिल्ली
• MPJain, भारत के संविधान, (Wadhwa एंड कंपनी, नागपुर, 1, 2004
• डीडी बसु, छोटे भारत के संविधान (Wadhwa और कंपनी, नागपुर, 2, 2003)
• HMSeervai, संवैधानिक कानून भारत: माप 2 (यूनिवर्सल लॉ पब्लिशिंग कं प्रा. लिमिटेड: नई दिल्ली, 4, 2005)
• रिपोर्ट के राष्ट्रीय आयोग की समीक्षा करने के लिए संविधान के कार्य, (यूनिवर्सल लॉ प्रकाशन सह, pvt.ltd.: दिल्ली, 1, 2002)
• पी Ishwara भट, मौलिक अधिकारों: उनके आपसी संबंध (पूर्वी कानून घर के एक अध्ययन: कोलकाता, 2004.)
• रेबेका एम एम वोलेस केनेथ डेल जोखिम, अंतर्राष्ट्रीय मानव अधिकार: पाठ और सामग्री (मीठा और मैक्सवेल: लंदन, 2, 2001) के द्वारा सहायता प्रदान की

Hyperlinks:

• http://www.hinduonnet.com/2001/07/31/stories/1331017f.htm http://labour.nic.in/annrep/files2k1/lab12.pdf
• http://www.ilo.org/ipec/lang-en/index.htm
• http://www.indianembassy.org/policy/Child_Labor/childlabor.htm # पहचान
• http://labour.nic.in/welcome.html

कानून और नंगे अधिनियमों:

• बाल श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम, 1986
• संविधान भारत, 1950 की