भारत में व्यापार मुख्यतः कंपनियों, एकमात्र भागीदारी और साझेदारी के रूप में कार्य करते हैं. ये देश के विभिन्न कानूनों से संचालित कर रहे हैं. हालांकि, वहाँ जो इतनी के रूप में भरा होना करने के लिए सेवा क्षेत्र विशेष रूप से कहा कि पेशेवरों से संबंधित में उच्च विकास को सक्षम करने की आवश्यकता है कि व्यापार के ढांचे में एक अंतर है. यह अंतर एक सीमित देयता भागीदारी कानून लागू द्वारा दूर करने की मांग की है. इस विषय के नरेश चंद्र समिति विनियमन निजी कंपनियों और भागीदारी चिंताएं और विशेषज्ञ समिति कंपनी लॉ पर (Dr.JJ ईरानी समिति) के पर में पेश किया गया है.
ताकि जो संगठनात्मक लचीलेपन और उसके सहयोगियों के लिए सीमित देयता का लाभ के साथ भागीदारी का कर स्थिति को जोड़ती है एक कॉर्पोरेट फार्म, अपनाने के लिए लिमिटेड देयता भागीदारी अवधारणा शुरू की गई थी. LLP एक निगमित निकाय का गठन होता है और LLP अधिनियम, जो कि अपने भागीदारों में से एक अलग कानूनी इकाई अलग है तहत शामिल कर लिए हैं. , एक नया व्यापार संरचना के रूप में LLPs परिचय एकल स्वामित्व और भागीदारी है, जो आमतौर पर अनियमित होते हैं और जो लिमिटेड कंपनी अधिनियम, 1956 से संचालित हो दायित्व कंपनियों, जैसे व्यापार फर्मों के बीच की खाई को पाटने जाएगा. एक विकल्प कारोबार संरचना के अलावा, LLPs सेवा क्षेत्र के विकास को प्रोत्साहन देना होगा. सीमित देयता भागीदारी के शासन में छोटे और मझौले उद्यमों और कंपनी सेक्रेटरी, चार्टर्ड अकाउंटेंट, अधिवक्ता आदि के पेशेवर कंपनियों को कुशलतापूर्वक जिसमें उनके वैश्विक प्रतिस्पर्धा बढ़ाने बारी होगी उनके व्यापार / व्यवसाय का संचालन करने के लिए एक मंच प्रदान करेगा.
सीमित देयता भागीदारी LLP (यहाँ) अवधारणा में आदेश जो संगठनात्मक लचीलेपन और उसके सहयोगियों के लिए सीमित देयता का लाभ के साथ भागीदारी का कर स्थिति को जोड़ती है एक कॉर्पोरेट फार्म, अपनाने के लिए पेश किया गया था के बाद. LLP एक निगमित निकाय का गठन होता है और LLP अधिनियम, जो कि अपने भागीदारों में से एक अलग कानूनी इकाई अलग है तहत शामिल कर लिए हैं. यह है शाश्वत उत्तराधिकार. शब्द "शारीरिक कॉर्पोरेट" इस विधेयक में LLPs के LLP अधिनियम, LLPs के तहत पंजीकृत भारत से बाहर शामिल है, और कंपनियों को भारत से बाहर निगमित को शामिल करने के लिए परिभाषित किया गया है. के भागीदारों में कोई परिवर्तन अस्तित्व, अधिकारों या LLP की देनदारियों को प्रभावित नहीं करेगा. यह विधेयक LLP करार और रजिस्ट्रार के कारण नोटिस दोनों के साथ मौजूदा भागीदारों के निकास के अनुसार नए साझीदारों के प्रवेश के लिए प्रदान करता है. भारतीय भागीदारी के उपबंध अधिनियम, 1932 LLPs करने के लिए कोई आवेदन किया है.
एक सीमित देयता भागीदारी भागीदारी और निगमों का तत्व है. एक LLP में सभी भागीदारों सीमित दायित्व है कि एक निगम के शेयरधारकों के लिए भी इसी तरह का एक रूप है. हालांकि, कॉर्पोरेट शेयरधारकों के विपरीत, भागीदारों सही सीधे कारोबार का प्रबंधन करने के लिए किया है. कॉर्पोरेट शेयरधारकों विभिन्न राज्य चार्टर के नियमों के तहत निर्देशकों में से एक बोर्ड का चुनाव करना है. बोर्ड ने विभिन्न राज्य चार्टर के नियमों (भी) के तहत स्वयं को प्रबंधित करता है और जो फिर "कार्पोरेट" व्यक्तियों को कानूनी जिम्मेदारी निगम की सर्वोत्तम हित में निगम का प्रबंधन करने के रूप में है कॉर्पोरेट अधिकारियों hires. इसके अलावा एक LLP एक निगम की तुलना कर देयता का एक अलग स्तर पर है.
सीमित देयता भागीदारी सीमित भागीदारी से, कि सीमित देयता में सभी भागीदारों के लिए प्रदान किया जाता है, गैर का एक सबसेट नहीं करने के लिए अलग कर रहे हैं "सीमित भागीदारों के प्रबंध." परिणामस्वरूप इस LLP और व्यापारों के लिए जहां सभी निवेशकों को एक सक्रिय लेने की इच्छा अनुकूल है प्रबंधन में भूमिका.
द्वितीय. LLPS भारत में की शुरूआत:
सीमित देयता भागीदारी विधेयक 2006: और लंबी बेसब्री सीमित देयता भागीदारी विधेयक की प्रतीक्षा राज्य सभा में 15 दिसंबर 2006 को पेश किया गया. यह विधेयक, मंत्री महोदय ने कंपनी मामलों के मंत्रालय द्वारा शुरू की, एक रास्ते के रूप में देखा जाता है सुधार पहल तोड़ने. न केवल इस विधेयक के पारित भारतीय साझेदारी कानून रूपरेखा अंतरराष्ट्रीय प्रथाओं के साथ लाइन में और अधिक लाएगा, यह पेशेवरों और उद्यमों को उनकी गतिविधियों और अगले स्तर तक स्नातक संस्थागत करने के लिए इच्छुक के लिए एक प्रभावी वैकल्पिक कॉर्पोरेट व्यापार वाहन उपलब्ध कराएगा. इस नए उपकरण का मुख्य उद्देश्य के रूप में "भारतीय अर्थव्यवस्था के विकास के साथ की जाती है, तो भूमिका अपनी तकनीकी और व्यावसायिक जनशक्ति अंतरराष्ट्रीय स्तर पर स्वीकार किया गया है इसके साथ ही उद्यमियों द्वारा निभाई. ऐसा लगता है कि उद्यमशीलता, ज्ञान और जोखिम पूंजी भारत के आर्थिक विकास के लिए एक और प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए गठबंधन उपयुक्त लगा है. इस पृष्ठभूमि में, एक की जरूरत के एक हाथ पर असीमित व्यक्तिगत दायित्व के साथ यह है कि परंपरागत भागीदारी करने के लिए एक विकल्प प्रदान करेगा एक नए कॉर्पोरेट फार्म, के लिए, और दूसरे पर सीमित देयता कंपनी का है, क़ानून आधारित शासन संरचना, महसूस की गई है आदेश में है, गठबंधन करने के लिए संगठित और, अभिनव लचीला और कुशल तरीके से संचालित पेशेवर विशेषज्ञता और उद्यमशीलता की पहल सक्षम करने के लिए. "विधेयक" "एक साझेदारी के रूप में गठन सीमित देयता भागीदारी को परिभाषित और इस अधिनियम के तहत दर्ज की गई. यह दो आवश्यकताओं: (एक) एक भागीदारी है, और (ख) में पंजीकरण के अनुबंध. इस प्रकार, LLP ने LLP अधिनियम के तहत एक साझेदारी और उसके पंजीकरण किया जाएगा अनिवार्य किया जाएगा.
इस LLP विधेयक, 2006 मोटे तौर पर ब्रिटेन और सिंगापुर LLP अधिनियमों पर आधारित है. केन्द्र सरकार के सत्ता में अधिनियम के उपबंधों को कार्यान्वित करने के लिए नियम बनाने के लिए बनाए रखा गया है. इस LLP विधेयक के प्रावधानों LLP, जो आय में संबोधित करने के लिए कर अधिनियम अन्य सभी व्यापार संस्थाओं तरह की उम्मीद कर रहे हैं के कराधान से संबंधित नहीं है. यह विधेयक XIV अध्याय में 73 और धारा चार अनुसूचियां होने विभाजित है. इस प्रकार है: 1 इस विधेयक का मुख्य प्रावधान हैं. इस LLP एक शरीर कॉर्पोरेट और एक कानूनी इकाई अपने साथी से अलग किया जाएगा. कोई दो या अधिक व्यक्तियों, एक वैध व्यापार पर लाभ के लिए एक दृश्य के साथ ले जाने के लिए जुड़ा, मई एक दस्तावेज शामिल करने के लिए उनके नाम सदस्यता लेने और रजिस्ट्रार, फार्म LLP एक साथ एक ही दाखिल की. इस LLP शाश्वत उत्तराधिकार होगा.
2. इस आपसी अधिकार और एक LLP अंतर के साझीदारों से की ड्यूटी और उन के LLP और उसके सहयोगियों के भागीदारों या LLP और भागीदारों के प्रस्तावित विधेयक के प्रावधानों के अधीन के बीच के बीच एक समझौते से संचालित किया जाएगा. इस विधेयक में अपनी पसंद के अनुसार इस समझौते वसीयत करने के लिए लचीलापन प्रदान करता है. ऐसे किसी समझौते के अभाव में, कानून के प्रावधानों के आपसी अधिकारों और कर्तव्यों को नियंत्रित करेगा.
3. इस LLP के भागीदारों के दायित्व के साथ एक अलग कानूनी इकाई, इसकी परिसंपत्तियों का पूर्ण रूप से उत्तरदायी होगा, इस LLP, में उनके योगदान के लिए सहमति व्यक्त की है जो ठोस या अमूर्त प्रकृति या दोनों मूर्त और प्रकृति में अमूर्त के हो सकते हैं सीमित किया जा रहा. नहीं साथी अन्य भागीदारों या उनके कदाचार की स्वतंत्र या संयुक्त राष्ट्र-अधिकृत क्रियाओं के कारण उत्तरदायी होगा.
4. हर LLP और कम से कम दो भागीदारों होगा मनोनीत पार्टनर्स, जिसे कम से कम एक का भारत में निवास किया जाएगा कम से कम दो व्यक्तियों होगा. इस कर्तव्यों और दायित्वों के रूप में मनोनीत पार्टनर्स के कानून में प्रदान किया जाएगा.
5. इस LLP एक दायित्व मामलों के अपने राज्य का सही और निष्पक्ष दृष्टिकोण को दर्शाती वार्षिक खातों को बनाए रखने के लिए के तहत किया जाएगा. खातों और शोधन क्षमता का एक बयान हर LLP द्वारा रजिस्ट्रार के साथ हर साल दर्ज किया जाएगा. LLPs के खातों में भी, LLPs के किसी भी वर्ग के अधीन केन्द्रीय सरकार द्वारा इस आवश्यकता से छूट दी जा रही लेखापरीक्षित नहीं किया जाएगा.
6. यदि आवश्यक केन्द्रीय सरकार, शक्तियों एक LLP के मामलों की जाँच करने के लिए होगा, इस प्रयोजन के लिए सक्षम निरीक्षक की नियुक्ति के द्वारा.
7. यह कानून केन्द्र सरकार पर, अंतर प्रदान करने के लिए कंपनी अधिनियम, 1956 के इस तरह के प्रावधानों को लागू करने के लिए सदा शक्ति प्रदान करेगा, विलय के लिए, amalgamations, समझी समापन और LLPs के dissolutions, उचित रूप में, इस तरह के बदलाव या के रूप में संशोधनों के साथ अधिसूचना द्वारा आवश्यक. हालांकि, ऐसी सूचनाएँ मसौदे में संसद के प्रत्येक सदन के पहले 30 दिनों की कुल अवधि के लिए और किसी भी संशोधन के रूप में दोनों सदनों द्वारा अनुमोदित किया जा सकता है के अधीन किया जाएगा रखा जाएगा.
8. भारतीय भागीदारी अधिनियम, 1932 LLPs पर लागू नहीं होगा. अन्य संस्थाओं को LLP कानून के प्रावधानों के अनुरूप खुद को बदल सकते हैं.
9. केन्द्र सरकार के प्रस्तावित विधेयक के प्रावधानों को कार्यान्वित करने के लिए नियम बनाने का अधिकार होगा.
III. LLPs - अंतरराष्ट्रीय अनुभवों:
यूनाइटेड किंगडम
ब्रिटेन LLPs में इंग्लैंड और वेल्स अधिनियम 2000 (में सीमित देयता भागीदारी से) और शासित हैं सीमित देयता भागीदारी अधिनियम (उत्तरी आयरलैंड) 2002 उत्तरी आयरलैंड में है. एक ब्रिटेन सीमित देयता भागीदारी एक निगमित निकाय है - कि कहने के लिए है, यह एक के रूप में भागीदारी करने के लिए जो वेल्स वे) ने अपनी सदस्यता पर एक कानूनी अस्तित्व निर्भर नहीं है मई इंग्लैंड (और तुलना में एक सतत कानूनी अस्तित्व इसके सदस्यों की स्वतंत्र, है .
एक "LLP समझौते" में हद तक कि वे सहमत हो सकते हैं, एक सामूहिक ( "संयुक्त") जिम्मेदारी है के लिए एक ब्रिटेन LLP का सदस्य है, लेकिन एक दूसरे के कार्यों के लिए किसी व्यक्ति ( "कई") जिम्मेदारी. एक लिमिटेड कम्पनी या निवेश की तुलना में वे एक LLP, धोखाधड़ी या गलत तरीके ट्रेडिंग के अभाव में और अधिक नहीं खो सकते में एक निगम के सदस्यों के साथ के रूप में.
एक ब्रिटेन LLP कर पारदर्शी या पास है ब्रिटेन कर उद्देश्यों के लिए के माध्यम से, कि यह नहीं कर देता है, लेकिन इसके सदस्यों ने आय या वे LLP के माध्यम से प्राप्त लाभ के संबंध में क्या कहना है.
यह सामूहिक और व्यक्तिगत अधिकारों और जिम्मेदारियों और उसके अनंत लचीलेपन का संश्लेषण में एक अनूठी संस्था है - वहाँ वास्तव में LLP करार भी लिखित रूप में करने के लिए कोई आवश्यकता है क्योंकि सरल भागीदारी आधारित नियमों डिफ़ॉल्ट प्रावधानों के जरिए लागू है.
यह निकटता जापान द्वारा दोहराया गया तारीख करने के लिए है - इसके बाद के संस्करण की देख - और दुबई और कतर की वित्तीय केंद्रों के द्वारा. हालांकि यह सच है कि इस LLC, जबकि एक कानूनी अस्तित्व को अपने सदस्यों के स्वतंत्र होने से है कि सत्ता से अलग हो सकता है यह शायद प्रकृति में एक सीमित देयता कंपनी के संयुक्त राज्य अमेरिका में करीब है तकनीकी एक निगमित निकाय नहीं है, क्योंकि इसके कानूनी अस्तित्व है और इसलिए समय सीमित नहीं "सतत".
संयुक्त राज्य अमेरिका
संयुक्त राज्य अमेरिका में, प्रत्येक व्यक्ति राज्य का अपना कानून अपने गठन गवर्निंग है. सीमित देयता भागीदारी 1990 के दशक के शुरू में उभरा: जबकि केवल दो राज्यों चालीस से अधिक 1992 में LLPs, समय LLPs द्वारा LLP विधियों को अपनाया था वर्दी भागीदारी अधिनियम में 1996 में शामिल किए गए अनुमति दी. [6]
सीमित देयता भागीदारी 1980 के दशक में टेक्सास में रियल एस्टेट और ऊर्जा मूल्यों के पतन के बाद बनाई गई थी. यह पतन बैंक और बचत और ऋण विफलताओं की एक बड़ी लहर करने के लिए नेतृत्व किया. क्योंकि इस राशि को बैंकों से वसूली योग्य, प्रयास किए गए वकीलों और एकाउंटेंट से उस में बैंकों को सलाह दी थी आस्तियों की वसूली के लिए छोटा था प्रारंभिक 1980. इसका कारण यह है कि कानून में भागीदारों और लेखा फर्मों थे विशाल दावों के जो व्यक्तिगत रूप से उन्हें दिवालिया हो जाएगा संभावना है, और विषय पहली LLP कानूनों देयता से इन भागीदारी की मासूम सदस्यों [7 ढाल करने के लिए पारित किया गया था]
हालांकि बहुत से व्यावसायिक क्षेत्रों में पाया है, LLP पेशेवर संगठन के बीच में, विशेष रूप से वकील, एकाउंटेंट और वास्तुकारों की एक विशेष रूप से लोकप्रिय रूप है. अमेरिका के कुछ राज्यों में, अर्थात् कैलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, Oregon और नेवादा, LLPs ही ऐसी व्यावसायिक उपयोगों के लिए बनाई जा सकती है. एक LLP की संरचना आम तौर पर इस काउंटी और राज्य के कार्यालयों के साथ प्रमाण पत्र दाखिल करने की आवश्यकता है. हालांकि विशिष्ट नियम राज्यों से भिन्न, सभी राज्यों के संशोधित वर्दी भागीदारी अधिनियम के रूपांतरों बीत चुके हैं.
के भागीदारों का दायित्व राज्य राज्य से भिन्न होता है. धारा 306 (ग) संशोधित वर्दी भागीदारी अधिनियम (1997) (रूपा) की (एक मानक क़ानून राज्यों के बहुमत से) अपनाया अनुदान सीमित दायित्व है कि एक निगम के लिए भी इसी तरह के एक फार्म LLPs:
एक साझेदारी खर्च का दायित्व जबकि भागीदारी एक सीमित देयता भागीदारी है, चाहे अनुबंध, टोट, में या अन्यथा उत्पन्न, केवल इस साझेदारी का दायित्व है. एक साथी व्यक्तिगत रूप से, प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष, योगदान के रास्ते या अन्यथा से जिम्मेदार नहीं है, के लिए की जा रही है या तो एक भागीदार के रूप में अभिनय के कारण पूरी तरह से इस तरह के एक दायित्व.
हालांकि, राज्य के एक बड़े आकार का अल्पसंख्यक ही, यह एक LLP में भागीदार व्यक्तिगत रूप से अनुबंध के लिए जिम्मेदार हो सकता है और बूझकर टोट अर्थ लापरवाही के दावों के खिलाफ इस तरह के संरक्षण को बढ़ाने के LLP खिलाफ लाया दावा करता है. हालांकि टेनेसी और पश्चिम वर्जीनिया अन्यथा रूपा, धारा 306 के अपने अपने गोद देने अपनाया है वर्दी भाषा से, और प्रस्थान केवल एक आंशिक दायित्व कवच प्रदान की जाती है.
एक साझेदारी या सीमित देयता कंपनी (LLC), एक LLP के लाभ के रूप में कर उद्देश्यों के लिए साझेदारों के बीच में, "अक्सर निगमों में पाया दोहरे कराधान" की समस्या से बचने आबंटित कर रहे हैं.
कुछ अमेरिकी राज्यों सीमित देयता सीमित साझेदारी बनाने के लिए LP और LLP रूपों संयुक्त है
सिंगापुर
LLPs सीमित देयता भागीदारी अधिनियम 2005 के तहत गठित कर रहे हैं. यह कानून दोनों अमेरिका और ब्रिटेन पर, और LLP का मॉडल दिलाता बाद जैसे LLP एक निगमित निकाय के रूप में स्थापित करता है. हालांकि कर उद्देश्यों के लिए यह एक सामान्य साझेदारी की तरह है, तो यह है कि भागीदारों ने भागीदारी की अपेक्षा करने के लिए कर (टैक्स पारदर्शिता) विषय हैं व्यवहार किया जाता है.
जापान
सीमित देयता भागीदारी जापान करने के लिए 2006 में एक बड़े पैमाने पर देश के कानूनों के व्यापार संगठनों गवर्निंग के सुधार के दौरान पेश किए गए. जापानी LLPs किसी भी प्रयोजन के लिए (हालांकि इस उद्देश्य को स्पष्ट रूप से भागीदारी समझौते में कहा जाना चाहिए और का गठन किया जा सकता है, के रूप में जाने का इलाज कर रहे हैं और पूरी तरह सीमित देयता है सामान्य) नहीं किया जा सकता है-संस्थाओं के माध्यम से कर उद्देश्यों के लिए. हालांकि, एक LLP में प्रत्येक भागीदार है, तो इस मॉडल और जिसमें निवेशकों निष्क्रिय भूमिकाओं लेने की योजना से अधिक कंपनियों के लिए संयुक्त उद्यम और छोटे व्यवसायों के लिए उपयुक्त है इस व्यवसाय में एक सक्रिय भूमिका रखना चाहिए. के रूप में इन व्यवसायों एक असीमित देयता इकाई के माध्यम से व्यापार करने के लिए आवश्यक हैं जापानी LLPs वकील या लेखाकार द्वारा प्रयोग नहीं किया जा सकता है.
एक जापानी LLP एक निगम, पर नहीं है बल्कि के भागीदारों के बीच एक समझौते के रिश्ते के रूप में, एक अमेरिकी LLP इसी तरह से मौजूद है. जापान ने भी, एक godo kaisha है, जो रूप में एक ब्रिटिश LLP या अमेरिकी सीमित देयता कंपनी को करीब है बुलाया एक साझेदारी के साथ निगम का एक प्रकार-आंतरिक संरचना स्टाइल है.
कनाडा
ओंटारियो के प्रांतों और Alberta वकीलों के लिए LLPs की अनुमति दी है. ई.पू. में, भागीदारी संशोधन अधिनियम, 2004 (विधेयक 35) की अनुमति दी वकीलों और अन्य पेशेवरों के साथ ही व्यापार करने के लिए LLPs
चीन
यह चीन में विशेष आम भागीदारी कहा जाता है. इस ज्ञान का गठन करने के लिए प्रतिबंधित है व्यवसायों और तकनीकी सेवा आधारित उद्योगों. इस संरचना ढालें सह देनदारियों को खुदराय कदाचार या एक साथी या भागीदारों के एक समूह का सकल लापरवाही की वजह से भागीदारों.
चतुर्थ. रूपांतरण सीमित देयता भागीदारी करने के लिए:
वित्त संबंधी संसदीय स्थायी समिति पर प्रस्तावित सीमित देयता भागीदारी (LLP) विधेयक, जो एक संयुक्त स्टॉक कंपनी या साझेदारी फर्म से देश में अलग अलग एक नया व्यापार संरचना शुरू करने का प्रयास है, में कुछ महत्वपूर्ण परिवर्तन का प्रस्ताव किया है, दोनों के pluses है.
मंत्रालय का दावा है कि देश के 8.65 लाख पंजीकृत कंपनियों की कम से कम आधा LLPs में, खुद को बदलना होगा यह कॉर्पोरेट व्यावसायिक वाहन की आंतरिक संरचना के आयोजन में आसानी से आकर्षित होता है. ये (के रूप में एक PF में 20 अधिकतम करने के लिए) का विरोध विकास से अलग हो कि उत्सुकता LLPs के भागीदारों के किसी भी संख्या होने के दोहरे लाभ पाने के लिए स्वयं को परिणत होता भूख भागीदारी फर्मों (PFs) और कॉर्पोरेट-सीमित देयता तरह (प्रत्येक LLP में भागीदार का दायित्व अपने योगदान करने के लिए सहमत) सीमित हो जाएगा.
लेकिन करेंगे? बेशक, कई भागीदारी फर्मों ने बेहद सीमित-20-सदस्यों के आदर्श और प्रत्येक साथी दूसरों के दुर्व्यवहार से प्रभावित नहीं किया जा रहा की सुविधा दे नाकाम करने के लिए LLP फार्म मान जाएगा. लेकिन कंपनियों इतनी उत्साहित नहीं हो सकता है.
क्योंकि इस तरह के रूपांतरण संभवतः एक कर योग्य घटना और अतिरिक्त परिचालन स्वतंत्रता है कि LLP फार्म manifestly इस नुकसान ऑफसेट नहीं कर सकते हैं अनुमति होगी की डिग्री है यह है. ऐसा लगता है कि इस संशोधन विधेयक को भी एक LLP करने के लिए एक निजी सीमित या असूचीगत सार्वजनिक कंपनी से रूपांतरण की संभावना पर इस उद्योग की चिंताओं को संबोधित नहीं किया है सीखा है (सूचीबद्ध कंपनियों जाहिर LLPs) के रूप में "आस्तियों के हस्तांतरण" करार दिया जा रहा नहीं किया जा सकता है, जो , मौजूदा राज्य कानूनों के अनुसार, स्टांप शुल्क को आकर्षित करेगा.
एक संसदीय स्थायी समिति ने LLP विधेयक 2006 दिसंबर में शुरू की है कि वर्ष, इन रूपांतरणों के लिए इस उद्योग के दृष्टिकोण और स्टाम्प शुल्क की छूट का प्रस्ताव का समर्थन किया था टिप्पणी. एक निगमित मामलों के मंत्रालय के अधिकारी ने कहा: "हम संविधान के कारण तहत केन्द्र स्टाम्प ड्यूटी पर कानून नहीं कर सकता सभा कक्ष की इस सिफारिश को स्वीकार नहीं कर सके.
केन्द्र ही इस बारे में कुछ करने के लिए राज्यों को मना कर सकते हैं और हम चाहते हैं कि यह परिणाम होता आश्वस्त हैं. "और फिर, LLP अधिनियम जा रहा है केवल एक केन्द्रीय कानून किया जाना है. इस भागीदारी अधिनियम जो राजस्व विचारों के अलावा राज्यों के लिए इस तरह के दबाव का प्रतिरोध करने के लिए एक और कारण है, हो सकता है राज्य के संशोधन के लिए प्रदान करता है.
जैसा कि उद्योग शरीर फिक्की पहले बताया था, ब्रिटेन सरकार के किसी भी संपत्ति के रूपांतरण के पहले वर्ष के भीतर स्थानांतरित पर स्टांप शुल्क राहत देता है. भारत की कंपनी अधिनियम, में भी जब एक कंपनी के रूप में एक फर्म रजिस्टरों ही, कोई वाहन या संपत्ति का हस्तांतरण है.
क्या अनुमति है कंपनी में फर्म के गुणों का एक सांविधिक निहित, संपत्ति का हस्तांतरण करने के लिए राशि नहीं है. क्यों can'ta इसी तरह के प्रावधान इस LLP विधेयक में भी हो सकता है? फिक्की कहा था. केन्द्रीय सरकार के भीतर से कानूनी सलाह को ध्यान भुगतान के बाद, LLP संशोधित विधेयक में ऐसे प्रावधान हैं न करने का फैसला किया है.
समिति, अनंत कुमार के नेतृत्व में यह है कि प्रस्तावित LLP अधिनियम संपत्ति का एक इकाई के रूपांतरण पर निहित के लिए एक प्रावधान होना चाहिए - एक निजी कंपनी के उदाहरण के लिए - एक LLP में राय. रूपांतरण के दौरान संपत्ति के ऐसे निहित हितधारकों स्टांप शुल्क से बचने के लिए सक्षम होगा.
उद्योग चैंबर फिक्की जिसमें एक मौजूदा इकाई के रूपांतरण - एक फर्म, एक LLP में एक प्राइवेट लिमिटेड कंपनी या एक असूचीगत सार्वजनिक कंपनी - "कि इकाई की परिसंपत्तियों का हस्तांतरण करने के लिए राशि नहीं होगा एक शासन के लिए खड़ा किया गया है. इस तरह की संपत्ति हस्तांतरण, राज्य के कानूनों के अनुसार, स्टांप शुल्क को आकर्षित कर सके. फिक्की कि ब्रिटेन में इसी कानून के किसी भी संपत्ति के रूपांतरण के पहले वर्ष के भीतर स्थानांतरित पर स्टांप शुल्क राहत की अनुमति देता है.
भारत की कंपनी अधिनियम, में भी जब एक कंपनी के रूप में एक फर्म रजिस्टरों ही, कोई वाहन या संपत्ति का हस्तांतरण है. क्या अनुमति है कंपनी में फर्म के गुणों का एक सांविधिक निहित, परिसंपत्तियों का जो कर योग्य हैं हस्तांतरण करने के लिए राशि नहीं है. इस LLP विधेयक में एक समान प्रावधान एक "गंभीर कमी" के अभाव कॉलिंग, स्थायी समिति यह LLP में मौजूदा संस्थाओं के रूपांतरण को हतोत्साहित कर सकता है.
एक कंपनी या साझेदारी से व्यापार संरचना अलग से एक संकर फार्म के रूप में, LLP एक क़ानून द्वारा नियंत्रित नहीं किया जाएगा लेकिन भागीदारों के बीच संविदात्मक समझौते से, प्रत्येक साझेदार अपने कार्यों के लिए उत्तरदायी होगा ही, और नहीं है कि अपने साथी की. ऐसा लगता है कि इस ढांचे पेशेवरों और छोटे उद्यमों सूट करेगा उम्मीद है.
समिति ने यह भी कहा कि अधिनियम "और LLP अधिनियम के साथ संगत किया जा रहा LLP की वैधता की क़ानूनी नोटिस" लेना चाहिए कि इस तरह के अधिवक्ता के रूप में संसद के अन्य कार्य करता है. वर्तमान में, अधिवक्ता अधिनियम वकीलों बहु रूप से अन्य पेशेवरों के साथ अनुशासनात्मक साझेदारी, व्यवसायों के LLP संरचना की परिकल्पना है जबकि ऐसा संगम की अनुमति नहीं है.
हालांकि कानून कैस जैसे अन्य व्यवसायों गवर्निंग, कंपनी सचिवों और लागत लेखाकार हाल ही में अनुशासनात्मक भागीदारी, बहु की अनुमति के लिए संशोधित किया गया है अधिनियम में प्रवेश करने से ऐसी भागीदारी में वकीलों पट्टी करने के लिए जारी की अधिवक्ता.
PHDCCI, संसदीय समिति से सहमत है कि वहाँ LLP की, जिसमें एक व्यक्ति के भागीदार बन सकते हैं संख्या पर कोई प्रतिबंध नहीं होना चाहिए था. बहरहाल, समिति ने कहा कि LLP की, जिसमें एक व्यक्ति को एक "नामित पार्टनर" (आम तौर पर कंपनियां) बन सकते हैं नंबर पर, वहाँ होना चाहिए प्रतिबंध.
वी. हद और पार्टनर के दायित्व की सीमा / LLP प्रारूप में है:
पेशेवर और निवेशकों riskier कारोबार करने की योजना बना प्रस्तावित सीमित देयता भागीदारी (LLP) के तहत वाहन अपनी चूकों के लिए कुल उन्मुक्ति नहीं मिल मई उनकी व्यक्तिगत परिसंपत्तियों को खोने के डर के बिना.
सरकार ने नए LLP विधेयक जिसके तहत लेनदारों और ग्राहकों को उनकी चूक और धोखाधड़ी सौदे के लिए एक साथी, एक कर्मचारी या LLP से ही मुआवजा पाने के लिए उत्तरदायी हैं में एक प्रावधान शुरू की है. यह इन लोगों को उनके निरीक्षण या इरादा अपने ग्राहकों या उधारदाताओं शिकार करने के लिए सहन करेंगे असीमित आपराधिक दायित्व के अतिरिक्त है.
इस विधेयक में जो एक नुकसान या LLP, अपने साथी या एक कर्मचारी की कार्रवाई की वजह से नुकसान उठाना पड़ा है कोई भी व्यक्ति compensating के लिए प्रदान करता है. क्योंकि यह सभी मुद्दों एक संसदीय पैनल पहले से उठाया को संबोधित किया गया है यह विधेयक, पुनः करने के लिए संसद के बजट सत्र के दौरान शुरू की, पारित होने की संभावना है.
अगर एक साझीदार या एक कर्मचारी fraudulently या negligently के LLP के ज्ञान के बिना काम किया है LLP, एक कानूनी इकाई के रूप में, हालांकि, मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा. कारपोरेट मामलों के मंत्रालय ने LLP पर बनाने के लिए यह साबित करने का भार डाल दिया है इसे और अधिक जिम्मेदार और जवाबदेह. यदि LLP, दोनों इकाई और साथी यह साबित करने के लिए समान रूप से विफल उत्तरदायी होगा.
एक सवारी के लिए ग्राहकों को लेने के लिए दंड को 5 लाख रुपए की एक ठीक दो वर्ष और के लिए, यह समझ में आ रहा है ऊपर से कैद शामिल हैं. एक अदालत अगर वह जांच के दौरान सहयोग एक अभियुक्त इस सजा मुलायम की कोशिश कर सकता है. एक जो दोषी को भी संरक्षित किया जाएगा के विश्वास में मदद करता है धौंकनी सीटी. ये एक उपाय है कि एक LLP के लाभों का दुरुपयोग नहीं कर रहे हैं यह सुनिश्चित करने के लिए रक्षा के रूप में लिया जाता है.
एक LLP बनाने का मुख्य लाभ यह है कि एक पारंपरिक भागीदारी, यह नया व्यापार मॉडल में एक भागीदार के मामले में विपरीत व्यक्तिगत रूप से प्रत्यक्ष या परोक्ष एक संविदात्मक या अन्य दायित्व के लिए सिर्फ इसलिए क्योंकि वह एक भागीदार है उत्तरदायी नहीं होगी है. एक LLP है देयताएँ अपनी संपत्ति से बाहर मिले होगी.
इसके अलावा, एक साथी व्यक्तिगत रूप से अपने ही गलत तरीके कार्रवाई के लिए ही नहीं, और एक अन्य साथी के विरुद्ध है. इस संकर कारोबारी मॉडल की एक और लचीलापन है कि अपने आंतरिक शासन विधि द्वारा एक कंपनी के मामले में, तय नहीं है, लेकिन जो रूप और संशोधित किया जा सकता है, जब वे चाहते अपने भागीदारों के बीच एक समझौता है.
VI. साथी की अयोग्यता / स्वैच्छिक निकास / सीमित देयता से ओं भागीदारी:
जो सीमित देयता भागीदारी (LLP) - व्यवसाय के आयोजन का एक लचीला मोड फार्म पेशेवर - दूसरे भागीदारों को अपने दायित्वों से बचने के लिए और अपने ग्राहकों को सिर्फ LLP से इस्तीफा से सक्षम नहीं होंगे.
सरकार ने एक या LLP और साथ ही अपने स्वैच्छिक निकास के लिए एक भागीदार के रूप में एक निवेशक पेशेवर disqualifying के लिए प्रस्तावित LLP विधेयक 2008 में विस्तृत मानदंड निर्धारित किए हैं. इन दोनों परिस्थितियों स्वतः अपने दायित्वों या कानूनी दायित्व समाप्त नहीं होता. इस विचार के भागीदारों दूसरों के धन का उपयोग करके भी सट्टा और उजड्ड फैसले पर रोक रखने के लिए है, जबकि एक ही समय बीमा जैसे सलाहकार सेवाओं के व्यापार, जहां जोखिम के तत्व अधिक है, करने के लिए एक मंच प्रदान करने में सक्षम.
LLPs पेशेवरों और निवेशकों जो प्रत्येक एक साथ उनके व्यक्तिगत परिसंपत्तियों को दूसरों के स्लिप्स के कारण खोने के डर के बिना काम करने के लिए दूसरे को नहीं जानते की अनुमति देते हैं. यह व्यापार मॉडल को प्रभावी ढंग से परस्पर विश्वास के बिना कॉमर्स के एक निरंतर एकीकृत दुनिया में व्यापार संबंधों forging में दुनिया का सामना के विभिन्न भागों से कठिनाई भागीदारों पते. कारपोरेट मामलों के मंत्रालय ने चालू सत्र में ही संसद में विधेयक पेश करने की तैयारी कर रहा है, सूत्रों ने कहा.
ऐसा लगता है कि जो दिवालियेपन के लिए दायर की गई है या दिवालिया घोषित कर दिया गया है एक साथी निरर्हित होगा समझ में आ रहा है. एक साथी विकृतचित्त की भी निरर्हित होगा होने की घोषणा की. एक स्वैच्छिक निकास बनाने के लिए, साथी देने के लिए है एक महीने के दूसरे भागीदारों को नोटिस. जब तक कि निर्णय भागीदारी के रजिस्ट्रार को संदेश दिया गया है यह प्रभावी नहीं होगा.
एक साथी की मौत के मामले में, एक उम्मीदवार एक राशि LLP और संचित लाभ के अपने साझा करने के लिए पूर्व साथी के योगदान के बराबर करने के लिए घाटे कटौती के बाद हकदार होगा. एक अयोग्यता या स्वैच्छिक बाहर निकलने के मामले में पूर्व साथी एक बराबर राशि दी जाएगी. एक पूर्व साथी या एक दर्दनाक साथी के प्रतिनिधि, हालांकि, यह है कि अपनी भागीदारी शीर्षक में पूर्व साथी का नाम रखने के लिए चुन सरल कारण के लिए LLP का कोई भी कार्रवाई करने के लिए उत्तरदायी नहीं होगा.
VII. कराधान और लेखा मुद्दों:
LLPs का कर इलाज का पहलू अनिश्चितता का एक क्षेत्र बना रहता है के बाद से इस विधेयक में कहा गया है कि एक LLP आयकर अधिनियम 1961 के तहत कराधान के प्रयोजन के लिए परिभाषित के रूप में एक कंपनी के रूप में इलाज किया जाएगा. इस कार्यक्रम में निम्नलिखित दो निहितार्थ करने का तरीका एक: 1. यह एक साधारण साझेदारी फर्म के रूप में उसी के आधार पर है, LLP इसके लाभ पर व्यापार खर्च, वेतन और ब्याज का भुगतान करने के लिए भागीदारों की कटौती के बाद कर का भुगतान करेगा. पार्टनर्स वेतन और ब्याज आय पर कर का भुगतान करने के लिए, लाभ में हिस्सेदारी है जबकि मुक्त है उत्तरदायी होगा; ने आयकर अधिनियम फर्म के साथ 1961related के मौजूदा प्रावधानों के रूप में एक ही.
2. एक अन्य तरीका यह है कि LLP भागीदारों के हाथों में ही लाभ कर दिया जाएगा. एक LLP पास स्तर के माध्यम से (के नरेश चंद्र समिति द्वारा प्रस्तावित) के भागीदारों LLP के लाभ के शेयर पर कर का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होगा उनके हाथों में प्राप्त होगा. यह भी कर पारदर्शिता के रूप में जाना.
दूसरा विकल्प तर्कसंगत होने और स्वीकार्य निम्नलिखित दो कारणों के कारण होता है उपरोक्त दो विकल्प हैं: नरेश चंद्र समिति की रिपोर्ट के साथ ही अवधारणा पत्र LLPs जो कंपनी कार्य मंत्रालय द्वारा नवंबर 2005 में जारी किया गया था पर बहुत स्पष्ट रूप से किया था LLPs अर्थात के लिए सिफारिश कर पारदर्शिता केवल LLP भागीदारों कर के अधीन किया जाना चाहिए और न कि LLP ही, इस विधेयक में है अपनी पहली अनुसूची ख़बरदार (खण्ड नहीं, 5) किसी भी पारिश्रमिक को स्वीकार करने से LLPs के निषिद्ध भागीदारों. इसका मतलब यह है कि वे आयकर लाभ के लिए उनके द्वारा प्राप्त के अपने हिस्से के संबंध में विषय हो जाएगा तात्पर्य.
नरेश चंद्र समिति , अपनी रिपोर्ट है कि "इस LLPs एक कराधान शासन द्वारा उस व्यक्ति के रूप में करों के भागीदारों, बजाए LLP ही, चुंगी का अर्थात नियंत्रित किया जाना चाहिए में कहा है, LLPs कर कानून के तहत कंपनी के रूप में एक ही तरीके से" व्यवहार किया जाना चाहिए . यह, हालांकि, फर्मों के कराधान की व्यवस्था करने के लिए आईटी अधिनियम के तहत विपरीत है. वर्तमान में आईटी कानून के तहत, एक साझेदारी फर्म अपने मुनाफे पर कारोबार खर्च, वेतन और भागीदारों के लिए ब्याज की कटौती के बाद कर देता है. पार्टनर्स फिर उनके वेतन और ब्याज, जबकि पर कर रहे हैं, इस फर्म में लाभ में अपने शेयरों को मुक्त कर रहे हैं. फर्मों कर से मुक्त नहीं हैं. प्रथम अनुसूची के अनुसार एक LLP का कोई साथी पारिश्रमिक के लिए व्यापार या प्रबंधन में अभिनय के लिए हकदार होगा. यह, निश्चित रूप से ही यदि कोई आवश्यकता समझौते LLP गठन में पारिश्रमिक के संबंध में है लागू होगी. इसलिए, अगर कोई पारिश्रमिक है, LLP और भागीदारों के हाथों में कराधान के हाथों में ही पैदा नहीं करेगा अपनी भत्ता का भुगतान किया जाना है. बहरहाल, व्यावहारिक रूप से यह है कि एक साथी भागीदारों काम है और वह अपने कार्यों के लिए कोई वेतन या कमीशन नहीं मिलेगा के रूप में काम करना कठिन है. चूंकि LLP, की कल्पना है के रूप में यह कंपनी अधिनियम के अंतर्गत एक कंपनी के रूप में, यह सिर्फ और तार्किक एक कंपनी की तरह एक LLP कर करने के लिए और शेयरधारकों की तरह कर उद्देश्यों के लिए भागीदारों के अस्तित्व को अनदेखा किया जाएगा. यदि भागीदारों ने LLP से ब्याज की तरह कोई आय प्राप्त करते हैं, आय इतनी भागीदारों के हाथ में कर योग्य होगा प्राप्त किया.
यहाँ तक कि कानून के तहत ब्रिटेन में, LLP एक वित्तीय पारदर्शिता है. दूसरे शब्दों में, यह कराधान के बावजूद विषय नहीं है एक शरीर अलग कानूनी व्यक्तित्व के साथ कंपनियों की जा रही है और अपने सभी सदस्यों को सीमित देयता प्रदान. केवल सदस्यों के कराधान के लिए उत्तरदायी होते हैं. दो के सदस्यों (सांविधिक न्यूनतम) के रूप में गैर ब्रिटेन निवासी व्यक्तियों-अपतटीय कंपनियों को भी शामिल किया जा सकता है तो यह है कि एक LLP अपना ब्रिटेन के बाहर ब्रिटेन निगम कर के दायित्व से मुक्त में व्यापार कर सकते हैं निम्नानुसार है. इसी तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक साझेदारी या सीमित देयता कंपनी (LLC), एक LLP के लाभ के रूप में कर उद्देश्यों के लिए साझेदारों के बीच में, "अक्सर निगमों में पाया दोहरे कराधान" की समस्या से बचने वितरित कर रहे हैं.
LLP पर कागज संकल्पना भी निम्नलिखित प्रावधानों कराधान और लेनदेन के लेखांकन इलाज के बारे में उपलब्ध कराता है. (1) आयकर और पूँजीगत लाभ, कराधान के प्रयोजनों के लिए, किसी भी गतिविधि पर लाभ के लिए एक दृश्य के साथ एक सीमित देयता भागीदारी द्वारा किए पर भागीदारी के रूप में अपने भागीदारों द्वारा नहीं LLP द्वारा किए और तदनुसार, संपत्ति का इलाज किया जाएगा सीमित देयता भागीदारी के भागीदारों की संपत्ति के रूप में उन उद्देश्यों के लिए इलाज किया जाएगा. (2) कहाँ एक सीमित देयता भागीदारी एक व्यापार या कारोबार लाभ के लिए एक दृश्य के साथ परिसंपत्तियों को सीमित देयता भागीदारी द्वारा आयोजित पर कर के प्रयोजनों के लिए पूँजीगत लाभ के रूप में अपने भागीदारों द्वारा आयोजित के संबंध में इलाज किया जाएगा उठाता है, और किसी भी सौदे से सीमित देयता भागीदारी भागीदारी में अपने भागीदारों द्वारा सौदे के रूप में उन उद्देश्यों के लिए के रूप में सीमित देयता भागीदारी (और नहीं द्वारा इलाज किया जाएगा इस तरह के), पूंजी लाभ किसी के निपटान पर सीमित देयता भागीदारी के भागीदारों को देय होने के संबंध में अपनी परिसंपत्तियों का मूल्यांकन किया जाएगा और उन पर अलग से शुल्क लिया.
उपरोक्त चर्चा के साथ, यह, कि प्रावधानों प्रस्तावित LLP बिल में स्पष्ट नहीं हैं साफ है. एक तरह से वे संबंधित फर्म के साथ कराधान अधिनियम, दूसरी ओर उन्होंने कहा कि आयकर के मौजूदा प्रावधानों के अनुप्रयोग का प्रस्ताव कर रहे हैं कि LLP हम टैक्स के लिए, अपने साथियों कराधान के लिए पास के लाभ से जिम्मेदार हैं LLP, की मूर्तियों के माध्यम से जो कानून की व्यावहारिक आवेदन के समय विवाद पैदा करेगा उत्तरदायी नहीं होगा.
कुछ अन्य मुद्दों LLPs लेखांकन के साथ संबंधित के रूप में निम्नानुसार हैं: 1. एक अन्य प्रमुख मुद्दा पूंजीगत लाभ कर देयता के साथ संबंधित है. यह स्पष्ट नहीं है कि क्या भागीदारों ने राजधानी की ओर LLP के गठन के समय आस्तियों योगदान या पूंजी के अपने शेयर प्राप्त करने और उनके हिस्से का हस्तांतरण पर संचित लाभ. क्या आयकर और उद्देश्य के लिए आस्तियों के मूल्यांकन की कौन करेगा मोड है pay the capital gains tax on transfer of the assets of a partnership or a private limited company or an unlisted company, upon their conversion into a LLP under the provisions of the Clauses 54 or 55 or 56, will tax as Capital Gains.
2. Another major issue related with Stamp Duty Liability on transfer of the Assets. Whether the assets transferred by a partnership or private limited company or an unlisted company at the time of their conversion into LLP or in the event of their merger or amalgamation will suffer the Stamp Duty on the book value of assets. What are the rates of stamp duty is there are any concessional rates provided by the government and what is mode for the valuation of assets.
3. In the bill it is provided that, contributions made by the partners are in form of money or intangible assets. How it should be disclosed in the books of account and what is the methodology for the valuation of assets, are not clear in this bill this will create problems at the time of practical application
It was further, published by “ The Economic Times ” under the heading: “ Tax leeway likely for service sector pros ” which was written by Mr. Giresh Chandra Prasad and Mr. G Ganapathy Subramaniam related to the taxation of Limited Liability Partnerships in India, which read as follows:
“The Union budget may propose that limited liability partnerships (LLPs) be allowed to chose how they are taxed, depending on their structure. The move will be a boon for the service sector professionals, who plan to bring foreign investment into their ventures through this route.
An LLP is essentially a partnership where the legal status of the LLP is separate from that of its partners. This route, mostly chosen by professionals from law, accounting and financial services, is popular in developed countries. Many hedge funds abroad are structured as LLPs.
The proposal, if it goes through, gives investors from countries with a double-taxation avoidance deal with India the choice of a tax model that suits them. The idea is to reduce the tax burden and compliance hassles for professionals and investors to do business together. The ministry of corporate affairs has recommended in a Cabinet note that it is an international practice to let LLps chose the mode of taxation based on how they are structured. If an LLP’s operation are de-centralised and the partners act autonomously, their income could be taxed in the hands of the partners.
If the LLP has centralised operations and assets, then the LLP could be taxed. Outside investors, who form cross-border LLPs with Indian professionals, would prefer taxation at the partner-level instead of at the LLP-level as that would mean taxation only at one level. If the LLP itself is taxed, the foreign partner in a cross-border partnership may end up paying tax in his country for his income from the partnership registered in India even if the LLP’s entire income has already been taxed in India.
Also, if the LLP generates income here as well as abroad, the entity will have to pay tax here even for the income that is generated abroad. Taxing individual partners will ensure that these disadvantages are eliminated. Taxation at the partner level means paying taxes in the respective countries by the partners for whatever income they get from the LLP. A partner in one country need not bear the burden of taxation in another.”
It further added in an article citing advantages and role of this (LLP) format in making Indian cities (Mumbai) as an international financial centre:
“the finance ministry also recognizes that allowing a tax-efficient way of entrepreneurship is essential in making Mumbai an international financial centre (IFC) like London and NewYork. The ministry wants LLP to be a key building block in a sophisticated financial regime.
An expert committee, which recently advised the finance ministry on how to make Mumbai an international finance centre, had said that hedge funds are invariably structured as LLPs. The lack of an efficient LLP structure in India Hinders the development of hedge funds as an institutional investing mechanism, although these funds are the mainstay of other IFCs. India is doing damage to itself by not having an LLP format, it had said, while making a strong case to avoid double-taxation of LLPs.”
VII. Mergers, acquisitions and restructuring of LLPs
Partnership firms rendering professional services, including legal, financial and accounting services, can look forward to their conversion into limited liability partnerships (LLP) and further growth through mergers and acquisitions (M&As).
The proposed limited liability partnership (LLP) Bill will lay down the norms for mergers, acquisitions and restructuring of LLPs to encourage the unhindered growth in size of professional service firms to compete with giant international LLPs. The new law will lay down the way an LLP can acquire the operations of another fully or partly. The proposed merger norms are believed to be close to what is now allowed for companies.
According to this, LLPs will require permission from the proposed national company law tribunal or a high court besides clearance from a registrar of LLPs for a merger or acquisition. As the first step, an LLP will need a direction from a court or the tribunal to call a meeting of creditors and partners to discuss the deal.
If three-fourth of the creditors or partners by value agree, the tribunal may approve the deal with appropriate modifications. The tribunal’s decision will also hinge on a compliance certificate given by the registrar or the official liquidator attached to the high court. Depending on the nature of the restructure or deal, either of these two offices would be required to certify to the tribunal that the LLP –– which would cease to exist after the merger or restructure –– has been run without prejudice to its partners or to the public. For the deal to come into force, the LLP must intimate the registrar about the tribunal’s decision within a stipulated period. It may face a penalty if it does not.
IX. CONCLUSION:
LLPs have been in trend in various other countries such as UK, USA, Australia, Singapore etc. It is a form of business entity, which allows individual partners to be restricted from joint liability of partners in a partnership firm. At present, this LLP bill is in form of mini companies act. The Liability of the partners incurred in the normal course of business is that of LLP and it does not extend to the personal assets of the partners. This is a great relief to the partners, particularly professionals like Company Secretaries, Chartered Accountants, Cost Accountants, Advocates and other professionals. These professionals may also form multi-disciplinary LLPs to meet the changing economic environment. The Government of India should create a facilitating environment for entrepreneurs, service providers and professionals to meet the global competition. Along with that, it is necessary to made suitable changes in the provisions of income tax related with the taxations issues, because taxation is one the major motivational factor other then limited liability for the partners of LLPs. The introduction of LLPs in India is a good beginning towards a long journey. The hybrid structure of LLP will facilitate entrepreneurs, service providers and professionals to organize and operate in an innovative and efficient manner for effectively competing in the global market.
Advantages of an LLP
LLPs are not a separate entity for income tax purposes. Profits and losses are passed through directly to the partners. Typically, an LLP partner is only personally liable for his or her own negligence or that of an employee working under the partner’s direct supervision. The partner is not personally liable for the negligence of anyone else in the firm
Disadvantages of an LLP
In an LLP, individual partners can commit the partnership to formal business agreements without the consent of the other partners. Also, money and property contributed to the LLP becomes owned by the partnership unless otherwise stated, and the contributor is not entitled to its return except as stated in the partnership agreements.
LLPs vary in legal requirements and liabilities by state, are not recognized in many states, and lack the ease of ownership transfer and investment that a corporate structure provides. In certain circumstances, LLPs are regarded as less preferable than other business forms
{ 0 comments… add one now }