एक अवलोकन गोपनीय जानकारी और व्यापार गोपनीयता की व्यवस्था की

इस विपणन प्रमुख कंपनी एक्स के विपणन प्रमुख कंपनी वाई के बनने के लिए इस्तीफा दे दिया है कंपनी एक्स और वाई कंपनी बाजार में प्रतिस्पर्धी सिर करने के लिए सिर रहे हैं. बस अपने रोजगार की कंपनी वाई विद्वान होने के साथ, कंपनी एक्स एक आदेश न्यायालय सिफ़ारिश के लिए जमीन है कि वह इतना व्यापार रहस्य है कि वह मदद नहीं कर सकता, लेकिन ऐसे में जानकारी का उपयोग के बारे में जानता है पर वाई के साथ काम करने से उसे को नियंत्रित करने के लिए दाखिल अपने कंपनी X. की हानि करने के लिए नए रोजगार

चाहे न्यायालय और एक व्यादेश अनुदान इस प्रकार कंपनी वाई के साथ काम करने से व्यक्ति restrains अधिक मामले के तथ्यों की स्थापना की गहन विश्लेषण पर निर्भर करता है, कोई विशेष कानून भारत में व्यापार रहस्य संचालन के अभाव में.

is an important factor that determines the success or failure of a business. वर्तमान प्रतिस्पर्धात्मक बाजार में, स्वामित्व की जानकारी की सुरक्षा [1] कि सफलता या विफलता को निर्धारित करता है एक व्यापार का एक महत्वपूर्ण कारक है. कारोबार के दौरान हालांकि में, कंपनियों बहुत कई व्यक्तियों के साथ उनकी कुछ गोपनीय सूचना के शेयर की संभावना है. इस करोड़ डॉलर सवाल कैसे इस तरह की सूचना के लिए कानूनी संरक्षण रेंडर करने के लिए है.

क्या एक व्यापार रहस्य क्या है?

A trade secret is information which, if disclosed to a competitor, would be liable to cause real or significant harm to the owner of the secret. एक व्यापार रहस्य, तकनीकी सूत्र हो सकता है पता है कि कैसे या एक विशिष्ट विधा या व्यापार जो दूसरों के लिए अज्ञात है एक नियोक्ता द्वारा अपनाई की विधि. [2] एक व्यापार रहस्य है जो जानकारी है, अगर एक प्रतियोगी के कारण खुलासा करने के लिए उत्तरदायी होगा या रहस्य का मालिक करने के लिए महत्वपूर्ण नुकसान असली. यह इस प्रकार है बल्कि, एक उपयुक्त मामले में उत्पादों के विनिर्माण के लिए केवल रहस्य नहीं फार्मूले को शामिल कर सकते हैं, ग्राहकों के नाम और वे जो खरीद सामान. [3]

विधि गोपनीयता की: एक उभरते मुद्दे

, emerging in parallel with the changes in society, technology, custom and practice. गोपनीय जानकारी है एक व्यापक और विषय [4] विकासशील, समानांतर में समाज में बदलाव, प्रौद्योगिकी, कस्टम और अभ्यास के साथ उभरती हुई. It is based on the application of a broader notion of good faith. यह भले ही पार्टियों के बीच संविदात्मक सौदा के लागू होता है. [5] यह अच्छा विश्वास की एक व्यापक धारणा के आवेदन पर आधारित है. गुप्त रखा होना अच्छा विश्वास में यह जानकारी दी जाती है और अच्छी विश्वास में जानकारी चाहिए. अगर राज divulged है, जो व्यक्ति इसे या लाभ का यह गलत तरीके के इस्तेमाल से अनुचित लाभ ले सकते हैं जिसे करने के लिए दिया जाता है. अदालत को यह जो आधार है कि यह गोपनीय है के बारे में जानकारी प्राप्त की गई है बाद में इसे उजागर करने के लिए एक व्यक्ति के लिए, उस व्यक्ति को जानकारी है, या पारस्परिक आधार पर प्रदान की एक व्यक्त या निहित सहमति प्राप्त करने के बिना बेशरम धारण इस जमीन, इसके लिए भुगतान करने पर . [6]

कोई व्यक्ति एक व्यापार रहस्य के ज्ञान में हड़पना करने के लिए एक फ़ौजों की चौकी / अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए इस तरह के व्यापार रहस्य गबन करना रूप में इसका इस्तेमाल कर सकता हूँ आ रहा है, जिसके तहत वह इस तरह के व्यापार रहस्य की जानकारी में आया शर्तों के विपरीत. [7]

गोपनीय जानकारी एक अमूर्त सही है. कुछ मामलों में यह एक सामग्री या स्थायी रूप नहीं ले सकता है. यह एक मौखिक संचार से मिलकर कर सकते हैं. However the information in every case must be reasonably specific for the purpose of not only determining whether it is confidential but also whether it has been communicated and whether what has been communicated as confidential has been the subject of unauthorized use. [9] यह एक बैठक में या एक पूरे के रूप में एक दस्तावेज़ मौजूद हो सकता है, या यह एक और अधिक सीमित फार्म ले सकते हैं. [8] हालांकि सूचना हर मामले में यथोचित ही नहीं निर्धारित करने के उद्देश्य के लिए है कि यह गोपनीय है, लेकिन यह भी विशिष्ट होना चाहिए कि क्या यह और संदेश दिया गया है कि क्या गोपनीय सूचना के रूप में किया गया है अनाधिकृत उपयोग का विषय हो गया है. [9]  

: (i) confidential aspect of an information, namely it must not be something which is public property or within public knowledge; (ii) confidence is imparted in circumstances importing an obligation of confidence on the part of the person to whom it is communicated, and it would be a breach of good faith to publish it; (iii) unauthorized disclosure or communication of the confidential information so that there is no just cause or excuse for disclosure, and (iv) detrimental to the person imparting the information. गोपनीयता का सिद्धांत में निम्नलिखित तत्वों पर आधारित है [10 परिस्थितियों में एक दायित्व आयात करने दिया जाता है]: (i) एक गोपनीय सूचना के पहलू, अर्थात् जो सार्वजनिक सम्पत्ति या के भीतर सार्वजनिक ज्ञान है कुछ नहीं होना चाहिए, (ii) विश्वास यह संदेश है जिसे करने के लिए उस व्यक्ति की ओर से विश्वास है, और यह अच्छा विश्वास की इसे प्रकाशित करने के लिए एक भंग हो सकता है; (iii) अनाधिकृत प्रकटीकरण या गोपनीय सूचना के संचार ताकि कोई बस कारण या प्रकटीकरण के लिए बहाना है, और (iv) व्यक्ति को जानकारी प्रदान करने के लिए हानिकारक.

आम कानून न्यायालय में, गोपनीयता और व्यापार रहस्य समान अधिकार के रूप में (अपवाद: हांगकांग, जहां यह सम्पत्ति अधिकार के रूप में व्यवहार किया जाता है) मनाया जाता है.

व्यापार पर समझौते-बौद्धिक संपदा अधिकार (ट्रिप्स) के पहलुओं से संबंधित गोपनीय (या व्यापार रहस्य के रूप में किसी भी जानकारी के संबंध में करने के लिए तीन criterions नीचे) रखा गया है: (i) ज्ञात नहीं है या आसानी से लोगों को सूचना के इस तरह से निपटने के लिए उपलब्ध; (ii ) यह चाहिए एक रहस्य के रूप में एक विपण्य मूल्य है; (ग) इस वैध मालिक को जानकारी गुप्त रखने के लिए उचित कदम उठाए हैं.

सामान्य ज्ञान बनाम विशिष्ट ज्ञान

However the former employee may not use the confidential or trade secret information of the former employer. [12] It is also “well settled that an employee upon terminating his employment may carry away and use the general skill or knowledge acquired during the course of the employment”. एक पूर्व कर्मचारी को अपने पूर्व नियोक्ता के साथ प्रतियोगिता में भी सामान्य ज्ञान, कौशल और अनुभव उनके रोजगार के दौरान अर्जित, का उपयोग कर सकते हैं. [11] हालाँकि पूर्व कर्मचारी के पूर्व नियोक्ता के गोपनीय या व्यापार गुप्त जानकारी का उपयोग नहीं कर सकते. [12] यह भी "अच्छा है कि अपने रोजगार समाप्त पर एक कर्मचारी भाग ले सकते हैं और सामान्य कौशल या ज्ञान को रोजगार के दौरान अर्जित उपयोग" बसे है. यह एक सिद्धांत के पेशे और प्रतिस्पर्धा करने के लिए स्वतंत्रता का अभ्यास करने के लिए श्रम गतिशीलता, स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है. [13]  

व्यापार गुप्त और अन्य आईपी कानून

पेटेंट और व्यापार रहस्य ही सृजन पर समवर्ती के रूप में वे आपस में एक दूसरे के अनन्य हैं बनाए रखा नहीं जा सकता. किसी भी आविष्कार पर पेटेंट जारी करने के लिए सभी को पता करने के लिए प्रकाशित की है.

व्यापार रहस्य संरक्षण हालाँकि संवेदनशील है, लेकिन विज्ञापन अनन्त का विस्तार कर सकते हैं और इसलिए पेटेंट संरक्षण पर एक फायदा है. कोको कोला का फार्मूला नहीं पेटेंट संरक्षण है, लेकिन उम्र के लिए एक अच्छी तरह से संरक्षित व्यापार रहस्य है.

एक पेटेंट के विपरीत, एक काम एक कॉपीराइट का काम और एक व्यापार रहस्य एक साथ उदाहरण के लिए, कंप्यूटर सॉफ्टवेयर की जा सकती है. A thought or a model, in addition to the expression of that thought or model may be protected by the law of trade secrets. [15] यदि एक व्यक्ति को लाभदायक शेयरों को चुनने के लिए एक कंप्यूटर प्रोग्राम विकसित, इस कार्यक्रम में ही कॉपीराइट का संरक्षण और शेयरों को चुनने के लिए प्रोग्रामिंग एल्गोरिथ्म के लिए एक व्यापार रहस्य के रूप में संरक्षित है विषय है. [14] सोचा था कि एक या एक मॉडल है, अभिव्यक्ति की के अलावा कि या सोचा मॉडल व्यापार रहस्य के कानून द्वारा सुरक्षित किया जा सकता है. [15]

व्यापार रहस्य और ट्रेडमार्क फिर से एक है कि एक ट्रेडमार्क के पीछे के तर्क को बाजार में जो सार्वजनिक डोमेन से दूर रखने का मतलब है एक व्यापार रहस्य के विपरीत मान्यता प्राप्त करने के लिए है कारण के लिए अन्य के अनन्य हैं.

साधन व्यापार गोपनीयता की रक्षा के लिए

गोपनीय सूचना के दुर्विनियोजन को रोकने के लिए, सामान्य व्यापार प्रथा गैर में प्रवेश करने के लिए प्रकटीकरण समझौते के कर्मचारियों के साथ है.

कानूनी स्थिति भारत में

भारत में व्यापार रहस्य की रक्षा के लिए कोई विशेष विधान है. इस व्यापार को गुप्त संरक्षण मुख्यतः या निजी इक्विटी के सिद्धांत पर संविदात्मक संबंध गैर (जैसे प्रकटीकरण समझौतों) आधारित विश्वास के उल्लंघन के एक समान कानून कार्रवाई पर है. प्रत्ययी संबंधों में समानता के सिद्धांत प्रतिभूति विनिमय बोर्ड ऑफ इंडिया (निषेध इनसाइडर ट्रेडिंग के) विनियमावली, 1992 में, जो कि का उपयोग करें या गोपनीय सूचना के प्रकटीकरण एक अंदरूनी सूत्र ने अभियोजन पक्ष पर नतीजा होगा प्रदान करता है को शामिल किया गया है, हालांकि, इस दायित्व नहीं है एक तीसरी पार्टी को ऐसी सूचना का उपयोग करने के लिए देते हैं. यह भी है कि भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 27, गुप्त संरक्षण नियोक्ता को उपलब्ध दायरा और व्यापार की मात्रा restrains देखा जा सकता है.

आपराधिक दायित्व

किसी भी विशिष्ट वैधानिक मान्यता के अभाव में, व्यापार रहस्य दुर्विनियोजन के लिए कोई आपराधिक दायित्व, तथापि, यह धारा 72 सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000, जो गोपनीयता और गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए दंड का लागू करने के लिए संबंधित हो सकता है एक निश्चित सीमा तक है.

दंड प्रावधान को आकर्षित करने के लिए एक उचित विचार किया, लेकिन आपराधिक मामले में सबूत के बोझ के रूप में बहुत, अपने पैमाने पर कटौती की है उच्च है.

दुर्विनियोजन व्यापार के गुप्त: तीसरी पार्टी देयता

भारत में गबन के टोट संयुक्त राज्य अमेरिका, जो तीसरे पक्ष को गोपनीय सूचना के एक अनाधिकृत उपयोग के लिए एक देयता लागू विपरीत कानूनी रसीद प्राप्त नहीं हुआ है.

बोझ का सबूत

इस व्यक्ति को एक व्यापार रहस्य की एक उल्लंघन दावा एक प्रथम द्रष्टि मामले कैसे उल्लंघन हुआ है दिखा पेश करने के लिए किया है. सबूत का भार व्यक्ति पर झूठ / पार्टी के कथित उल्लंघन का दावा. [16]

हद संयम के एक कर्मचारी को एक नियोक्ता द्वारा

However, subject to this exception, an employee, particularly, after the cessation of his relationship with his employer is free to pursue his own business or seek employment with someone else [18] ie he is entitled to compete. रोजगार के एक समझौते पर प्रतिबंध, रोजगार के कार्यकाल के दौरान, इस शर्त पर पाँच वर्ष की अवधि के लिए लगाया है कि कर्मचारी कहीं और भी अगर वह सेवा पहले, नहीं भी चौड़ा करने का आयोजन किया गया है पत्तियों की सेवा नहीं करेगा इस अवधि के दौरान नियोक्ता के हित में है या अनुचित या अनावश्यक fro संरक्षण के रूप में इसे के रूप में समय तक सीमित है, क्षेत्र में रोजगार की प्रकृति और के रूप में. [17] तथापि, यह अपवाद, एक कर्मचारी, विशेष रूप से करने के लिए विषय की समाप्ति के बाद अपने अपने नियोक्ता के साथ रिश्ते अपने कारोबार को आगे बढ़ाने के लिए या किसी और के साथ रोजगार की तलाश [18 मुफ़्त है] वह प्रतिस्पर्धा करने का अधिकार है अर्थात्. इसलिए, तो भी रोजगार के अनुबंध भविष्य करार के संबंध में प्रतिस्पर्धा करने के लिए नहीं एक नकारात्मक वाचा निहित था, ऐसे covenants और व्यापार के एक अविवेकी संयम होता इसलिए शून्य. [19]

इंग्लैंड में अदालतों जबकि प्रावधान व्यापार के संयम से संबंधित विचार reasonableness का परीक्षण और सिद्धांत है कि व्यापार के संयम आंशिक है या उचित लागू होता है. Neither the test of reasonableness nor the principle that restraint being partial is reasonable is applicable to a case governed by s. इंग्लैंड में के रूप में दो प्रश्नों के विरोध में भारत में अदालतों ही सवाल है कि क्या अनुबंध है या व्यापार के संयम में नहीं है. [20] ना ही reasonableness के परीक्षण और न ही सिद्धांत है कि संयम उचित है आंशिक समझता पर लागू किया जा रहा है एक मामले एस द्वारा शासित 27 भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की, जब तक यह अपवाद मैं अंदर फ़ाल्स [21]

सिद्धांत अपरिहार्य प्रकटीकरण की

संयुक्त राज्य की अदालतों अपरिहार्य प्रकटीकरण "" का, जो एक पूर्व नियोक्ता एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी के लिए जहां नए रोजगार अनिवार्य रूप से पूर्व नियोक्ता के व्यापार रहस्य पर भरोसा करने के लिए कर्मचारी का नेतृत्व करेंगे काम से एक कर्मचारी को सीमित करने की अनुमति देता है इस सिद्धांत को मान्यता दी है. [22]   हालांकि भारत में अदालतों अपरिहार्य प्रकटीकरण के सिद्धान्त को मान्यता प्राप्त नहीं किया है.

राहत

व्यापार रहस्य की रक्षा में उपलब्ध राहतें हैं:

/permanent; damages: actual/punitive; accounts of profit; rendition of profit; Anton Pillar Order; criminal liability; and arbitration. निषेधाज्ञा: अस्थायी [23] / स्थायी; हर्जाना: वास्तविक / दण्डात्मक; लाभ का लेखा, लाभ का प्रतिपादन, एंटोन स्तंभ आदेश; आपराधिक दायित्व और मध्यस्थता.

भारत के आदेश और नुकसान, नहीं अन्य राहतें पार्टियों द्वारा दावा किया गया है, के अलावा में. इसके अलावा स्पष्ट एक न्यायिक फैसलों में राहत के रूप में और नुकसान पर चर्चा नहीं, यह न्यायालयों है अब तक नुकसान प्रदान नहीं की है. , where the Court refused to grant injunction so pleaded, but was of the view that in consequence of breach of the agreement, damages may be claimed. हालांकि, कुछ मामलों में प्रयास किए गए [24], जहां कोर्ट के आदेश इतनी सफाई देने के लिए मना कर दिया, लेकिन यह विचार है कि इस समझौते के उल्लंघन के परिणाम में, नुकसान का दावा किया जा सकता था.

कानूनी स्थिति यूनाइटेड किंगडम में

यूनाइटेड किंगडम व्यापार रहस्य के लिए व्यापक और प्रभावी सुरक्षा प्रदान करता है. खोज और जब्ती के आदेश व्यापार रहस्य की रक्षा के लिए और संरक्षित सबूत जारी किए जा सकते हैं. वहां उपचार के पूरे धूमधाम injunctive राहत, नुकसान और तीसरी देयता सहित विश्वास के एक "उल्लंघन" के लिए मौजूद है. संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार रहस्य के कानून के मत विकास के कई पहलुओं को इंग्लैंड से आया था. [25]

यह स्प्रिंगबोर्ड सिद्धांत

इस फ़ौजों की चौकी सिद्धांत एक दायित्व के तहत गोपनीय जानकारी का उपयोग करने के लिए आंशिक रूप से नहीं है और आंशिक रूप से निजी सार्वजनिक या गोपनीय जानकारी के प्राप्तकर्ता स्थानों   की तुलना में अगर जनता स्रोत के लिए गया था, ताकि एक बेहतर स्थिति में होगा. वह गोपनीय जानकारी का उपयोग करके दूसरों के ऊपर एक शुरू नहीं करना चाहिए. He is not allowed to use the information as a springboard for activities detrimental to the person who made the information confidential communication. [27] The obligation on the recipient under the springboard principle remains even when all the features of information have been published or can be ascertained by actual inspection by any member of the public. [28] While the recipient could, like anyone else buy and analyze the article, he remains under an obligation not to shorten his labours by the use of the confidential know how he had learned. कोई भी दर पर वह इसके लिए भुगतान करने के बिना शुरू नहीं करना चाहिए. [26] वह गतिविधियों जो जानकारी गोपनीय संचार किया उस व्यक्ति के लिए हानिकारक के लिए एक फ़ौजों की चौकी के रूप में सूचना का उपयोग करने की अनुमति नहीं है. [27] के दायित्व के प्राप्तकर्ता को फ़ौजों की चौकी के अधीन सिद्धांत भी जब जानकारी की सभी सुविधाओं या प्रकाशित कर दिया गया है रहता वास्तविक निरीक्षण के द्वारा जनता के किसी सदस्य द्वारा सुनिश्चित किया जा सकता है. [28] जबकि प्राप्तकर्ता, जैसे किसी और को खरीद सकता है और लेख विश्लेषण, वह एक दायित्व के अधीन नहीं करने के लिए रहता है की वह कैसे सीखा था गोपनीय के उपयोग द्वारा अपने labours छोटा. फिर भी इस फ़ौज का अड्डा दायित्व संबंधित गोपनीय जानकारी को ही बांधता है. यह डिग्री के एक सवाल और है कि जब जानकारी हो सार्वजनिक ज्ञान है तो प्राप्तकर्ता के ऊपर कोई फायदा होता है और सार्वजनिक नहीं है कि जानकारी के प्रयोग से नियंत्रित किया जा सकता है. Where confidential information has been used by a defendant to get an illegitimate head start, that head start is still illegitimate even if, at a subsequent date, the information becomes public. [30] इस गोपनीय दायित्व इस प्रकार सीमित अवधि का हो सकता है. [29] कहाँ गोपनीय जानकारी एक प्रतिवादी द्वारा एक नाजायज सिर शुरू कर पाने के लिए उपयोग किया जा चुका है, कि सिर शुरू अभी भी तो भी, एक बाद की तारीख में, जानकारी सार्वजनिक हो जाती है नाजायज है. [30 ]   too has relied on the “springboard doctrine” as laid down in the Saltman case. भारतीय न्यायालय [31] भी "फ़ौजों की चौकी सिद्धांत पर" इस Saltman मामले में निर्धारित रूप में भरोसा है.

चोरी के रूप में अधिनियम, 1968 के रूप में परिभाषित वे शब्द 'के अर्थ में, संपत्ति' का गठन नहीं है वर्तमान में, वहाँ व्यापार रहस्य दुर्विनियोजन के लिए यूनाइटेड किंगडम में कोई आपराधिक दायित्व है. हालांकि, इस विधि आयोग ने 1997 में जो में provisionally है कि प्रयोग या एक व्यापार रहस्य या गोपनीय सूचना का खुलासा कानूनी अधिकार के बिना एक अपराधी अपराध बनाया जाना चाहिए प्रस्तावित एक अवधारणा पत्र प्रकाशित किया.

: व्यापार रहस्य के दुरुपयोग के अपराधीकरण के समर्थन में मुख्य तर्क के रूप में संक्षेप थे प्रकार [32]:

(i)      कि इस बुराई के बीच सिद्धांत में कोई अंतर इतना दुरुपयोग और नुकसान की चोरी की वजह से होता है;

(ii)    कि कानूनी प्रतिबंध लगाने के आदेश निवेश और अनुसंधान की रक्षा के लिए आवश्यक है;

(iii) क्योंकि कई wrongdoers उनके खिलाफ किसी भी फैसले को संतुष्ट नहीं कर पा रहे हैं कि नागरिक उपचार अकेले व्यापार रहस्य दुरुपयोग को हतोत्साहित करने के लिए पर्याप्त हैं (और अपर्याप्त हो तो भी अनुकरणीय नुकसान और अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध है) बना रहे थे, ओ जारी रहेगा;

(iv) कि यह कानून के लिए कॉपीराइट और ट्रेडमार्क पंजीकृत नहीं बल्कि व्यापार रहस्य के दुरुपयोग का उल्लंघन निषेध करने के लिए असंगत है, और

(v)    कि अपराधीकरण व्यापार जीवन में मानकों की रक्षा करने में मदद मिलेगी.

ब्रिटेन में, विश्वास एक समान सिद्धांत और इसलिए यह केवल तीसरे पक्ष के खिलाफ सीमित सुरक्षा प्रदान कर सकता है जो इसके बारे में गोपनीय सूचना के बिना जानकारी के साथ सौदा है,. गोपनीय सूचना के साथ कहाँ तीसरे पक्ष जो सौदों को वास्तविक fide क्रेता है, उसके खिलाफ कुछ भी नहीं किया जा सकता है. हालांकि, यदि तीसरी पार्टी को गोपनीय सूचना के द्वारा innocently, फिर भी एक बार उन्होंने कहा कि यह मूलतः विश्वास में दी जाती है पता करने के लिए आता है, वह उस विश्वास उल्लंघन से नियंत्रित किया जा सकता है. [33]

राहत

इस सिद्धांत का उपाय एक व्यादेश व्यक्ति सीमित को गोपनीय सूचना का खुलासा करने के लिए है. नुकसान की गोपनीय जानकारी गलत तरीके से अर्जित की समान बाजार मूल्य के आधार पर मूल्यांकन या खुलासा भी उपलब्ध हैं. उपयुक्त परिस्थितियों में, आदेश लाभ और वितरण को भी दी जा सकती है खाते में. आमतौर पर इस तरह के एक आदेश भी fro के दावेदार के कानूनी खर्च के reimbursements प्रदान करेगा. [34]

कानूनी स्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका में

संयुक्त राज्य अमेरिका के रहस्य, वर्दी व्यापार गुप्त अधिनियम (UTSA) के नाम से व्यापार करने के लिए एक क़ानून संबंधित कानून बन गया है.

अमेरिका में एक अन्य महत्वपूर्ण विधान गुप्त व्यापार से संबंधित आर्थिक जासूसी अधिनियम 1996 की (18 USC § § 1831-1839), जो चोरी या व्यापार रहस्य, एक संघीय अपराध का दुर्विनियोजन बनाता है.

अमेरिका में, अदालतों दुर्विनियोजन की जो गोपनीय जानकारी के उपयोग के लिए तृतीय पक्षों पर एक दायित्व लागू की टोट, मान्यता प्राप्त है. It is the use of improper means to procure the trade secret, rather than mere copying or use, which is the basis of liability. [36] यह कौन टोट का उपयोग करता है या एक व्यापार रहस्य, जब तक उस व्यक्ति को कुछ अवैध का अर्थ है प्रयोग किया जाता है या कुछ कर्तव्य अनुबंध द्वारा निर्मित है या कानून कुछ बेरोजगारी या इसी तरह के रिश्ते से उत्पन्न द्वारा गर्भित पार प्रकाशित एक व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध नहीं है. [35] यह फायदा होता है अनुचित साधनों के, मात्र नकल या का उपयोग करते हैं, जो देयता के आधार है बजाय व्यापार रहस्य की खरीद करने के लिए. [36]

राहत

, avoided costs, punitive damages [38] , attorneys’ fees and costs [39] (provided misappropriation is willful and malicious) Injunctive राहत, हर्जाना: (खो लाभ या अनुचित संवर्धन सहित चुकौता), प्रतिकरात्मक हर्जाना, उचित रॉयल्टी [37], दण्डात्मक हर्जाना [38], वकीलों की फीस और लागत [39] (दुर्विनियोजन प्रदान की जान है और दुर्भावनापूर्ण) की लागत से परहेज

निष्कर्ष: संहिताकरण की तत्काल आवश्यकता

भूमंडलीकरण के इस युग, व्यापार का संहिताकरण भारत में राज कानून में समय की आवश्यकता है. अनुच्छेद 10 पेरिस कन्वेंशन, ट्रिप्स समझौते के लिए संदर्भ के साथ इस पर हस्ताक्षर रहस्य और गोपनीय जानकारी व्यापार करने के लिए कानूनी संरक्षण प्रदान करने के लिए एक बाध्यता लागू. जबकि एक और आविष्कार पेटेंट कानूनों गुप्त व्यापार के माध्यम से सुरक्षा सुनिश्चित कर सकते हैं के रूप में एक पेटेंट मुकदमेबाजी के दर्द से गुजरना करने की आवश्यकता नहीं है व्यापार रहस्य कानून तेज व्यापार को बढ़ावा देंगे. भारत इस मुद्दे पर कोरिया, जापान, आदि जैसे अन्य एशियाई देशों के साथ धुन जल्दी में तैयार करने की जरूरत है. इस चर्चा को मजबूत करने के लिए   'भारत के बढ़ते व्यापार हब'.