उद्भव प्रतियोगी के कानून भारत में

यह स्वाधीनता पूर्व की अवधि में भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए आर्थिक स्थिरता की अवधि थी.

भारत में ब्रिटिश शासन की स्थापना भारतीय अर्थव्यवस्था पंगु छोड़ दिया. भारत की मशीन के लिए एक डम्पिंग आधार के रूप में और कपड़ा और इंग्लैंड से अन्य कारखाने माल बनाया एक मात्र कच्चा माल कॉलोनी की आपूर्ति करने के लिए कम था सेवा की. नतीजतन, 1947 आजादी के समय में भारत को एक विशिष्ट रूप से पिछड़े अर्थव्यवस्था थी. गरीब तकनीकी और वैज्ञानिक क्षमताओं के कारण, औद्योगीकरण सीमित था और lopsided. कृषि क्षेत्र, कम उत्पादकता में जिसके परिणामस्वरूप सामंती और अर्द्ध सामंती संस्थाओं की सुविधाओं का प्रदर्शन. संक्षेप में, गरीबी और बेरोजगारी अनियंत्रित था व्यापक था, रहने की कम सामान्य मानक के लिए दोनों बना. ये सामाजिक, जिसमें संस्थापक पिता राष्ट्र के एक कार्यक्रम के निर्माण बाहर चार्ट पड़ा आर्थिक सेटिंग्स थे. इसलिए, गरीबी को समाप्त करने के लिए और सरकार तेजी से औद्योगिकीकरण के माध्यम से आर्थिक विकास को बढ़ावा देने का कार्य किया और आर्थिक नियोजन की विधि अपनाई जनता के रहने का स्तर बढ़ा. योजना आयोग ने मार्च 1950 में, और इस तरह भारत की अर्थव्यवस्था के विकास के लिए पाँच साल की योजना अपनाई गठन किया गया था.

भारत के संविधान के बल पर 26 वें जनवरी, 1950 को आया था. इस अध्याय चतुर्थ संविधान के नीचे निर्देश सिद्धांतों राज्य नीति का जो कि देश के शासन में मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में राज्य द्वारा किया जाता है देता है. अनुच्छेद 38 और अनुच्छेद 39 है कि राज्य के रूप में हासिल है और यह एक सामाजिक व्यवस्था है जिसमें न्याय -, आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक मई के रूप में प्रभावी रूप से रक्षा करने के लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने के लिए प्रयास करेगा निर्धारित करना, राष्ट्रीय जीवन की सभी संस्थाओं को सूचित करेगा और राज्य करेगा में   हासिल करने की दिशा में विशेष, सीधे अपनी नीति

1. यह है कि स्वामित्व और समुदाय के भौतिक संसाधनों का नियंत्रण बहुत बेहतरीन आम अच्छी तरक्की करने के लिए के रूप में वितरित किया जाता है, और
2. आर्थिक व्यवस्था का यह आपरेशन दौलत की एकाग्रता में परिणाम नहीं करता है और उत्पादन के आम हानि के लिए अभिप्रेत है.

संविधान संशोधन अधिनियम 1976 के द्वारा, हम भारत के लोगों को अपने लक्ष्य के रूप में समाज के एक समाजवादी पैटर्न स्वीकार कर लिया है. एक सिद्धांत विधियों के ऐसे समाज की स्थापना के लिए कुछ हाथ या संस्थानों में आर्थिक शक्ति का ध्यान रोकने है. मुक्त उद्यम और उपभोक्ता के संरक्षण के प्रशंसनीय आदर्शों की रक्षा करने के लिए, राज्य ताकि वहाँ जो खुले समाज की अवधारणा के विरोधी रहे हैं उत्पादन और बाजार के प्रभुत्व का मतलब है की कोई अनुचित एकाग्रता है व्यापार और वाणिज्य को विनियमित करने के लिए हस्तक्षेप करना पड़ता है. इसलिए, भारत सरकार के माध्यम से देश के आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के जटिल कार्य था एक लगातार सकल घरेलू उत्पाद को ध्यान में रखते हुए संवैधानिक जनादेश बढ़ रहा है.

प्रतियोगिता और एक लोकतांत्रिक राष्ट्र के आर्थिक विकास में अपनी भूमिका

पार देश साहित्य की समीक्षा है कि सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि और स्तर या प्रतियोगिता की डिग्री के बीच एक सकारात्मक संबंध है सुझाव दिया गया है. प्रतियोगिता में निम्नलिखित शब्दों में परिभाषित किया जा सकता है:

"प्रतियोगिता के रूप में एक प्रक्रिया है जिसके द्वारा एक संरचना में जहां प्रवेश और निकास, खिलाड़ियों का एक उचित संख्या (उत्पादकों आसान हैं और उपभोक्ताओं) प्राप्त किया जा सकता है मौजूद हैं और करीब विभिन्न खिलाड़ियों के उत्पादों के बीच एक प्रतिस्थापन दिया उद्योग में उत्पादन लागत प्रभावी रूप से परिभाषित किया जा सकता है मौजूद है. "1

दूसरे शब्दों में, प्रतियोगिता निर्माताओं के बीच आर्थिक प्रतिद्वंद्विता के उपभोक्ताओं को आकर्षित करने के लिए एक प्रक्रिया है. इन उत्पादकों बहु नागरिकों या घरेलू कंपनियों, थोक व्यापारी जा सकता है, खुदरा विक्रेताओं आदि प्रतियोगी बाजार कुशलता परिणामस्वरूप सुनिश्चित गुणवत्ता की सर्वोत्तम संभव चुनाव में न्यूनतम मूल्यों और उपभोक्ताओं को पर्याप्त आपूर्ति करता है.

लोकतंत्र और बाजार में प्रतिस्पर्धा के मूल सिद्धांतों की इसी मूल्य प्रणाली में जमा हुआ हैं - व्यक्तिगत पसंद, बिजली की एकाग्रता की घिनौनापन, विकेन्द्रीकृत निर्णय लेने और कानून के शासन के पालन की स्वतंत्रता. दोनों लोकतंत्र और बाजार में प्रतिस्पर्धा का साझा लक्ष्य एक ही है - जनता के कल्याण को सुनिश्चित करने के लिए. किसी भी तरह, फर्मों, जबकि एक दूसरे के साथ, अक्सर अनुचित साधन प्रतियोगिता को प्रतिबंधित करने के लिए अपनाने प्रतिस्पर्धा. यह प्रतिद्वंद्वियों के साथ कीमतें तय करने के लिए, जिससे लागत में आदेश बाजार से प्रतियोगियों बाहर फेंक करने के लिए कम से अधिक है मूल्य निर्धारण, एक एकाधिकार की स्थिति का लाभ उठा संबंधित है और अनुचित मूल्य चार्ज, और पसंद है.   यह जहाँ प्रतिस्पर्धा कानून लोकतंत्र और आर्थिक न्याय के लक्ष्य को प्राप्त करने में एक निर्णायक भूमिका रखती है. भारत का संविधान) (छ) है कि किसी भी व्यवसाय, व्यापार या कारोबार अनुच्छेद 19 (1 के अंतर्गत जारी करने का मौलिक अधिकार में शामिल हैं कुछ बुनियादी स्वतन्त्रताओं गारंटी. प्रतियोगिता कानून इन अधिकारों का प्रयोग करने पर विरोध के माध्यम से अनुचित restraints prohibiting-प्रतिस्पर्धी प्रथाओं द्वारा इस मौलिक अधिकार reinforces

एक प्रतिस्पर्धा कानून की जरूरत निम्नलिखित कारणों से उठता है

1 विरोधी की देखभाल करने के लिए प्रतिस्पर्धी प्रथाओं फर्मों द्वारा अपनाई बाजार की ताकतों के मुक्त खेलने को प्रतिबंधित करने के लिए

2 अनुचित साधन उपभोक्ताओं और अन्य बाजार के खिलाड़ियों के खिलाफ फर्मों द्वारा अधिकतम संभव लाभ निकालने के लिए अपनाई की देखभाल करने के लिए

3 बनाए रखने के लिए और प्रतिस्पर्धी भावना n को बढ़ावा देने के लिए बाजार

भारतीय प्रतिस्पर्धा कानून का इतिहास

अमर्त्य सेन लगातार है कि एक लोकतांत्रिक राज्य भारत () की तरह यह बहुत कठिन सत्तारूढ़ सरकार के लिए की जरूरत है और जनसंख्या के मूल्यों के बड़े में अनुत्तरदायी हो, तो dictatorships विपरीत बनाता है बनाए रखा है. यूसुफ Stiglitz कि बाजार विफलताओं और एक लोकतांत्रिक सरकार का मानना है कि समाज के हित की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करना पड़ता है. वर्तमान आर्थिक विचारकों अंधा स्वयं में विश्वास नहीं करते बाजार तंत्र के अदृश्य हाथ के गुण संशोधन, लेकिन संस्थागत नियमों की एक प्रणाली को सही रास्ते पर आम अच्छे के लिए बाजार हस्तक्षेप संरक्षित रखने के लिए. इसे ध्यान में रखते हुए भारत की अर्थव्यवस्था की जो बाजार बलों और उचित राज्य से मुक्त अन्योन्य क्रिया के खिलाड़ियों को जोड़ती है कि मिश्रित पैटर्न अपनाया सब एक पैकेज में नियंत्रित करता है.

भारतीय प्रतिस्पर्धा कानून का इतिहास वापस एकाधिकार पूछताछ आयोग को जाता है. 1964 में, जब भारतीय लोकतंत्र अपने नवजात अवस्था में थी - मात्र 17 वर्ष की उम्र - भारत सरकार के प्रभाव और निजी हाथ और एकाधिकार तथा अवरोधक व्यापारिक व्यवहार की व्यापकता में आर्थिक शक्ति का एकाग्रता की मात्रा की जांच करने के लिए एकाधिकार पूछताछ आयोग नियुक्त महत्वपूर्ण आर्थिक गतिविधि कृषि के अलावा अन्य में. आयोग बल में आया एकाधिकार और प्रतिबंधित व्यापार व्यवहार (MRTP) विधेयक, 1965 और जून 1 सेंट, 1970 पर MRTP ^{अधिनियम} के साथ अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की MRTP अधिनियम, 1969 के रूप में.

आवेदन और ऑपरेशन के MRTP अधिनियम की

इस MRTP अधिनियम पद के आर्थिक कानून - स्वतंत्रता युग में नए आयाम दे दिया. इस अधिनियम के सामाजिक और आर्थिक दर्शन संविधान में निहित दिये.

इस सिद्धांत के उद्देश्यों को इस अधिनियम के माध्यम से प्राप्त किया जा करने के लिए, जैसा कि इस अधिनियम की प्रस्तावना में कहा मांगी के रूप में किया जा सकता है:

(i)                   रोकथाम आर्थिक शक्ति के एकाग्रता की आम हानि करने के लिए

(ii)                 नियंत्रण एकाधिकार की

(iii)                निषेध एकाधिकार व्यापार पद्धतियों का, और

(iv)                 निषेध अवरोधक व्यापारिक व्यवहार का

इस अधिनियम का मूल प्रावधानों अध्यायों में तृतीय, चतुर्थ, पंचम और छठे; अध्याय IIIA बाद में संशोधन अधिनियम 1984 के द्वारा जोड़ा गया है शामिल थे. अध्याय III (जिनमें से शामिल किया गया   3 भागों ए, बी, सी), interalia रुपये का कुल मूल्य के आस्तियों के उपक्रमों के लिए यह अनिवार्य बनाकर आर्थिक शक्ति की एकाग्रता को विनियमित करने के लिए मांगी. 20 करोड़ रुपए   या अधिक (बाद में रुपए के लिए उठाया. 100 करोड़ रुपये या उससे अधिक के संशोधन अधिनियम 1985 के द्वारा) और रुपए के मूल्य की परिसम्पत्तियों के साथ प्रमुख उपक्रमों. या 1crore अधिक, इस उपक्रम का विस्तार करने से पहले केन्द्र सरकार के अनुमोदन प्राप्त करने के लिए, मौजूदा MRTP के उपक्रम या जब जो एक नए उपक्रम की स्थापना की स्थापना एक नई इकाई या श्रेणी जोड़ने के मौजूदा उपक्रम और विलय के लिए के साथ जुड़े हो जाएगी / समामेलन या ले-(एक भाग के एक उपक्रम के ऊपर और सी अध्याय के क्ष्क्ष्क्ष् के संशोधन अधिनियम 1991 के द्वारा) नष्ट कर दिया गया है. अध्याय   IIIA   ) के अधिग्रहण और के शेयरों, या कुछ निकायों कॉर्पोरेट. (नष्ट इस संशोधन अधिनियम 1991 के द्वारा की स्थानांतरण विनियमित. अध्याय चतुर्थ एकाधिकार व्यापार पद्धतियों के साथ है, और अध्याय वी निपटा और छठे अवरोधक व्यापारिक व्यवहार शामिल हैं. इस संशोधन अधिनियम 1984 के द्वारा, Ch वी Ch VA के रूप में, और एक नया Ch VB, अनुचित व्यापार व्यवहार को विनियमित करने के लिए प्रावधानों को रोकने, डाला था renumbered था. हालांकि अनुचित व्यापार व्यवहार अब भी MRTP अधिनियम द्वारा शामिल किया जाता है, इस प्रस्तावना विशेष रूप से उनके नाम को संशोधित नहीं किया गया है. ऐसा लगता है कि अनुचित व्यापार व्यवहार के रूप में एक ही उत्पत्ति के हैं लगा है एकाधिकार तथा अवरोधक. के रूप में अनुचित व्यापार पद्धतियों, ऐसी, एकाधिकार तथा अवरोधक व्यापारिक व्यवहार की अवधारणा के एक मात्र विस्तार हैं और मामलों में कार्रवाई करने की प्रस्तावना के प्रयोजनों के लिए इस के अतिरिक्त या आकस्मिक बहां जुड़ा माना जा सकता है.

इस अधिनियम के मॉडल के एकाधिकार जाँच आयोग द्वारा भारत सरकार द्वारा 1964 में जांच आयोग अधिनियम 1952 के तहत स्थापित किया गया. पर्याप्त प्रस्थान, हालांकि, इसके अधिनियमन के समय केवल कंकाल को बनाए रखने में किया गया था. इस पुनर्विक्रय रखरखाव सहित अवरोधक व्यापारिक व्यवहार पर प्रावधानों, काफी ब्रिटेन कानून और विशेष रूप से प्रतिबंधित व्यापार अधिनियम, 1956 और पुनर्विक्रय मूल्य अधिनियम, 1964 पर आधारित हैं. इसी तरह अनुचित व्यापार व्यवहार पर प्रावधानों ब्रिटेन साफ व्यापार अधिनियम, 1973, संयुक्त राज्य अमेरिका में विश्वास विरोधी कानूनों से प्रभावित हैं, खासकर शुमन अधिनियम के Clayton अधिनियम और संघीय व्यापार आयोग अधिनियम, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा के कानून का भी रूप में भी किया गया है प्रावधानों, प्रतिबंधक एकाधिकार और अनुचित व्यापार पद्धतियों से संबंधित फ्रेमन में एक मार्गदर्शिका.

इस MRTP अधिनियम की विफलता और नब्बे के दशक के सुधार

बहरहाल, MRTP अधिनियम के रूप में अपनी स्वयं की संरचना में निहित कमजोरियों की वजह से आंशिक रूप से और MRTP आयोग की संरचना की संभावना प्रदान करने के लिए, और आंशिक रूप से इस तथ्य है कि प्रतियोगिता की विशेषताओं (प्रवेश, मूल्य, पैमाने कारण, स्थान आदि) में असमर्थ था नीतियों की अलग सेट द्वारा विनियमित किया गया. हालांकि देश में इस अवधि के दौरान गवाह के औद्योगिक विकास और विविधीकरण किया, नियंत्रण और विनियमों के जटिल नेटवर्क उद्यम की स्वतंत्रता fettered. प्रशासनिक देरी और किराया लेने के अवसरों के अंतर्गत जो उप की समस्याओं के साथ घेर लेना था एक अकुशल औद्योगिक संरचना, ऑपरेशन के इष्टतम पैमाने, क्षमता spawned-उपयोग, प्रौद्योगिकी उन्नयन और उद्योग एकाग्रता का उच्च स्तर की कमी है.

औद्योगिक नीति वक्तव्य 1980 के घरेलू बाजार में प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने, प्रौद्योगिकी उन्नयन और आधुनिकीकरण के लिए की जरूरत पर ध्यान केंद्रित है. दूर तक पहुंच बदलाव MRTP (संशोधन) अधिनियम, 1991 के द्वारा किया गया. यह सुधार एक व्यापक स्पेक्ट्रम शामिल औद्योगिक लाइसेंस के उपक्रमों द्वारा विस्तार, के MRTP अधिनियम, 1969 के तहत कार्य को छोड़कर सार्वजनिक क्षेत्र के उद्योगों के एकाधिकार को कमजोर पंजीकृत को प्रभावित करने से पहले पूर्व सरकार के अनुमोदन की आवश्यकता के साथ वितरण के आगे उदारीकरण जैसे जहां सुरक्षा और सामरिक चिंताओं फिर भी,, लेवी और गैर का उन्मूलन-लेवी मूल्य प्रणाली पर हावी है और सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों के लिए खरीद वरीयता कम. 1991 की औद्योगिक नीति का बयान भी तकनीकी गतिशीलता और अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा की प्राप्ति पर जोर दिया. यह अगर यह के भीतर एक से अधिक कार्य करने के लिए किया था कि भारतीय उद्योग शायद दुनिया के बाकी के साथ प्रतिस्पर्धी हो सकता है-विनियमित पर्यावरण का उल्लेख किया. मुख्य जोर, क्योंकि यह 1991 के सुधार से पहले, आम हानि करने के लिए आर्थिक शक्ति की एकाग्रता को रोकने के लिए, अब प्रभावी ढंग से, प्रतिबंधक एकाधिकार और अनुचित व्यापारिक व्यवहार को रोकने के लिए स्थानांतरित कर दिया है खड़ा था.

एक नए प्रतिस्पर्धा कानून की जरूरत

हालांकि, 1991 में भी सुधार अपर्याप्त, एक नए प्रतिस्पर्धा कानून की आवश्यकता पर accentuating विचार किया गया. यह एक उच्च स्तरीय समिति प्रतियोगिता नीति और कानून पर के गठन के लिए अक्टूबर, 1999 में भी जाना जाता है नेतृत्व में "राघवन समिति". इस समिति ने अन्य बातों के साथ साथ के संदर्भ की दृष्टि एक उपयुक्त विधायी ढांचे प्रतिस्पर्धा कानून, बदलाव अवरोधक व्यापारिक व्यवहार और उपयुक्त प्रशासनिक उपाय प्रस्तावित सिफारिशों को लागू करने के लिए आवश्यकता के संबंध में कानूनी प्रावधानों से संबंधित से संबंधित सिफारिश भी शामिल है. यह समिति एक कानून और प्रतिस्पर्धा कानून और प्रतिस्पर्धा आयोग भारत के रूप में एक कानून प्रवर्तन अधिकारी क्रमशः में लाने के तौर तरीकों में चला गया. इस राघवन समिति की रिपोर्ट राज्य के रूप में यह उत्पादन और माल और सेवाओं के आवंटन में कुशलता को प्रोत्साहित करती है कि सार और प्रतिस्पर्धा की भावना, संरक्षित किया जाना चाहिए और समय पर, नवाचार और प्रौद्योगिकीय परिवर्तन के एक गतिशील प्रक्रिया करने के लिए समायोजन पर इसके प्रभावों के माध्यम से निरंतर आर्थिक विकास. गृह मंत्रालय की संसदीय स्थायी समिति ने प्रतियोगिता विधेयक, 2001 की परीक्षा के लिए, संपन्न करने के लिए भेजा गया था जो कि rigidly संरचित MRTP अधिनियम   बजाए नियामक की जा रही facilitator की सरकार की नीति को ध्यान में रखते हुए अपनी निरसन आवश्यक हो. ध्यान में रखते हुए कि भारतीय अर्थव्यवस्था की है, जो कि भारतीय बाजार में देश के अंदर और बाहर प्रतिस्पर्धा का सामना करने के लिए तैयार होना आवश्यक नियंत्रण और परिणामस्वरूप आर्थिक उदारीकरण के हटाने खोलने के परिणामस्वरूप है आर्थिक गतिविधियों को ध्यान में रखते, इस प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 के अनुसार अधिनियमित किया गया था राघवन समिति की रिपोर्ट.

प्रतिस्पर्धा अधिनियम 2002 की

इस प्रतिस्पर्धा कानून मामलों के अस्तित्व और प्रतिस्पर्धा और एकाधिकार के नियमन से संबंधित से निपटने के लिए एक सर्वग्राही कोड के रूप में डिजाइन किया गया है. इसके वस्तुओं, बुलंद हैं और संवर्धन और बाजार में प्रतिस्पर्धा, उपभोक्ता हितों और बाजार के अन्य सहभागियों के व्यापार की स्वतंत्रता की रक्षा का सहारा शामिल हैं, सभी को देश के आर्थिक विकास की पृष्ठभूमि में. यह, 66 वर्गों से बना कॉम्पैक्ट है. इस कानून की प्रक्रिया है और गहन एक गैर तरीके से संरचित है. प्रारंभिक हिस्सा परिभाषा खंड शामिल हैं. पहला भाग भी गतिविधियों की प्रतियोगिता अधिनियम के अंतर्गत निषिद्ध का विवरण भी शामिल है. के रूप में सभी सिद्धांतों के बाद इन प्रावधानों से प्रवाह स्थापित यह पत्र और प्रतियोगिता अधिनियम की भावना के बारे में हमारी समझ के लिए, महत्वपूर्ण है. Structurally यह प्रतियोगिता आयोग इंडिया (CCI) के एक वर्णन किया है. बिल्कुल तर्कसंगत है, प्रतियोगिता अधिनियम के एक महत्वपूर्ण भाग के CCI और कार्यकारी शक्तियाँ इस सांविधिक निकाय के बाद से यह अंततः इस निर्णय को आयोग द्वारा जो इस अधिनियम के साथ ही प्रवृत्तियों में प्रदर्शित दोनों दिशा प्रदान करेगा लिया जाता है प्रदान करने के लिए समर्पित कर दिया गया है इस अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के प्रवर्तन. सबसे विधानों को प्रतिस्पर्धा कानून करने के लिए इसी प्रकार के एक अध्याय का कानून के विविध पहलुओं पर चर्चा और आम तौर पर लागू सिद्धांतों से संपन्न है.

इस अधिनियम के शीर्ष मूलतः चार डिब्बों में है:

1. विरोधी प्रतियोगिता समझौतों
2. दुर्व्यवहार के प्रभुत्व
3. संयोजन विनियम
4. प्रतियोगिता वकालत

प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002 - एक नई बोतल में नई शराब

इस निरसन MRTP अधिनियम और प्रतिस्पर्धा कानून के बीच एक महत्वपूर्ण विपरीत है.   इस प्रतिस्पर्धा कानून के इरादे बोर्ड भर में एक एकाधिकार के अस्तित्व को रोकने के लिए नहीं है. वहाँ नीति में एक वसूली में आदेश और सक्षम रहते हैं और लाभदायक संचालित करने के लिए सक्षम होने के लिए कि कुछ उद्योगों, उनके कार्यों और पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं की प्रकृति में वास्तव में एक एकाधिकार के निर्माण तानाशाही हलकों बना रही है. यह जो आपरेशन और MRTP अधिनियम के आवेदन चलनेवाला के दर्शन करने के लिए महत्वपूर्ण विपरीत में है. इस शब्द का एकाधिकार नहीं रह कॉर्पोरेट में निषेध और राजनीतिक भारत है. इस अधिनियम उस व्यक्ति और उद्यम में प्रवेश करने से जो या भारत में प्रासंगिक बाजार में प्रतियोगिता के बारे में एक "प्रशंसनीय प्रतिकूल असर" पैदा होने की संभावना है कारणों एक संयोजन में निषिद्ध हैं घोषणा की. एक सिस्टम के अधिनियम के तहत उपलब्ध कराई गई है जिसमें उस व्यक्ति या उद्यम एक संयोजन में CCI ऐसी मंशा के संयोजन का विवरण प्रदान करने पर ध्यान दे मई में प्रवेश करने के लिए प्रस्ताव का विकल्प है. आयोग कारण विवेचना के बाद, प्रस्तावित संयोजन पर अपनी राय दे सकता है. हालांकि, संस्थाओं को इस उद्देश्य के लिए आयोग से सम्पर्क करने की आवश्यकता नहीं सार्वजनिक वित्तीय संस्थानों, एफआईआई, बैंकों या जो शेयर सदस्यता, वित्तपोषण या अधिग्रहण किसी विशिष्ट शर्त के अनुसार विचार कर रहे हैं उद्यम पूंजी निधि हैं मैं एक ऋण समझौते या निवेशक करार.

इस अधिनियम निश्चित रूप से एक नई बोतल में नई शराब है. इस MRTP अधिनियम और प्रतिस्पर्धा कानून के बीच का अंतर अन्य मेज के नीचे दिए में प्रदर्शित कर रहे हैं:

हालांकि करीब 5 साल के लिए भारत सरकार को दिया गया लाने के लिए प्रतिस्पर्धा कानून के मूल प्रावधानों को संसद द्वारा दिसंबर 2002 में पारित बल में असमर्थ है. इस अधिनियम के कार्यान्वयन और अध्यक्ष और सभी पर एक प्रस्तावित CCI के 10 सदस्यों की नियुक्ति, उच्चतम न्यायालय में है जो कि अलग शक्तियों के संवैधानिक सिद्धांत यह है कि CCI के नेतृत्व में किया जा आवश्यक संतुष्ट एक रिट याचिका द्वारा रुक गया था एक न्यायाधीश ने न्यायपालिका ने चुना है और नहीं एक beaurocrat कार्यपालिका द्वारा चुना.

प्रतियोगिता (संशोधन) विधेयक, 2006

प्रतियोगिता (संशोधन) विधेयक, 2006, प्रावधानों को उच्चतम न्यायालय की चिंताओं को सुलझाने के लिए डिजाइन किए हैं. यह भी इस अधिनियम के अन्य वर्गों में कई परिवर्तन विरोधी प्रतिस्पर्धी प्रथाओं के साथ काम करने का प्रस्ताव है. जब तक कि एक कार्टेल में उनकी भागीदारी के बारे में जानकारी प्रदान फर्मों के लिए दूसरों को (विशेष रूप से एक संशोधित उदारता कार्यक्रम) inadequately बाहर लगा दिया गया है कुछ प्रस्तावित संशोधन काफी, समझदार हैं. यह संशोधन सुप्रीम कोर्ट शांत करने के लिए डिज़ाइन भी कुछ नकारात्मक परिणाम होगा. मूल अधिनियम में कई कमजोरियों unaddressed रहेंगे. अंत में, आर्थिक विशेषज्ञता की तरह यह भी चिंता का विषय बनी हुई है इस अधिनियम के विविध तकनीकी खंड व्याख्या करने के लिए आवश्यक का अभाव. गहन क्षमता निर्माण और एक फिर से इस अधिनियम स्वयं का आकलन तत्काल आवश्यक हैं.

निष्कर्ष

राज्य के शासन की गुणवत्ता बहुत ही नजदीक से नागरिकों, निवेशक और अंतरराष्ट्रीय समुदाय के द्वारा देखा जा रहा है. जैसे ही और अधिक स्वतंत्रता व्यवसायों के लिए निवेश के लिए विभिन्न देशों में से चुनें करने के लिए होड़ सरकारें भी निवेश आकर्षित करने में प्रशासन की भूमिका के बारे में सचेत कर रहे हैं उपलब्ध है. कोई धारणा यह है कि पर्यावरण की प्रतियोगिता के लिए अनुकूल नहीं है और राज्य के कुछ बड़े कारोबारों के द्वारा निश्चित रूप से नकारात्मक कंपनियों की वैश्विक निवेश निर्णयों को प्रभावित करता है पर कब्जा कर लिया गया है. वही भी स्थिति के विभिन्न प्रांतों के भीतर एक ही विचार के रूप में एक देश में, जबकि एक उद्योग की स्थापना के लिए स्थानों का चयन निवेश निर्णय लेने में फर्मों द्वारा उपयोग किया जाता है सच है. एक बाजार संरचना में जहाँ फर्मों कमज़ोर प्रतिस्पर्धी दबावों और लाभ और कीमतों चेहरा फर्मों प्रोत्साहन कुशलतापूर्वक संसाधनों का उपयोग करने के लिए कम या नहीं है पूर्वानुमान है रहे हैं. इसलिए प्रतियोगिता बाजार अर्थव्यवस्था की जीवन रक्त के रूप में दुनिया भर में स्वीकार किया जाता है. यह नवाचार और उच्च उत्पादकता त्वरित आर्थिक विकास के लिए अग्रणी spurs, यह कम कीमतों, व्यापक विकल्पों और बेहतर सेवाओं के लाभ लाता है उपभोक्ताओं के लिए. कीमत पर प्रतिस्पर्धा और पहुंच का असर सर्वश्रेष्ठ भारतीय दूरसंचार से एक उदाहरण के साथ सचित्र है. भारत में टेली घनत्व 2.32 मात्र 1999 में 11.32 करने के लिए दिसंबर 2005-07 में से बढ़ी है. इसके अलावा इस क्षेत्र में बढ़ती प्रतिस्पर्धा के साथ प्रति मिनट Re.1 करने के लिए प्रति मिनट Rs.16 से दूरसंचार शुल्क में एक नाटकीय गिरावट आई है. इसी प्रकार से, उपभोक्ताओं को अन्य क्षेत्रों में प्रतियोगिता से नागरिक उड्डयन, ऑटोमोबाइल जैसे लाभ हुआ है, समाचार पत्र और उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स.

इस प्रतिस्पर्धा कानून का अधिनियमन "और एक मिश्रित आर्थिक प्रणाली में" उदारीकरण "खुले बाजार अर्थव्यवस्था 'की जुड़वां मंत्र को प्राप्त करने की दिशा में एक सराहनीय कदम है. प्रतिस्पर्धा कानून के संबंध में कानूनी व्यवस्था में सुधार की जरूरत सही देश में विधायी निकायों द्वारा मान्यता प्राप्त किया गया है. हालांकि, इस सुधार किया गया चिकनी नहीं किया है या शीघ्र जो कानूनी ढांचे निगमित क्षेत्र का मार्गदर्शन का एक ठहराव में बदल गया है. इसके अलावा आर्थिक सुधारों के रूप में तेजी से कहा कि राष्ट्र के विकास का एक पीछे के लंबित कानूनी सुधारों के कारण नहीं ले करता है यह सुनिश्चित करने के लिए संभव के रूप में शुरू करने की आवश्यकता है. सुधार अच्छी कंपनी प्रशासन, सरकारी नियंत्रण और हस्तक्षेप, उपभोक्ताओं के संरक्षण और जनता के हित के कम के लिए, गुण पुरस्कृत और प्रदान करना होगा, क्योंकि सब दुनिया में भी भारत के अलावा अन्य विकल्प उपलब्ध है जल्द से जल्द हासिल किया जाना है.

1. रिपोर्ट इस कार्य समूह प्रतियोगिता नीति, योजना आयोग, भारत सरकार, फरवरी, 2007 को की