Une concurrence équitable assure une meilleure productivité, une plus grande efficacité, l'innovation et de production, ce qui entraîne dans une orientée vers le consommateur, le prix de marché équitable de l'amélioration de la qualité des produits proposés. Après les portes de l'économie indienne ont été ouverts à la libéralisation époque, il est temps de mûrir suffisamment après 17 ans où il est devenu important de réglementer les positions dominantes et des combinaisons énormes réalisés par les fusions et acquisitions. De lutte contre les facteurs de concurrence sont préjudiciables à la croissance des petites et moyennes tailles producteurs et le consommateur final. Les marchés étaient en faveur d'un changement de la réglementation gouvernementale de lutte contre les monopoles MRTP par acte à la promotion de la concurrence par le biais d'une nouvelle loi anti-trust. À la lumière de ceux-ci, le législateur indien a adopté la Loi sur la concurrence 14/01/2003 WEF. Point 48 de cette loi prévoit l'abrogation de la loi et MRTP la MRTP commission, mais l'acte n'a pas encore été mis en vigueur par le gouvernement.
Avant la promulgation de la Loi sur la concurrence, en application de la déclaration de politique industrielle de 1991 , Le législateur a apporté des modifications à la loi MRTP mais en dépit de ces modifications avant les barrières à l'entrée continue d'exister et sont préjudiciables pour les investissements. Comme les nouveaux amendements n'ont pas été productives, le gouvernement a créé le comité SVS Raghwan sur la base des recommandations dont la Loi sur la concurrence a été rédigé. La nouvelle loi a également appelé l'inspiration de l'article 38 et 39 (b) de la Constitution qui prévoit une distribution de la richesse au pays subserve le bien commun et d'empêcher la concentration de la richesse.
International Scénario -
La nécessité d'une loi anti-trust pour réguler le marché a été estimé par les autres pays plus tôt que l'Inde de la loi Sherman de 1890 est la loi antitrust de l'Amérique, l'mergence des lois sur la concurrence est tracé de ce projet de loi en 1879, CT Dodd, un avocat de la Standard Oil Company de l'Ohio, a élaboré un nouveau type de convention de fiducie pour surmonter les interdictions d'État de l'Ohio contre les sociétés possédant des stocks dans d'autres sociétés. Une fiducie est une vieille de plusieurs siècles, sous forme d'un contrat par lequel une partie de leurs biens confie à une deuxième partie. La propriété est ensuite utilisé pour bénéficier de la première partie. Dans une entreprise de confiance, les différentes sociétés de céder leurs actions à un conseil d'administration. La fiducie émet alors des certificats de confiance aux actionnaires. Ils reçoivent des avantages financiers, tandis que le conseil d'administration de maintenir le contrôle opérationnel. En consolidant le contrôle de la plupart des entreprises dans un secteur de moins d'un conseil de contrôle, l'industrie est essentiellement monopolisé. De même, l'article 82 du traité de l'Union contient des dispositions qui interdit l'abus de position dominante. Environ 80 pays ont des lois anti-trust et près de 20 pays sont en train de donner leurs marchés une loi sur la concurrence
Couverture -
La Loi sur la concurrence couvre toutes les entités qui se livrent à des activités commerciales, elle mai être naturels ou artificiels, les personnes comme des entreprises, des sociétés, des entreprises nationales et étrangères, les familles hindoues indivise, les fiducies, les sociétés comme la loi les corporations municipales, les sociétés coopératives, les ministères etc bien que les ministères du gouvernement engagés dans les fonctions souveraines ont été exemptés de l'application de la loi, comme la défense, de l'énergie atomique, de l'actualité, de l'espace etc
La couverture est très large et la couverture est sur la base de l'activité exercée par l'organisation c'est-à-dire si elle est en activités commerciales ou non, et non pas sur la base de sa propriété ou de forme d'organisation ou de la structure. Cette neutralité que l'on cherche à atteindre peuvent finir par le gouvernement central, par l'émission de notifications d'octroi de l'exemption à des fins de sécurité, d'intérêt public, en l'honneur d'un traité ou fonctions souveraines
Objets de la loi
L'objet de l'acte peut être considéré dans le préambule qui dit «à fournir pour l'établissement d'une commission chargée de prévenir les pratiques ayant un effet préjudiciable sur la concurrence, de promouvoir et de soutenir la concurrence dans les marchés, de protéger les intérêts des consommateurs et à garantir la liberté du commerce menées par les autres participants au marché, en Inde, et les questions connexes ou accessoires »
Afin de promouvoir la concurrence dans les marchés ou en d'autres termes, pour empêcher les activités ayant un effet préjudiciable sur la concurrence de l'acte de loi prévoit des mesures strictes. Il existe trois méthodes qui ont été reconnus par le fait que la lutte contre la concurrence:
1. des accords anti -
Comme le nom l'est, la lutte contre les accords sont les accords qui ont un effet négatif sur la concurrence. Ces accords sont conclus par les acteurs du marché et peut être divisée en deux sur la base de la manière dont elles sont traitées dans la Loi sur la concurrence
1. Les accords qui ont pour effet de
(a) Directement ou indirectement, l'achat ou de la détermination des prix de vente; (b) Les limites ou des contrôles de production, d'approvisionnement, les marchés, le développement technique, d'investissement ou de prestation de services;
(c) Les actions sur le marché ou de la source de la production ou la fourniture de services par le biais de l'attribution de l'aire géographique de marché, ou le type de biens ou de services, ou le nombre de clients dans le marché ou de toute autre manière;
(d) Directement ou indirectement des résultats dans le truquage des offres ou des appels d'offres collusoires,
Ces accords sont présumés avoir un effet négatif sur la concurrence . De tels accords sont difficiles à prouver, et même s'ils étaient prouvés, ils ont pour qualifier le coureur qu'ils ont un effet défavorable significatif sur la concurrence. Par conséquent, la présomption à l'égard des accords mentionnés ci-dessus, il sera plus facile pour la Commission de la concurrence pour empêcher de telles activités anticoncurrentielles.
2. autres accords, comme
(a) Tie dans l'arrangement; (b) un accord de fourniture exclusive;
(c) Accord de distribution exclusive;
(d) Le refus de traiter;
(e) le maintien des prix de revente
Exige la preuve qu'ils ont un effet négatif sur la concurrence et pas de présomption de première main est soulevée. Mais ici, l'article 2, facilite le travail de la Commission de la concurrence que par la vigueur de la présente section, les deux accords formels (écrit et oral) qui sont destinés à être directement applicables dans les procédures judiciaires, ainsi que d'autres accords informels, sans aucune intention de les rendre exécutoires seront couvrir et donnera lieu à la cause d'action.
Ainsi, à l'égard de ces «cartels» de la Loi sur la concurrence est très strict et revient largement sur eux et les rend nuls
La loi prévoit également des lignes directrices pour déterminer que si un accord aura un effet négatif sur la concurrence, la commission doit tenir dûment compte de tout ou partie des facteurs suivants, à savoir: (a) la création d'obstacles à de nouveaux entrants sur le marché;
(b) de conduire à des concurrents existants du marché;
(c) L'éviction de la concurrence en empêchant l'entrée sur le marché;
(d) Accroissement des avantages pour les consommateurs;
(e) Amélioration de la production ou la distribution de biens ou de prestation de services;
(f) Promotion de la technique, scientifique et de développement économique par des moyens de production ou de distribution de biens ou de prestation de services.
Pour sortir de ces ententes de la Commission de la concurrence peut engager des programmes de clémence, comme l'imposition plus faible des sanctions sur les membres de l'entente, qui fournit des informations essentielles à la commission concernant l'entente qui peut aider la Commission à agir contre ces anti accord, c'est comme tournant approbateur dans une affaire pénale.
Certains pays traitent les ententes comme infraction pénale la vie des États-Unis, Canada, Japon et Royaume-Uni. La logique de la considérer comme une infraction pénale est que l'amende infligée à l'entreprise se révèle parfois être très élevé pour eux et souvent les résultats en matière de faillite et la perte d'emplois. D'autres pays envisagent également de la prise de mesures strictes pour les ex. L'Australie est l'examen d'une proposition de criminalisation de cartels et l'enlèvement de la personne concernée par le poste de directeur, le Brésil a créé un centre de renseignement et d'enquête pour entente prévoit perquisitions et écoutes téléphoniques et de la France, Hongrie, Japon, Pays-Bas et de la Commission européenne ont a présenté les programmes de clémence
2. Abus de position dominante:
La position dominante se réfère à une position de force dans lequel l'entreprise a acquis une telle position sur le marché par le biais de grandes parts de marché ou autrement, qu'il est en mesure de jouer indépendant des forces du marché. Il se réfère à la situation où le joueur peut manipuler les marchés. La Loi sur la concurrence n'interdit pas la position dominante comme ce fut le cas dans MRTP agir, mais il interdit l'abus de la même . Par abus de la loi fait référence à des actes comme l'augmentation des prix, réduire les fournitures, etc, par lequel les marchés sont manipulés en faveur et ceux portant atteinte à d'autres concurrents. Une entreprise dans le indulges ots abus position dominante si
(a) Imposition de prix discriminatoires dans l'achat ou la vente
(b) Impose des conditions à l'achat ou la vente de biens et de services
(c) Limite ou restreint la production ou la fourniture ou de l'évolution technique ou scientifique
(d) Activités de marché qui nie l'excès
(e) Utilisation de sa position dominante dans un marché à conclure ou à protéger les autres du marché
Pour la presse dans la section 4 pour accuser une entreprise de l'abus de position dominante, la Commission devra déterminer si l'entreprise bénéficie d'une position dominante ou non, pour laquelle divers facteurs sont fournies dans l'acte lui-même comme
(a) La part de marché de l'entreprise;
(b) La taille et les ressources de l'entreprise;
(c) Taille et importance des concurrents;
(d) la puissance économique de l'entreprise, y compris des avantages sur ses concurrents;
(e) L'intégration verticale des entreprises ou à la vente ou du service réseau de ces entreprises;
(f) La dépendance des consommateurs sur l'entreprise;
(g) ou de la position dominante de monopole qu'elles soient acquises à la suite d'une loi ou en vertu de l'être un gouvernement ou une entreprise du secteur public ou d'une autre entreprise;
(h) les barrières à l'entrée, y compris des obstacles tels que les obstacles réglementaires, le risque financier, le coût en capital élevé de l'entrée, des barrières à l'entrée de marketing, techniques de barrières à l'entrée, les économies d'échelle, le coût élevé des biens ou services substituables pour les consommateurs;
(i) le pouvoir d'achat;
(j) La structure du marché et la taille du marché;
(k) obligations sociales et les coûts sociaux;
(m) tout autre facteur que la Commission mai jugent pertinentes pour l'enquête.
Lorsque l'abus de position dominante est prouvé, la Commission peut imposer une peine allant jusqu'à dix pour cent du chiffre d'affaires moyen des trois années précédentes. La loi prévoit également pour la division de l'entreprise un exemple célèbre est la division du géant américain de télécommunications AT & T, dans les années 1980 en cinq baby bell entreprises.
3. L'élimination ou la réduction de la concurrence dans le marché réalisés par le biais d'acquisitions, de fusion ou de fusions:
Le projet de loi n'est pas contre toutes les acquisitions, une fusion ou une fusion, mais il ne vise que ceux qui donnent lieu à des combinaisons au-delà d'une taille particulière en termes d'actifs et le chiffre d'affaires
Combinaisons
Une des plus grande menace pour les compétitions les fusions et acquisitions par les facteurs qui régissent la concurrence dans le marché sont saisis par un petit nombre ou d'une entreprise unique. Mais pas toutes les combinaisons (fusions & acquisitions) sont dans le champ d'application de la loi, elle spécifie une limite au-delà de laquelle toutes les combinaisons doivent être approuvés par la Commission de la concurrence à voir la lumière du jour. L'avis de ces combinaisons à venir peut être fournie volontairement par les parties en cause, ou par toute personne (pas d'être une partie concernée), ou sur la référence d'un pouvoir légal par ex. TRAI mai aviser la commission d'une combinaison de deux joueurs de télécommunications, ou la commission peut prendre elle-même sa propre initiative l'action.
Outre va au-delà de la limite prévue dans l'acte de faire un mélange d'action, la commission aura également à prouver que cette combinaison a un effet néfaste sur la concurrence et un tel effet dans la détermination de la commission doit avoir pour ce qui concerne le fait, comme le niveau de la concurrence dans le marché, les barrières à l'entrée sur le marché, de la probabilité de la réalisation de la combinaison de prix ou de l'offre, le degré de puissance sur le marché, la part de marché de la combinaison proposée etc il peut être de telle sorte que les avantages de la une combinaison mai emportent sur ses effets négatifs, la commission de mai puis céder la place à de telles combinaisons. Pour assurer la rapidité de travail de la part de la commission afin que les importantes fusions ne restent pas accrochés à l'air de durée indéterminée, la loi prévoit un délai dans lequel la commission doit passer un ordre de quoi la combinaison est réputée être approuvé également la commission ne peut pas prendre acte d'une combinaison d'un an après son entrée en existence.
La procédure devant la commission
La procédure est réputée être une procédure judiciaire si la commission ne sera pas lié par la procédure prévue par le code de procédure civile de 1905, les demandes seront régies par les principes de justice naturelle, les règles formulées par le gouvernement central et sera soumis à d'autres dispositions de la loi. Dans un procès devant la commission de la commission aura les pouvoirs d'un tribunal civil prévus par le code de procédure civile de 1905 . Les tribunaux civils sont exclus de l'exercice de leur compétence pour connaître de toute poursuite ou procédure judiciaire à l'égard de toute question dont la Commission est habilitée en vertu de cette loi afin de déterminer et aucune injonction est accordée par un tribunal à l'égard des mesures prises ou à prendre en vertu de tout pouvoir conféré à la commission, par cet acte Toute personne lésée par une décision ou une ordonnance de la CCI mai un recours devant la Cour suprême dans les 60 jours à compter de la date de la communication de la décision ou l'ordonnance. La Commission de la concurrence est un principe banc présidé par le président et d'autres bancs et des bancs de fusion présidée par au moins un juge qualifié pour être un juge de la haute cour. La commission devrait être composé d'un président et d'au moins deux, mais pas plus de dix membres
Amendements à la loi -
Le CCI ne pouvait pas être fonctionnelle en raison d'une requête déposée devant la Cour suprême contre certaines dispositions de la Loi sur la concurrence, les règles formulées en vertu de là et la sélection du président et des membres de la CCI, il a été soutenu que par la doctrine de la séparation des pouvoirs le CCI devrait être dirigé par un juge et non par une beauraucrat. En application des ordonnances de la Cour suprême et les recommandations du Comité permanent de la concurrence sur le financement de deux projets de loi d'amendement de 2006 et 2007 ont été présentés au Parlement et a reçu son accent les principales recommandations proposées par ces projets de loi
- notification par les parties de la combinaison doit devenir obligatoire
- les fusions ne doivent pas être facilement annulée
- le comité de sélection pour la composition de la commission doit être présidée par le juge en chef de l'Inde ou de son prête-nom et les autres membres doit être composée de secrétaire au ministère des affaires, le secrétaire du ministère de droit et de justice et de deux autres experts
- le président et les autres membres ne sont pas en fonction après l'âge de 65 ans
- la création d'un tribunal d'appel de la concurrence pour entendre les appels de la commission
- toutes les procédures devant la CCI ne doit pas être une procédure judiciaire
- le pouvoir de recevoir les plaintes, l'octroi de l'indemnisation, d'imposer des peines seront transférés à l'organe d'appel et la commission ne peut que recevoir des informations
- Le projet de loi a introduit un nouveau concept d'un lien local pour l'outre-mer des entités qui sont parties à des fusions et acquisitions, et prévoit un seuil de valeur d'actifs ou d'opérations en Inde en plus de l'existant au niveau mondial limites.
Différence entre les deux actes / Besoin d'abrogation
Bien que les deux actes sont des lois anti-trust, mais encore ils sont en dehors des sondages. MRTP acte, d'une part, est fondée sur la libéralisation phase pré où il n'y a pas beaucoup de concurrence sur le marché, et d'autre part, la Loi sur la concurrence est rédigée en tenant compte de l'histoire économique récente de l'Inde à la lumière des réformes économiques après la phase de la libéralisation et de la mondialisation. L'ancienne loi, à juguler l'activité monopolistique et la domination sur le marché, mais la nouvelle loi dose bars pas la position dominante, mais il cible les mauvais effets d'une position dominante. L'acte a été MRTP moins une dent de tigre comme il ne pouvait cesser de passer commande et de la tromperie, mais ne peut pas infliger une amende, des peines d'emprisonnement, aussi il n'a pas réglementé et les combinaisons ne pouvait pas poser sa main sur la lutte contre les accords avec une origine étrangère dans une façon directe, mais le conseil d'appel en vertu de la Loi sur la concurrence a des pouvoirs d'imposer amende et d'emprisonnement et réglemente aussi les fusions et acquisitions qui, s'il passe le seuil pourrait se révéler préjudiciable à la concurrence dans le marché
Conclusion
La concurrence est acceptée dans le monde entier que la vie de sang de l'économie de marché. Les effets de la concurrence sur les prix et d'accessibilité est le mieux illustrée par un exemple d'indien de télécommunications. Télé-densité de l'Inde a augmenté de seulement 2,32 en 1999 à 11,32 en Décembre 2005-07. Aussi, il ya eu une chute dramatique des droits de douane de Rs télécommunications. 16 par min. à Rs. 1 par min. à une concurrence accrue dans ce secteur. De même, les consommateurs ont bénéficié de la concurrence dans d'autres secteurs comme l'aviation civile, l'automobile, de journaux, de l'électronique etc de la promulgation de la loi est un pas louable dans la réalisation de la double mantra de l'économie de marché ouverte et la libéralisation dans un système économique mixte. En Rétrospectivement, la lumière de la Loi, est son intention, qui non seulement interdit à des ententes anticoncurrentielles qui sont préjudiciables aux consommateurs et le marché, mais aussi interdit tout accord qui est susceptible de provoquer un effet néfaste sur competition.18
L'exigence de la réforme dans les lois anti-trust a été estimé à juste titre par le Parlement indien, le nouveau droit de la concurrence va changer le visage de l'Indien marchés.
Apurva Kothari
Final Année CLC, DU
comments… add one now } (0 comments ... add one now)