Ley de Equidad

Definición de la equidad de diversos juristas

1.       Continente:''ahora es que la equidad de normas Inglés administrado por los tribunales de justicia que si no fuera por el funcionamiento de la judicatura leyes, sería administrado por los tribunales que se conoce como tribunales de equidad ".

2.       Henry Levery Ulman: "La equidad es un conjunto de normas, la fuente principal de que no era ni la costumbre ni la ley escrita, pero el imperativo de conciencia y de detalles que se habían establecido y desarrollado en el Tribunal de la Cancillería".

3.       Snell: "Equidad ... .. en su sentido técnico, puede definirse como una parte de la justicia natural, que, aunque de naturaleza tal que admitir correctamente de ser ejecutada judicialmente, fue, desde las circunstancias que se den cuenta en lo sucesivo, omite que puedan ser aplicadas por los tribunales de derecho común - un omisión que fue facilitada por el Tribunal de la Cancillería ".

Origen y la naturaleza de la Equidad

         Dos sistemas diferentes de la ley eran administrados por diferentes tribunales, al mismo tiempo, en Inglaterra hasta el año 1875. Anteriormente era el derecho común y es administrada por el Rey de Bancos. El más moderno cuerpo de doctrina jurídica desarrollados y administrados por el canciller en la corte de cancillería como complementario y coercitivas de la antigua ley era la ley de equidad.

         Los dos sistemas de derecho, como se mencionó anteriormente, fueron en gran medida idénticos y en armonía a las máximas que sigue la ley de equidad ". En otras palabras, las reglas ya establecidas en los antiguos tribunales fueron aprobados por el Canciller y se incorporan en los sistemas de equidad, a menos que hubiera algún motivo suficiente para su rechazo o modificación. En caso de conflicto, el Estado de la Cancillería prevaleció, porque si   una ley común se interpuso el recurso en contra de una norma de equidad, el demandado puede solicitar a la Corte de la Cancillería para un fin común llamado requerimiento judicial dirigido a la demandante y no le ordenaba a proseguir su acción.

       Crecimiento de la Ley de la equidad: Un sistema dual de los derechos e intereses, es decir, - legal y equitativo, llegó a la palestra debido al doble sistema de la administración de justicia en Inglaterra antes de la Ley de la Judicatura, 1873 - 1875.

Naturaleza

(1)   La regla general es que la equidad sigue la ley y los intereses equitativos tienen, en general, los mismos incidentes y los atributos que tienen intereses legales correspondientes. Delegar y que puede resolverse, hipotecado y eliminados precisamente de la misma manera que los intereses legales.

(2)   Equidad sigue la ley y, como tal, una propiedad o interés jurídico tenga sobre el procedimiento equitativo inmuebles o intereses. Es decir, en caso de conflicto entre la equidad y la ley, la ley prevalece.

(3)   Un equilibrio derecho surge cuando el derecho recae en una persona por la ley, en el punto de vista de la equidad, ser, una cuestión de conciencia, corresponde a otro.

(4)   Cuando las acciones son iguales, lo que es primero en el tiempo prevalecerá.

La equidad en el contexto de la India

            La mayoría de los principios de equidad y normas, en la India, han sido consagrados en la ley y se ha hecho aplicable a la medida de las disposiciones que contiene. Que, las disposiciones de la equidad en la India libros de estatuto podrían tener su origen en el derecho o en equidad o en un ajuste entre los dos, es irrelevante.

          Reconocimientos legales de los principios de equidad se encuentra en la Ley de Contrato de la India, de 1872, las específicas del Socorro de Ley, 1877, la Ley de fideicomiso de la India, de 1882, el traspaso de la Ley de Propiedad, 1882, y en la Ley india de sucesión de 1925.

        El equitativa doctrinas que figuran en la Ley de Contrato de la India son principalmente, la doctrina de las sanciones y el decomiso, las condiciones de tiempo en un contrato, de equidad en el terreno de falsedad, el fraude y la influencia indebida.

        El reconocimiento estatutario de los principios de equidad en el Socorro de Ley son específicos con respecto a requerimiento judicial, el cumplimiento específico, cancelación, rectificación y recesión etc

        Las normas, administrado por la equidad de Inglés tribunales en virtud de la cabeza de la justicia, la equidad y la buena conciencia figuran en la Ley de fideicomiso de la India.        

        Muchas doctrinas de la equidad figuran en la Ley de Transferencia de Propiedad. La doctrina de la parte Inglés rendimiento se ha señalado en la sección 53A de la ley. Sección 48 y 51 también se basan en los principios de la equidad.

        Es importante poner en conocimiento de los lectores que a pesar de que el Inglés reglas de la equidad han sido incorporadas por la Legislatura de la India, sin embargo, hay muchas otras normas de Inglés Equidad son o bien no se ha seguido en la India o se adoptan sólo en un forma modificada, teniendo en cuenta las diferentes realidades del país.

General Principles de Equidad

                            El tema de la equidad se pueden agrupar en torno a algunas máximas jurídicas que consagran los principios generales en que la corte de cancillería ejerció su jurisdicción. Algunas de estas importantes máximas son las siguientes:

       (1) Aequitaes est corectio legislación generalidades latae, parte indispensable de déficit, es decir, la equidad es una corrección de la ley general en la parte en que es defectuoso - Durante mucho tiempo, los tribunales de Inglés se guiaron por la doctrina ubi jus ibi remedium ( donde hay un remedio es un derecho), pero con el desarrollo de la Corte de la Cancillería en Inglaterra, esta doctrina ha dado paso a un más pragmático y justo doctrina llama "ubi jus ibi remedium" (donde hay un derecho hay un remedio ).

       Un derecho es un derecho sólo cuando puede ser aplicada por el tribunal. Un remediless derecho carece de importancia. Por lo tanto, a fin de dar cumplimiento a un derecho que es adecuado para la ejecución judicial, pero que no pudo ser ejecutada en el derecho común, debido a algunos defectos técnicos, el Tribunal de la Cancillería desarrolló la máxima "la equidad no sufre un mal sin ser un recurso ».

      El Tribunal de la Cancillería, la máxima aplicada en los casos en que hubo un fallo de la justicia debido a las deficiencias en la ley, y para ayudar a los litigantes en la obtención de relieves jurídica por la violación de derechos legales en las instalaciones, ofreciendo pruebas y el procedimiento que la ley común tribunales no seguro. La máxima es dar un adecuado alivio cuando la disponible en un tribunal de derecho común era insuficiente.

Lugar de la máxima en el contexto de la India

       La máxima encuentra su encarnación en muchas leyes, como la India, las específicas del Socorro de Ley, establece en forma equitativa los recursos específicos de la ejecución de los contratos, la rectificación de instrumentos etc El Código de Procedimiento Civil, en particular la captura máxima en la sección 9.

      (2) Aequitas sequitur legem, es decir la equidad sigue la ley - Equidad no pretende anular la ley. La equidad en general, funciona mediante el reconocimiento de la norma jurídica y añadiendo algunas nuevas norma, medida o la otra de su propia maquinaria.

       El Tribunal de la Cancillería, que se desarrolló el derecho equitativo nunca quiso dar a la equidad de un efecto a la ley común. La jurisdicción de equidad es demasiado excluido de los límites establecidos por el curso antes de la adjudicación.

       Otra máxima que requiere una mención en este debate es «Aeguitas nunquam contravenit leges", es decir, la equidad no es contraria a la ley. En la India, ya que no hay distinción entre un interés jurídico y equitativa de interés, por lo tanto, en todas las cuestiones relativas a la justicia equitativa, así como los intereses, las disposiciones legales se aplicarán en caso de haberlas.

      (3) El que busca la equidad debe hacer equidad - Esta máxima que un mandato en el buscador de la equidad que debe, a su vez, ser equitativo en el reconocimiento y la presentación a la derecha de su adversario, ya que no se puede estar justificada en que requieren otro a sí mismo sin ser consciente de serlo. Un litigante, reclamando algo a través de la equidad, debe, él mismo estará listo y dispuesto a conceder a su rival, que el oponente tiene derecho.

        Un litigante no puede buscar soluciones equitativas, como cuestión de derecho como de los recursos a discreción del tribunal. El tribunal, antes de la concesión, debe preguntar a sí mismo si el demandante estaría dispuesto a actuar como un hombre de conciencia hacia los acusados.

Incorporación de la máxima de las leyes en la India

       El artículo 38 de las disposiciones específicas del Socorro de Ley dispone que en adjudging recesión de un contrato, el Tribunal podrá exigir a la parte a quien en ese socorro concedido, para hacer ningún tipo de compensación a la otra que la justicia puede exigir. Sección 30 y 38 también prevén que en adjudging la cancelación de un instrumento, el Tribunal podrá exigir la parte a la que ésta se concede, a indemnizar a la otra que la justicia puede exigir.

       Equitativa es una condición impuesta al beneficiario a devolver el administrador, la compra con los intereses y otros gastos legítimos cuando busca una declaración en la confianza o la reexpedición de los bienes ilícitamente la confianza adquirida por el administrador, por el artículo 62 de la Ley de fideicomiso de la India, el artículo 86 impone la condición equitativa de reembolsar el valor pagado en la transferencia de bienes en virtud de un contrato rescindable.

      Según el artículo 35 de la Ley de Transferencia de Propiedad, que el que tiene un beneficio en virtud de un instrumento debe aceptar o rechazar el instrumento en su conjunto. En esta sección se incorpora la "Doctrina de la Elección" en virtud de un tratado separado.

      Artículo 51 de la Ley de Transferencia de la propiedad, dispone que el que hace que cualquier mejora de bienes inmuebles de buena fe creyendo que es totalmente de ella y posteriormente expulsados de ella en una persona por tener mejor título, tiene derecho a una indemnización para la mejora introducida por le.

       Contrato Ley de la India establece que "cuando el consentimiento a un acuerdo se debe a la influencia indebida, el argumento es un contrato anulable a elección de la Parte cuyo consentimiento era tan causado. Cualquier contrato puede ser anulado, ya sea totalmente o, si la parte que tenía derecho a evitar que, ha recibido beneficio alguno en virtud de, a los términos y condiciones que el tribunal considere en primer lugar. "(Sección 19A)

      Además el artículo 64 y 65 de la Ley de Contrato de la India se basan también en la doctrina de 'el que busca la equidad debe hacer la equidad ».

      La máxima, en cambio, no se aplicará cuando pretensiones del demandante y equitativa derecho garantizado o socorro o solicitada por el acusado pertenece o proviene de dos totalmente separadas y distintas cuestiones. Además, no es aplicable en caso de que el demandante pretende hacer valer los derechos de carácter estrictamente jurídico.

       (4) Vigilantibus, no dormientibus jura subvenient es decir, la ley ayuda a los vigilantes y los inactivos - Si bien una pretensión jurídica no se ve impedida por cualquier lapso de tiempo inferiores a los previstos período de limitación, una reclamación equitativa, por otra parte, puede ser impedido por el retraso por parte del demandante busca de socorro.

       Retraso, sin embargo, la demora injustificada en los medios de socorro y reclamando una ordinaria o plazo razonable. Un tribunal de la equidad se ha negado siempre su ayuda a las demandas en que una parte ha dormido sobre sus derechos y aceptado por un gran periodo de tiempo.

      Una demora injustificada derrotas equidad. Pero tal legal o reclamaciones a las que los estatutos de limitación expresa o aplicar por analogía la máxima de retraso derrotas equidad "no se aplica. En tales casos, el retraso en la medida en que se encuentra dentro del plazo reglamentario no se derrota una reclamación.

     (5) Equidad de placeres en la igualdad - El Corte Inglés de la Cancillería, incorporado a la jurisprudencia de Equidad Inglés Derecho, el concepto de acquitas es decir, el concepto de igualdad e imparcialidad tal como la concebían los juristas romanos. La equidad, por lo tanto, la medida de lo posible, coloca a las partes en una transacción en pie de igualdad, a pesar de las estrictas normas de la ley puede dar a una parte una ventaja sobre los demás. Igualdad no significa literal de la igualdad, sino que significa "la igualdad proporcional».

       La máxima tiene una amplia aplicación. Los siguientes son algunos ejemplos

(1)   En el caso de los activos del deudor insolvente, la equidad insiste en rateable una distribución mediante la supresión de un tratamiento preferencial de algunos acreedores.          

(2)   El acreedor que sólo tiene una cláusula en contra de varios deudores, puede darse cuenta de la deuda de cualquiera de tales deudores. Sin embargo, el deudor que ha sido obligado a pagar la deuda en su totalidad, aunque sin ningún tipo de recurso contra sus co-deudores, podría, en la equidad, la contribución de la demanda a fin de que la carga pasa igual.

(3)   En el caso de que hay dos acreedores de la misma los deudores, y un acreedor tiene derecho a recurrir a dos fondos de los deudores, y el otro acreedor tiene derecho a sólo uno de ellos. El Tribunal de Justicia sobre la base de la máxima será de "Marshall" los fondos que los acreedores se les paga mucho y como la medida de lo posible.

Lugar de la máxima en el contexto indio

        El Código de Procedimiento Civil, artículo 48, establece que, cuando los activos están en manos de un tribunal y más personas que tienen una (antes de la recepción de dichos activos) formuló demanda ante la Corte para la ejecución de los decretos para el pago de dinero contra el misma sentencia y el deudor y no hayan obtenido satisfacción del mismo, los activos después de deducir los gastos de realización se distribuirán de manera fiable entre todas esas personas.

      Otras disposiciones que den efecto a la máxima åre artículo 42 de la Ley de Contrato de la India que se aplica el principio de la tenencia en común, la sección 43,63-70146-147 de la Ley de Contrato de la India y el artículo 82 de la Ley de Transferencia de Propiedad, por la que se disposiciones relativas a la "contribución".

      (6) Cuando las acciones son iguales, el primero en el tiempo prevalecerá - En ausencia de un estado jurídico en la materia y el concurso es uno de los inmuebles sólo equitativa, la norma es que la persona cuya capital se adjunta a la propiedad primero será derecho a prioridad sobre otra o las otras, por ejemplo, si una entrada en un contrato para la venta de su casa y luego con B con C, el interés de B y C, siendo ambos equitativa, B tendrá prioridad sobre C, porque su adjunto a la propiedad primero.

      Esta norma "cuando las acciones son iguales, la primera prevalecerá en el tiempo 'es sólo aplicable en los casos cuando las acciones son iguales. Por lo tanto, si las acciones no son iguales en el sentido de que la equidad en el lado de la de otra persona con derecho a prelación que es peor, es decir, él es culpable de algo inadmisible y desleal, que perderían su prioridad.

      Aplicación de la máxima en la India - Sección 48, 78 y 79 de la Ley de Transferencia de la propiedad, proporciona el ejemplo de esta máxima.

      El artículo 78 establece que, cuando a través del fraude, la falsificación, el abandono de un bruto antes hipotecario, otra persona ha sido inducido a adelantar dinero sobre la seguridad de la propiedad hipotecada la previa hipotecario se aplazó a la posterior hipotecario.

      (7) inmuebles jurídico prevalece sobre la equidad en inmuebles - Cuando se trata de una cuestión de elección entre la equidad, por un lado, sobre el texto de la ley, por la otra, la Corte procederá a elegir la segunda. Para decirlo de otra manera, la persona en posesión de la herencia jurídica tiene derecho a prioridad sobre cualquier persona que tenga sólo un equilibrio en que los bienes inmuebles.

      «Cuando hay igualdad de la equidad, la ley prevalecerá 'es otra versión de la máxima. En consecuencia, el texto se superan claramente las acciones legales por escrito o inmuebles prevalece sobre la equidad en masa. Esta doctrina es diferente de la que se discutió anteriormente (en 6) en el sentido de que mientras que en la anterior, la controversia se refiere sólo a la igualdad de derechos y la cuestión es de tiempo, mientras que en la anterior, la controversia se refiere sólo a la igualdad de derechos y la cuestión es de tiempo, mientras que, en el presente la doctrina, la polémica entre lo legal y es equitativa.

       Aplicabilidad de la máxima en la India - La Doctrina de la Elección, selección y "compensación", de la legislación de la India se basan en esta máxima. El principio de la máxima se ha incorporado en el artículo 40 y 78 de la Ley de Transferencia de Propiedad de 1882. Según el artículo 40, donde una tercera persona tiene derecho al beneficio de una obligación derivada del contrato y que se adjuntan a la propiedad de bienes inmuebles, pero no equivale a un interés o una servidumbre de la misma, ese derecho u obligación puede ser ejecutada contra un cesionario con notificación gratuita cesionario de los bienes afectados por él, pero no contra un cesionario, para su examen y sin previo aviso del derecho o la obligación, ni en contra de esos bienes en sus manos. Esta disposición en un caso de   ''Antes equitativa y posterior equitativa inmuebles.

        Además, el artículo 78 establece que, cuando a través del fraude, la falsificación o el descuido de un bruto antes hipotecario, otra persona ha sido inducido a adelantar dinero sobre la seguridad de los bienes hipotecados, a la hipoteca antes de que se aplazó a la posterior hipotecario.

Doctrina de la Elección

         Equidad en la doctrina de la elección se basa en la norma de que una persona que se haga en virtud de un instrumento debe dar efecto a cada parte de ella. Así, si un testador elabora su propia herencia a A, y A de la finca a B, A debe elegir si va a tomar 'en' o 'en contra' de la voluntad. Si se opta por tomar en virtud y, en consecuencia, de conformidad con todas las disposiciones de la voluntad, no hay dificultad que tiene el testador de la masa y da a su propia B. Si por el contrario, se opta por tomar en contra de la voluntad , es decir, conserva su propio patrimonio y al mismo tiempo afirma que ideó a él por el testador, que está obligado a indemnizar a cabo de la misma al B, a quien le ha decepcionado por la elección de este modo; Streatfield c. Streatfield

        Describe la historia de la jurisprudencia como la doctrina ".... la obligación impuesta a una de las partes a elegir entre dos alternativas incompatibles o los derechos o reclamaciones en los casos en que existe una clara intención de la persona de la que se elabora una, que no debería gozar de ambos. "

        El propósito de la doctrina de la elección es simplemente para llevar a cabo la intención expresada por el otorgante en el instrumento de la concesión. Si acepta recibir un beneficio, uno debe aceptar también la obligación recíproca. Se trata de elegir entre los derechos cuando existe una clara intención de que ambos deben disfrutar. Maitland considera la doctrina de la elección debe basarse en los principios de la indemnización.

Fundamentos de la Doctrina de la Elección

(1)     La intención del otorgante o testador para disponer de la propiedad que no es el suyo debe ser clara.

(2)   El otorgante o testador debe dar su propiedad a la persona cuya propiedad se ha tratado de disponer de su voluntad o por la escritura.

Incorporación de la Doctrina de la India

        A diferencia del Derecho Inglés, la doctrina de la elección en la India, tiene como objetivo o los resultados en el principio o la norma de decomiso o confiscación, y no en la de la indemnización. 180-190 de la Sección de Ley india de sucesión se refiere a la doctrina de la elección en los casos de la voluntad y el artículo 35 de la Transferencia de Propiedad dar efecto a esta doctrina en general.

        ¿Cómo se hizo la elección - Elección pueda inferirse de la conducta, por ejemplo, que una persona sometida a su elección ha disfrutado de la propiedad que se le sabiendo de su derecho a elegir. Él se considerará que han elegido a favor del instrumento. Elección definitivamente puede ser expresamente por medio de un instrumento, por ejemplo, una escritura o un testamento.

        Hecho una elección es vinculante para los representantes legales del donatario. Sin embargo, si una parte obligada a elegir muere sin haber elegido y ambos, los beneficios para él y el de su propiedad que se da fuera, pase a la misma persona, entonces esa persona puede elegir. Si, por el que pase a varias personas en la misma propertion, entonces esa persona puede elegir en función de su interés.

         Además, la elección debe hacerse en el tiempo, en su caso, estipulado en el instrumento o en ausencia de tal estipulación, en un plazo razonable, a falta de lo cual la elección se considerará que se han hecho contra el instrumento.