ظهور قوانين المنافسة في الهند

فترة ما قبل الاستقلال كان فترة من الركود الاقتصادي للاقتصاد الهندي.

إنشاء القاعدة البريطانية في الهند غادر شلت الاقتصاد الهندي. الهند بمثابة مدفنا للالآلة تقدم مصنع القماش وغيرها من السلع من انكلترا وانخفض إلى مجرد مستعمرة توريد المواد الخام. ونتيجة لذلك ، عند الاستقلال في عام 1947 ، كانت الهند عادة متخلفة الاقتصاد. نظرا لضعف القدرات العلمية والتكنولوجية ، والتصنيع كان محدودا وغير متوازن. القطاع الزراعي وعرض خصائص الاقطاعية وشبه الاقطاعية والمؤسسات ، مما أدى إلى انخفاض الإنتاجية. باختصار ، كان الفقر والبطالة المتفشية على نطاق واسع ، لجعل كل من تدني المستوى العام للمعيشة. كانت هذه البيئات الاجتماعية والاقتصادية التي كان الآباء المؤسسون لرسم برنامج لبناء الأمة. ولذلك ، من أجل القضاء على الفقر ورفع مستوى المعيشة للجماهير ، وتعهدت الحكومة مهمة تعزيز التنمية الاقتصادية من خلال التصنيع السريع ، واعتمد أسلوب التخطيط الاقتصادي. لجنة التخطيط وأنشئت في آذار / مارس 1950 ، وبالتالي اعتمدت الهند لمدة خمس سنوات خطط لتنمية الاقتصاد.

دستور الهند دخلت حيز النفاذ في 26 ^{كانون الثاني} / يناير 1950. الفصل الرابع من الدستور يحدد المبادئ التوجيهية لسياسات الدولة والذي يعتبر من قبل الدولة كما المبادئ التوجيهية في حكم البلاد. المادة 38 والمادة 39 تنص على أن الدولة يجب أن تسعى جاهدة لتعزيز رفاه الشعب من خلال ضمان وحماية بفعالية كما أنها نظام اجتماعي يمكن فيه العدالة -- الاجتماعية والاقتصادية والسياسية ، ويبلغ جميع المؤسسات الوطنية في الحياة ، ويجب على الدولة في   على وجه الخصوص ، أن توجه سياستها نحو ضمان

1. إن الملكية والسيطرة على الموارد المادية للمجتمع بحيث توزع على أفضل أيد المصلحة المشتركة ، و
2. أن تشغيل النظام الاقتصادي لا يؤدي إلى تركيز الثروة ووسائل الإنتاج لحساب عام.

قبل تعديل الدستور وقانون عام 1976 ، ونحن شعب الهند قبلت اشتراكي نمط المجتمع هدفنا. واحد من حيث المبدأ لإقامة مثل هذه الأساليب مجتمع يمنع تركيز القوة الاقتصادية في أيدي قلة من المؤسسات. الحميدة للحفاظ على المثل العليا للالحر ، وحماية المستهلك ، فإن على الدولة أن تتدخل لتنظيم التجارة والتبادل التجاري حتى لا يكون هناك أي الإفراط في تركيز وسائل الإنتاج والهيمنة على السوق ، والتي هي معادية لمفهوم المجتمع المفتوح. ولذلك ، فان الحكومة الهندية قد المهمة المعقدة المتمثلة في تعزيز التنمية الاقتصادية في البلاد عبر باستمرار تزايد الناتج المحلي الإجمالي حفظ الولاية الدستورية في الاعتبار.

المنافسة ودورها في التنمية الاقتصادية لدولة ديمقراطية

استعراض للأدب عبر البلاد تشير إلى أن ثمة علاقة إيجابية بين نمو الناتج المحلي الإجمالي ومستوى أو درجة المنافسة. ويمكن تعريف المنافسة في العبارة التالية :

"المنافسة ويمكن أن يعرف بأنه العملية التي يتم من خلالها إنتاج فعالة من حيث التكلفة ويمكن تحقيق ذلك في الهيكل حيث الدخول والخروج السهل ، وهو عدد لا بأس به من اللاعبين (المنتجين والمستهلكين) الحالية واستبدال وثيقة بين مختلف المنتجات من اللاعبين في صناعة معينة موجود. "(1)

وبعبارة أخرى ، هو عملية المنافسة الاقتصادية والتنافس بين المنتجين لجذب المستهلكين. يمكن أن يكون هؤلاء المنتجون متعددة الجنسيات أو الشركات المحلية ، وتجار الجملة وتجار التجزئة ، وما يضمن الكفاءة التنافسية في السوق مما أدى إلى اختيار أفضل ما يمكن من الجودة وبأقل الأسعار وإمدادات كافية للمستهلكين.

المبادئ الأساسية للديمقراطية والمنافسة في السوق هي متأصلة في نفس نظام القيم -- حرية الاختيار الفردي ، بغض تركيز السلطة ، واللامركزية في صنع القرار والالتزام بسيادة القانون. الهدف المشترك لكل من الديمقراطية والمنافسة في السوق هي نفسها -- لضمان المصلحة العامة. على اية حال ، في حين أن الشركات التي تتنافس مع بعضها البعض ، وغالبا ما تعتمد وسائل غير عادلة للحد من المنافسة. ويتصل هذا تحدد الأسعار مع المنافسين ، وتحديد السعر الذي هو أقل من التكلفة من أجل طرد المنافسين من السوق ، والاستفادة من موقع احتكار الأسعار وفرض رسوم غير معقولة ، وما شابه ذلك.   هذا هو المكان الذي يفترض وجود قانون للمنافسة محوريا في تحقيق الأهداف الاقتصادية والديمقراطية والعدالة. دستور الهند ضمانات أساسية معينة الحريات الأساسية التي تشمل الحق في القيام بأي احتلال ، أو الأعمال التجارية وفقا للمادة 19 (1) (ز). قانون المنافسة ويعزز هذا الحق الأساسي من خلال منع وفرض قيود غير معقولة على ممارسة هذه الحقوق من خلال الممارسات المنافية للمنافسة

ضرورة وجود قانون للمنافسة وتنشأ عن العوامل التالية

1 العناية الممارسات المانعة للمنافسة التي تعتمدها الشركات لتقييد حرية قوى السوق

2 العناية التي اعتمدتها وسائل غير عادلة ضد الشركات والمستهلكين وغيرهم من الجهات الفاعلة في السوق الى تحقيق اقصى استفادة ممكنة

3 لصيانة وتعزيز روح المنافسة في السوق ن

تاريخ الهندية تشريعات المنافسة

أمارتيا سن دائما أن دولة ديمقراطية (على غرار الهند) يجعل من الصعب الحكم على الحكومة لا تستجيب لاحتياجات وقيم السكان عموما ، على خلاف الديكتاتوريات. جوزيف ستيغليتز ويعتقد أن هناك إخفاقات السوق وديمقراطية الحكومة الى التدخل لحماية مصالح المجتمع. هذا المفكرين الاقتصاديين أعمى لا يرى في التصحيح الذاتي لما تتمتع به من اليد الخفية للآلية السوق ، إلا أن نظام حراسة تدخلات الأنظمة المؤسسية للحفاظ على السوق على الطريق الصحيح من أجل الصالح العام. حفظ هذا في الاعتبار ، اعتمدت الهند نمط الاقتصاد المختلط الذي يجمع بين الايجابيات حرية تفاعل قوى السوق وسيطرة الدولة على جميع معقولة في مجموعة واحدة.

تاريخ الهندية المنافسة تشريعات يعود الى لجنة التحقيق الاحتكارات. في عام 1964 ، عندما كانت الديمقراطية الهندية في الدولة الوليدة -- بالكاد يبلغ من العمر 17 عاما -- حكومة الهند عين الاحتكارات للاستفسار جنة التحقيق في تأثير ومدى تركز القوة الاقتصادية في أيدي القطاع الخاص وانتشار الاحتكار والممارسات التجارية التقييدية المهم في النشاط الاقتصادي غير الزراعي. وقدمت اللجنة تقريرها مع الاحتكارات والممارسات التجارية التقييدية (MRTP) ، ومشروع قانون 1965 وحزيران / يونيو ¹ ، 1970 فإن MRTP بدأ نفاذ القانون كما MRTP القانون ، 1969.

تطبيق وإعمال القانون MRTP

MRTP فإن القانون يعطي أبعادا جديدة لمن التشريعات الاقتصادية في مرحلة ما بعد -- عهد الاستقلال. هذا التقنين مشروب الاجتماعية والاقتصادية والفلسفة المنصوص عليها في الدستور.

مبدأ الأهداف التي يسعى إلى تحقيقها من خلال هذا القانون ، كما ورد في ديباجة هذا القانون على النحو التالي :

(ط)                   منع تركيز القوة الاقتصادية على حساب المشترك

(ب)                 مراقبة الاحتكارات

(ج)                منع الاحتكار والممارسات التجارية ، و

(د)                 حظر الممارسات التجارية التقييدية

الأحكام الموضوعية للقانون وردت في الفصول الثالث والرابع والخامس والسادس والفصل الثالث ألف وأضاف في وقت لاحق من جانب القانون المعدل لعام 1984. الفصل الثالث (والتي كانت تتألف من   3 أجزاء ألف وباء وجيم) ، ويسعى إلى تنظيم interalia تركيز القوة الاقتصادية عن طريق إلزام التعهدات مع الأصول من القيمة الإجمالية للروبية. 20 crores   أو أكثر (في وقت لاحق من رفع روبية أو أكثر من 100 crores به القانون المعدل لعام 1985) والتعهدات المهيمنة مع موجودات بقيمة روبية. 1crore أو أكثر ، للحصول على موافقة الحكومة المركزية ، قبل التوسع في تنفيذ التعهد ، مشيرا الى وحدة جديدة أو لتقسيم القائمة MRTP التعهد أو تأسيس شركة جديدة تقوم فيه المنشأة التي ستصبح المترابطة مع القائمة والتعهد للاندماج / الدمج أو الاستيلاء على التعهد (الجزء ألف وجيم من الفصل الثالث تم حذف من قبل القانون المعدل لعام 1991). الفصل   الثالث ألف   ينظم حيازة ونقل ملكية أسهم ، أو من جانب بعض الهيئات الاعتبارية. (حذف من قبل القانون المعدل لعام 1991). الفصل الرابع يتناول الاحتكارية والممارسات التجارية ، والفصل الخامس والسادس تغطي الممارسات التجارية التقييدية. من جانب القانون المعدل لعام 1984 ، الفصل الخامس لتصبح الفصل الخامس ، والفصل الخامس باء جديد ، وتتضمن أحكاما لتنظيم الممارسات التجارية غير العادلة ، أدرجت. على الرغم من الممارسات التجارية غير المشروعة ، هي أيضا ، التي يشملها قانون MRTP ، الديباجة لم يعدل اسم محدد لها. فمن يرى أن الممارسات التجارية غير المشروعة وينتمي لنفس التكوين الاحتكارية والتقييد. الممارسات التجارية غير العادلة ، على هذا النحو ، هي مجرد امتداد لمفهوم الاحتكار والممارسات التجارية التقييدية ، ويمكن أن تعتبر من المسائل المرتبطة بذلك أو المترتبة عنه لأغراض ديباجة القانون.

نموذج الفعل الاحتكارات التي قدمتها لجنة التحقيق التي شكلتها حكومة الهند في عام 1964 بموجب قانون لجنة التحقيق من عام 1952. رحيل كبيرة ، مع ذلك ، قدم في وقت صدوره الإبقاء فقط على هيكل عظمي. الأحكام المتعلقة بالممارسات التجارية التقييدية ، بما فيها إعادة بيع وصيانة كبير في المملكة المتحدة على أساس القوانين وخاصة قانون الممارسات التجارية التقييدية ، 1956 وسعر إعادة البيع وقانون عام 1964. وبالمثل ، فإن الأحكام على الممارسات التجارية غير المشروعة وتتأثر المملكة المتحدة لقانون التجارة المنصفة لعام 1973 ، والتشريعات المناهضة للثقة في الولايات المتحدة ؛ وخاصة شومان القانون ، قانون كلايتون ، وقانون لجنة التجارة الاتحادية ، وكذلك استراليا وكندا والتشريعات أيضا دليل في صياغة الأحكام المتعلقة الاحتكارية ، والتقييد والممارسات التجارية غير المشروعة.

عدم قيام MRTP القانون والإصلاحات من التسعينات

ومع ذلك ، فإن قانون MRTP لم تتمكن من تسليم كما هو متوقع ويعزى ذلك جزئيا إلى أوجه الضعف الكامنة في هيكلها وتكوينها من MRTP اللجنة ، ويرجع ذلك جزئيا إلى حقيقة أن الصفات المنافسة (الدخول والأسعار ، والحجم ، والموقع وما إلى ذلك) تنظمه مجموعة مستقلة من السياسات. بالرغم من ان البلاد لم تشهد النمو والتنويع الصناعي خلال هذه الفترة ، وشبكة معقدة من الضوابط والأنظمة التي تحد من حرية المؤسسات. التأخيرات الإدارية والباحثين عن فرص ولدت الإيجار وعدم كفاءة الهيكل الصناعي ، والتي كانت تعاني من مشاكل دون المستوى الأمثل نطاقات عملها ، في ظل استخدام القدرات ، وعدم التطوير التكنولوجي ، وارتفاع مستويات تركيز الصناعة.

بيان السياسة الصناعية لعام 1980 ركز الاهتمام على الحاجة لتعزيز المنافسة في السوق المحلية ، وتطوير والتحديث التكنولوجي. تغييرات بعيدة المدى وأدلى MRTP (التعديل) لسنة ، 1991. الإصلاحات التي شملت طائفة واسعة من قبيل زيادة تحرير التراخيص الصناعية الاستغناء عن شرط موافقة مسبقة من الحكومة قبل ان تؤثر بها زيادة التعهدات ، ومسجلة وفقا لقانون MRTP ، 1969 تدريجيا تمييع احتكار القطاع العام للصناعات ، إلا إذا كانت المخاوف الامنية والاستراتيجية لا تزال تهيمن ، وإلغاء ضريبة وعدم فرض ضريبة على نظام الأسعار ، والحد من شراء تفضيله لمؤسسات القطاع العام. بيان السياسة الصناعية لعام 1991 وشدد أيضا على تحقيق الدينامية التكنولوجية والقدرة على المنافسة الدولية. وأشارت إلى أن الصناعة الهندية بالكاد يمكن أن تكون قادرة على المنافسة مع بقية العالم إذا ما اضطرت للعمل ضمن بيئة اكثر تنظيما. الاتجاه الرئيسي ، على ما هو عليه قبل إصلاحات 1991 ، لمنع تركيز القوة الاقتصادية لحساب عام ، تحولت الآن الى كبح فعال الاحتكارية ، والتقييد والممارسات التجارية غير المشروعة.

ضرورة وجود قانون جديد للمنافسة

ومع ذلك ، وحتى عام 1991 الاصلاحات التي تعتبر غير كافية ، مع التشديد على ضرورة وضع قانون جديد للمنافسة. وأدى ذلك إلى تكوين لجنة رفيعة المستوى حول قانون وسياسة المنافسة في تشرين الاول / اكتوبر 1999 والمعروف أيضا باسم "لجنة راغافان". اختصاصات اللجنة ، في جملة أمور شملت التوصية المناسبة فيما يتعلق بالإطار التشريعي لقانون المنافسة ، والتغيرات المتعلقة بالأحكام القانونية في ما يتعلق بالممارسات التجارية التقييدية ومناسبة التدابير الإدارية اللازمة لتنفيذ التوصيات المقترحة. وهذه اللجنة دخلت في طرائق تقديم القانون الى تطبيق القانون والسلطة في شكل قانون المنافسة ولجنة المنافسة في الهند على التوالي. راغافان فإن تقرير اللجنة على أن جوهر وروح المنافسة وينبغي الحفاظ عليها لأنها تشجع الكفاءة في إنتاج وتوزيع السلع والخدمات ، وعلى مر الزمن ، من خلال آثاره على الابتكار والتكيف مع التغير التكنولوجي ، عملية دينامية الاقتصادي المستدام النمو. اللجنة البرلمانية الدائمة للشؤون الداخلية الذي قانون المنافسة ، 2001 وأحيل للدراسة ، وخلصت إلى أن قانون صارم منظم MRTP   استدعت إلغائها في ضوء سياسة الحكومة للميسر وليس منظما. مع الاخذ في الاعتبار التطورات الاقتصادية التي أدت إلى انفتاح الاقتصاد الهندي ، وإلغاء الضوابط ويترتب على التحرير الاقتصادي التي تتطلب أن تكون موجهة نحو السوق الهندية لمواجهة المنافسة داخل البلاد وخارجها ، وقانون المنافسة ، 2002 صدر وفقا لل راغافان تقرير للجنة.

قانون المنافسة لعام 2002

قانون المنافسة وقد صمم حسب قانون شامل للتعامل مع المسائل المتعلقة بوجود وتنظيم المنافسة والاحتكارات. ومن أهدافه السامية ، وتشتمل على تعزيز واستمرار المنافسة في الأسواق ، وحماية مصالح المستهلكين ، وحرية التجارة من غيرهم من المشاركين في السوق ، كل على خلفية التنمية الاقتصادية للبلد. ومن الاتفاق ، الذي يتألف من 66 أقسام. التشريع إجراءات مكثفة ومنظم في طريقة غير معقدة. الجزء الأولي تتضمن تعريفا شرط. الجزء الأول يتضمن أيضا وصفا للأنشطة محظورة بموجب قانون المنافسة. وهذا أمر بالغ الأهمية في فهمنا للنص وروح قانون المنافسة ، حيث إن جميع المبادئ المنصوص عليها فيما بعد من تدفق هذه الأحكام. الهيكلية ، ويلي ذلك وصف للجنة المنافسة في الهند (CCI). وهو أمر منطقي ، جزء كبير من قانون المنافسة قد خصصت لCCI والتنفيذية والصلاحيات الممنوحة لهذه الهيئة القانونية لأنه في النهاية هو القرار الذي اتخذته اللجنة التي من شأنها أن توفر التوجيه لهذا القانون ، فضلا عن الاتجاهات في عرض تنفيذ مختلف أحكام هذا القانون. على غرار معظم التشريعات هو قانون المنافسة واختتم الفصل مناقشة جوانب متنوعة من التشريعات والمبادئ المطبقة عموما.

عنوان القانون أساسا اربع :

1. اتفاقات لمكافحة المنافسة
2. إساءة استخدام الهيمنة
3. الجمع بين اللوائح
4. Competition Advocacy

قانون المنافسة ، 2002 -- نبيذ جديد في زجاجة جديدة

هناك كبير التناقض بين MRTP ألغي هذا القانون وقانون المنافسة.   القصد من قانون المنافسة ليست لمنع وجود احتكار شامل. هناك إدراك في دوائر صنع السياسة في بعض الصناعات ، وطبيعة عملياتها وتحقيق وفورات الحجم في الواقع يملي وضع الاحتكار لكي تكون قادرة على العمل وتبقى قابلة للتطبيق ومربحة. هذه هي كبيرة وخلافا للفلسفة الذي دفع هذه العملية وتطبيق للقانون MRTP. كلمة الاحتكار لم يعد من المحرمات السياسية والشركات في الهند. وينص القانون على أن الشخص والمؤسسة يحظر الدخول في الجمع الذي يسبب أو يحتمل أن يسبب "ملموس أثر سلبي" على المنافسة داخل السوق المعنية في الهند. وهناك نظام ينص عليه القانون فيه على خيار الشخص أو المؤسسة اقتراح للدخول في الجمع قد يخطر على CCI هذه النية التي تتضمن تفاصيل الجمع. اللجنة بعد المداولات الواجبة ، وإبداء الرأي بشأن اقتراح الجمع. ومع ذلك ، لا يطلب من الكيانات نهج لجنة لهذا الغرض العامة والمؤسسات المالية ، وFIIs المصارف وصناديق رأس المال الاستثماري أو التي تفكر في حصة الاكتتاب ، أو تمويل شراء وفقا لشروط محددة لي أي اتفاق قرض المستثمر أو الاتفاق.

هذا القانون هو بالتأكيد نبيذ جديد في زجاجة جديدة. خلافات أخرى بين MRTP القانون وقانون المنافسة معروضة في الجدول أدناه :

بيد أن ما يقرب من 5 سنوات ان الحكومة الهندية لم تتمكن من لإنفاذ الأحكام الموضوعية لقانون المنافسة الذي أقره البرلمان في كانون الأول / ديسمبر 2002. تنفيذ القانون وتعيين الرئيس ولكن كل واحد من 10 من أعضاء المقترحة CCI ، وقد تعثرت بسبب التماسا في المحكمة العليا التي الدستورية أن مبدأ الفصل بين السلطات مطلوب أن يرأس CCI قاض يختاره القضاء وليس beaurocrat اختارتها السلطة التنفيذية.

المنافسة مشروع قانون (تعديل) ، 2006

المنافسة ومشروع (تعديل) عام 2006 ، يتضمن أحكاما ترمي إلى معالجة شواغل المحكمة العليا. ويقترح التقرير أيضا إلى العديد من التغييرات في الأقسام الأخرى من القانون التي تتناول الممارسات المانعة للمنافسة. بعض التعديلات المقترحة من المعقول تماما ، والبعض الآخر (لا سيما تعديل برنامج التساهل بالنسبة للشركات التي تقدم معلومات عن مشاركتهم في اوبك) لم تتمكن من التفكير. التعديلات التي تهدف الى استرضاء المحكمة العليا أيضا بعض الآثار السلبية. العديد من نقاط الضعف في القانون الأصلي لم تعالج بعد. وأخيرا ، وندرة هذا النوع من الخبرات الفنية والاقتصادية اللازمة لتفسير القانون شروطا فنية متنوعة ، كما لا تزال مثارا للقلق. مكثفة لبناء القدرات وإعادة تقييم من القانون نفسه وهناك حاجة ماسة.

وختاما

نوعية الحكم للدولة مراقبة وثيقة للغاية من قبل المواطنين والمستثمرين والمجتمع الدولي. كما تتوفر المزيد من الحرية لاختيار الشركات من مختلف البلدان للاستثمار ، وتتنافس الحكومات تدرك أيضا عن دور الحكم في جذب الاستثمارات. أي تصور بأن المناخ غير مهيأ للمنافسة وحالة تم اعتقاله من قبل عدد قليل من الشركات التجارية الكبيرة وبالتأكيد يؤثر سلبا على القرارات الاستثمارية العالمية للشركات. ونفس الشيء ينطبق أيضا على الحالة في مختلف المحافظات في البلاد في نفس الاعتبارات التي تستخدمها الشركات في اتخاذ القرارات الاستثمارية في حين اختيار المواقع لإنشاء صناعة. في الهياكل السوقية التي تواجه الشركات وضعف الضغوط التنافسية والأسعار والأرباح التي يمكن التنبؤ بها الشركات قليلة أو منعدمة الحوافز لاستخدام الموارد بكفاءة. ومن ثم المنافسة مقبولة في جميع أنحاء العالم باعتبارها شريان الحياة لاقتصاد السوق. انه يحفز على الابتكار وزيادة الإنتاجية التي تؤدي إلى تسريع النمو الاقتصادي وإلى المستهلكين في ان يجلب منفعة انخفاض الأسعار ، وتوسيع نطاق الخيارات وخدمات أفضل. أثر المنافسة على السعر وسهولة الوصول إليها من هو أفضل مثال لتوضيح ذلك من الهندية للاتصالات السلكية واللاسلكية. بعد كثافة في الهند قد ارتفع من مجرد 2.32 في عام 1999 إلى 11.32 في كانون الأول / ديسمبر 2005-07. كما كان هناك انخفاض مثير في الاتصالات Rs.16 من التعريفات للدقيقة الواحدة لRe.1 في الدقيقة مع زيادة المنافسة في هذا القطاع. وبالمثل ، فإن المستهلكين قد استفادت من المنافسة في قطاعات أخرى مثل الطيران المدني ، والسيارات ، والصحف ، والالكترونيات الاستهلاكية.

سن قانون المنافسة هي خطوة جديرة بالثناء في سبيل تحقيق المزدوج شعار "اقتصاد السوق المفتوح" و "تحرير" في نظام اقتصادي مختلط. الحاجة إلى إصلاح النظام القانوني في ما يتعلق بقانون المنافسة وكان على حق معترف بها من قبل الهيئات التشريعية في البلاد. غير أن الإصلاحات لم تكن سلسة أو سرعة مما أدى إلى ركود في الإطار القانوني لتوجيه قطاع الشركات. الحاجة إلى مزيد من الإصلاحات التي يتعين الاضطلاع بها في أسرع وقت ممكن لضمان أن تكون التنمية للأمة لا يأخذ في المؤخرة بسبب الإصلاحات القانونية المعلقة. الإصلاحات التي يجب أن توفر الإدارة الجيدة للشركات ، وأقل من وتسيطر الحكومة على التدخل ، وحماية المستهلك والمصلحة العامة ، ومكافأة كل مزايا التي يتعين تحقيقها في أقرب وقت ممكن لأن العالم لديه أيضا خيارات أخرى غير متوفرة في الهند.

1. تقرير الفريق العامل بشأن سياسة المنافسة ، لجنة التخطيط في حكومة الهند ، شباط / فبراير 2007